타공은 미리 협의를 하는 것이 맞습니다.
보냐 아니냐를 떠나서.. 잘린 원형의 내부를 보셔서.. 잘린 철근이 있는지 확인해 주실 수 있으실까요?
철근이 있다면 몇가닥인지도 알려 주시면 좋습니다.

내부에 철근은 안보입니다.  뚫어낸 원기둥을 봐도 그렇습니다.  그러면 보강은 불필요할까요?  자세히보니  타공 우측에 세로로 크랙도 보이는것같아서요.  (원래 있었던건지는 모르겠습니다)

그럼 그냥 두셔도 괜찮아 보입니다.
다행히 철근이 잘리지 않아서 그런 것이니.. 지금 괜찮다고해서 다른 곳도 다 괜찮다는 의미는 아닙니다.

네 답변 감사합니다.  비전공자로서 개인적으로 궁금한 것은,  왜 철근도 없는 보를 저렇게 두껍게(다른 건물보다) 만든 것일까요,, 건물 하중만 늘리는게 아닌지.  두께가 얇지만 더 튼튼한 콘크리트와 철근이면 구조적 안정성이 더 있지 않나요? 찾아보니 인방보인것 같던데  오래된 건물이라 그런 것인가요? 좋은하루 되십시오

철근이 없는 것이 아니라, 운 좋게 철근이 없는 부위를 타공한 결과입니다.

네 살았네요... 다행입니다.  감사합니다 ㅎㅎ
근데 윗 댓글에 지금 괜찮다고해서 다른 곳도 다 괜찮다는 의미는 아닙니다.  라고 해주셨는데.. 그러면 예산이 허락하는 한 부분보강이라도 하는게 낫다는 말씀이신걸까요? 잘 이해를 하지 못했습니다.

그게 아니라, 이번엔 운이 좋았으므로, 철근이 있는 부위를 타공할 수도 있으니, 다른 곳을 추가적으로 함부로 타공하지 마시라는 의미였습니다.
지금 자체는 그냥 두어도 괜찮습니다. (다만 제가 법적 책임을 질 수 있는 답변이 아님을 밝힙니다.)

네 잘 이해했습니다.  시공자가 미리 얘기했으면  저기는 타공안된다 얘기드렸을텐데...  예기치 못한 일 덕에 많이 배워갑니다.  감사합니다. ^^

감사합니다.