경량구조에 열반사단열재 사용

참으로 안타깝습니다.

초기비용 절감과 시공의 편리성이 품질저하에 따른 재시공으로 인한 사용자들의 불편을 초래하고, Life cycle cost 관점에서 에너지 관련 유지관리비용 상승을 부추킨다는 것을 건축주에게 알려서 건전한 사고를 갖게해야 할 의무가 설계자에게 있는 것 아닌가요?

싼 것 그리고 고민하지 않고 편하게 만든 것 중 좋은 것을 보지 못했습니다.
공급자나 수요자 모두 인식의 변화가 필요하다고 봅니다. 참으로 안타깝습니다. 초기비용 절감과 시공의 편리성이 품질저하에 따른 재시공으로 인한 사용자들의 불편을 초래하고, Life cycle cost 관점에서 에너지 관련 유지관리비용 상승을 부추킨다는 것을 건축주에게 알려서 건전한 사고를 갖게해야 할 의무가 설계자에게 있는 것 아닌가요? 싼 것 그리고 고민하지 않고 편하게 만든 것 중 좋은 것을 보지 못했습니다. 공급자나 수요자 모두 인식의 변화가 필요하다고 봅니다.

확실한 지식이 없이 누가 어떤 재료를 사용하던데~~!하고 확실한 설계데이터와 시공방법도 숙지하지않은체 시공한 결과는 얼마후 건축주만 어렵게 만드것이지요. 확실한 지식이 없이 누가 어떤 재료를 사용하던데~~!하고 확실한 설계데이터와 시공방법도 숙지하지않은체 시공한 결과는 얼마후 건축주만 어렵게 만드것이지요.

사진으로 봐서는 기단부의 습기로 인해 OSB합판이 상한 모습은 외장재 및 단열재를 기단부와 이격거리없이 연장하여 시공해서 지면으로 올라온 습기로 인해 생긴 문제인거 같은데!? 아닌가요!?
창호밑 부분도 습기가 빠져나갈수 있는 통로를 만들어주지 않아서, 유입된 습에 의해 OSB합판이 상한것으로 생각되어 지네요!
열반사단열재 자체의 문제라기 보단 전체적으로 시공방법이 잘 못된거 같다는 생각이 들고요!
열반사단열재도 제가 알기론 투습이 되는 제품(스카이텍)이 있는 걸로 알고 있는데..
제품의 문제라기 보단...시공한 시공사의 실수가 더 커보이는 사례네요..! 사진으로 봐서는 기단부의 습기로 인해 OSB합판이 상한 모습은 외장재 및 단열재를 기단부와 이격거리없이 연장하여 시공해서 지면으로 올라온 습기로 인해 생긴 문제인거 같은데!? 아닌가요!? 창호밑 부분도 습기가 빠져나갈수 있는 통로를 만들어주지 않아서, 유입된 습에 의해 OSB합판이 상한것으로 생각되어 지네요! 열반사단열재 자체의 문제라기 보단 전체적으로 시공방법이 잘 못된거 같다는 생각이 들고요! 열반사단열재도 제가 알기론 투습이 되는 제품(스카이텍)이 있는 걸로 알고 있는데.. 제품의 문제라기 보단...시공한 시공사의 실수가 더 커보이는 사례네요..!

사실 둘 다의 문제입니다.
하단부 만의 문제라기 보다는 집 전체의 OSB가 상해있었으니까요..
건식구조에서 투습이 되지 않고, 거기다 단열성도 없는 열반사단열재를 사용하고, 목구조에서 하단부의 물처리를 원칙에 맞지 않게 처리하여 총체적 부실로 귀결된 케이스라 할 수 있을 듯 합니다.
좋은 의견 감사드립니다. 사실 둘 다의 문제입니다. 하단부 만의 문제라기 보다는 집 전체의 OSB가 상해있었으니까요.. 건식구조에서 투습이 되지 않고, 거기다 단열성도 없는 열반사단열재를 사용하고, 목구조에서 하단부의 물처리를 원칙에 맞지 않게 처리하여 총체적 부실로 귀결된 케이스라 할 수 있을 듯 합니다. 좋은 의견 감사드립니다.

단열재 관한 좋은 공부가 되고 있습니다..
좋은 자료 감사합니다, 단열재 관한 좋은 공부가 되고 있습니다.. 좋은 자료 감사합니다,