신재생에너지 국외 비교

안녕하세요.

1. RPS 제도를 잘못알고 계신 듯 합니다.
조금 더 공부를 해보시길 권해드립니다.

2. 이 사이트 사례집과 아래 링크 해외사례집을 보시면 신재생에너지 적용량을 보실 수 있습니다. 취합과 정리는 스스로 하셔야 합니다.

http://www.passivhausprojekte.de/index.php


3. 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
http://www.index.go.kr/smart/chart_view.jsp?idx_cd=1171&m=1

학생이시라 노파심에 조언을 드리면 공부하는 사람은 만들어진걸 찾는 버릇을 빨리 버려야 합니다.  또 만들어진 걸 내 놓으라는 식의 질문 방식도 버려야 합니다.  스스로 찾아 정리하는 버릇을 기르세요.
그래야 학문이 전진합니다.

감사합니다. 안녕하세요. 1. RPS 제도를 잘못알고 계신 듯 합니다. 조금 더 공부를 해보시길 권해드립니다. 2. 이 사이트 사례집과 아래 링크 해외사례집을 보시면 신재생에너지 적용량을 보실 수 있습니다. 취합과 정리는 스스로 하셔야 합니다. http://www.passivhausprojekte.de/index.php 3. 아래 링크에서 확인할 수 있습니다. http://www.index.go.kr/smart/chart_view.jsp?idx_cd=1171&m=1 학생이시라 노파심에 조언을 드리면 공부하는 사람은 만들어진걸 찾는 버릇을 빨리 버려야 합니다. 또 만들어진 걸 내 놓으라는 식의 질문 방식도 버려야 합니다. 스스로 찾아 정리하는 버릇을 기르세요. 그래야 학문이 전진합니다. 감사합니다.

학생이시라 노파심에 조언을 드리면 공부하는 사람은 만들어진걸 찾는 버릇을 빨리 버려야 합니다.  또 만들어진 걸 내 놓으라는 식의 질문 방식도 버려야 합니다.  스스로 찾아 정리하는 버릇을 기르세요.
그래야 학문이 전진합니다.

ㅎ
몸에 좋은 회초리... 학생이시라 노파심에 조언을 드리면 공부하는 사람은 만들어진걸 찾는 버릇을 빨리 버려야 합니다. 또 만들어진 걸 내 놓으라는 식의 질문 방식도 버려야 합니다. 스스로 찾아 정리하는 버릇을 기르세요. 그래야 학문이 전진합니다. ㅎ 몸에 좋은 회초리...

얕은 지식으로 질문을 드린점 죄송합니다. 또한 응석을 받아주셔서 감사합니다.
충고를 벗 삼아 학업에 전진 하도록 하겠습니다. 얕은 지식으로 질문을 드린점 죄송합니다. 또한 응석을 받아주셔서 감사합니다. 충고를 벗 삼아 학업에 전진 하도록 하겠습니다.

이해해 주셔서 감사합니다.

올리신 질문을 좋은 질문의 예로 바꾸어 보겠습니다.

1. RPS 에서 의무할당에 건축물에 들어가는 신재생에너지도 포함되어져 있는데, 찾아 보니 그 예가 극히 적었습니다. 태양광발전의 경우 건축물에 설치하는 것이 그리 어렵지 않은데, 예가 거의 없는 이유가 아무래도 건축물에 설치하는 비용이 더 비싼 탓일듯 한데요.. 제 예상이 맞는지요? 또한 우리나라에서 패시브하우스와 RPS 제도의 상관관계는 전혀 없는듯 한데, 패시브하우스가 좀 더 의미를 가지려면 신재생에너지와 결합하는 것이 좋은 방법일 듯 한데, RPS 제도를 패시브하우스와 연계시키는 방법에서 일정량 이하의 에너지소비를 보이는 주택(패시브하우스포함)에 RPS의 일부를 의무적으로 설치하는 제도는 불가능한지요?

2. 협회 사이트의 사례집과 독일 패시브하우스 사례집을 다 정리해 보았으나, 신재생에너지사용에 대한 차이를 크게 발견하지 못했습니다. 패시브하우스에 신재생에너지가 적극적으로 사용되지 않는 이유가 있는지요?

3. 우리나라 신재생에너지 공급비율을 찾아보니 2011년 5%를 목표로 하고 있으나, 통계치는 2.8% 에 불과했습니다. 에너지관리공단에 물어보았으나 시원한 답을 듣지 못했는데요..
목표치에 미달되고 있는 이유는 아무래도 가격에 따른 효과가 예상보다 미비한 것 외에는 특별한 이유를 찾지 못했습니다. 제가 분석한 것 외에 다른 이유를 찾을 수 있는 실마리를 주시면 감사하겠습니다.

이런 식의 질문이라면 밤을 세워라도 답변을 해드릴 수 있습니다. 이해해 주셔서 감사합니다. 올리신 질문을 좋은 질문의 예로 바꾸어 보겠습니다. 1. RPS 에서 의무할당에 건축물에 들어가는 신재생에너지도 포함되어져 있는데, 찾아 보니 그 예가 극히 적었습니다. 태양광발전의 경우 건축물에 설치하는 것이 그리 어렵지 않은데, 예가 거의 없는 이유가 아무래도 건축물에 설치하는 비용이 더 비싼 탓일듯 한데요.. 제 예상이 맞는지요? 또한 우리나라에서 패시브하우스와 RPS 제도의 상관관계는 전혀 없는듯 한데, 패시브하우스가 좀 더 의미를 가지려면 신재생에너지와 결합하는 것이 좋은 방법일 듯 한데, RPS 제도를 패시브하우스와 연계시키는 방법에서 일정량 이하의 에너지소비를 보이는 주택(패시브하우스포함)에 RPS의 일부를 의무적으로 설치하는 제도는 불가능한지요? 2. 협회 사이트의 사례집과 독일 패시브하우스 사례집을 다 정리해 보았으나, 신재생에너지사용에 대한 차이를 크게 발견하지 못했습니다. 패시브하우스에 신재생에너지가 적극적으로 사용되지 않는 이유가 있는지요? 3. 우리나라 신재생에너지 공급비율을 찾아보니 2011년 5%를 목표로 하고 있으나, 통계치는 2.8% 에 불과했습니다. 에너지관리공단에 물어보았으나 시원한 답을 듣지 못했는데요.. 목표치에 미달되고 있는 이유는 아무래도 가격에 따른 효과가 예상보다 미비한 것 외에는 특별한 이유를 찾지 못했습니다. 제가 분석한 것 외에 다른 이유를 찾을 수 있는 실마리를 주시면 감사하겠습니다. 이런 식의 질문이라면 밤을 세워라도 답변을 해드릴 수 있습니다.