ECO2-OD 프로그램 창호 열관류율 관련 질문

이 사진은 도면에서의 실제사진입니다. 아니면 단창이 이중으로 되어있는건가요? 이 사진은 도면에서의 실제사진입니다. 아니면 단창이 이중으로 되어있는건가요?

단창이 이중으로 되어있는 것으로 보입니다. 단창의 열관류율로 적용하시면 될것 같습니다 단창이 이중으로 되어있는 것으로 보입니다. 단창의 열관류율로 적용하시면 될것 같습니다

단창이 이중으로 되어 있는 것인데... 일람표는 이를 구분하지 않으므로...

사중창-금속재-열교차단재 미적용-공기층6mm (열관류율 2.8)를 적용하면 무리가 없어 보입니다. 단창이 이중으로 되어 있는 것인데... 일람표는 이를 구분하지 않으므로... 사중창-금속재-열교차단재 미적용-공기층6mm (열관류율 2.8)를 적용하면 무리가 없어 보입니다.

다른 질문인데 법적으로 남부지방 외기직접 창의 열관류율이 1.8이하로 돼어있는데 그러면 기준이 너무 강한거 아닌가요? 저 위에표에 충족하는 창이 별로 없는데..
혹시 저 위에 표는 창틀의 열관류율을 나타낸것이고 밑에표는 유리의 열관류을 나타낸것인가요? 다른 질문인데 법적으로 남부지방 외기직접 창의 열관류율이 1.8이하로 돼어있는데 그러면 기준이 너무 강한거 아닌가요? 저 위에표에 충족하는 창이 별로 없는데.. 혹시 저 위에 표는 창틀의 열관류율을 나타낸것이고 밑에표는 유리의 열관류을 나타낸것인가요?

모든 창과 문은 시험성적서를 통해서 그 성능을 입증해야 합니다.
만약 이 시험성적서가 없다면, 이 도표에 나온 성능만 인정하겠다는 의미이며, 그러므로 실제 창호 성능 중에서 가장 좋지 않은 값을 기준으로 만들어진 표입니다. 모든 창과 문은 시험성적서를 통해서 그 성능을 입증해야 합니다. 만약 이 시험성적서가 없다면, 이 도표에 나온 성능만 인정하겠다는 의미이며, 그러므로 실제 창호 성능 중에서 가장 좋지 않은 값을 기준으로 만들어진 표입니다.

단창이 이중으로 되있다면 좋게 봐줘도 복층창으로 봐야하는것 아닌가요? 4중창으로 해석하는이유가있을까요? 단창이 이중으로 되있다면 좋게 봐줘도 복층창으로 봐야하는것 아닌가요? 4중창으로 해석하는이유가있을까요?

이 표의 용어가 애매하게 적혀 있는 탓인데요..
복층창=복층유리 단창
삼중창=삼중유리 단창
사중창=복층유리이중창
단창=단판유리단창
이어서 그렇습니다. 이 표의 용어가 애매하게 적혀 있는 탓인데요.. 복층창=복층유리 단창 삼중창=삼중유리 단창 사중창=복층유리이중창 단창=단판유리단창 이어서 그렇습니다.

자꾸 여쭤봐서 죄송합니다.
위의 창이 복층유리 이중창이라는 말씀이실까요, 단창 이중창이지만 복층 유리단창보다는 이중창이기에 그렇게 해석하는게 더 올바르다는 말씀이실까요?
제가 햇갈리는 이유는 대원칙에서 성적서가 없어 위와 같이 널리 알려진 값(혹은 규칙에 의하여 정해진 값)으로 대체할 때 에너지 해석을 안 좋은쪽으로 하는 것은 허용되어도 좋은쪽으로 하는 것은 금기 되는 것으로 알고 있었기 때문입니다. 자꾸 여쭤봐서 죄송합니다. 위의 창이 복층유리 이중창이라는 말씀이실까요, 단창 이중창이지만 복층 유리단창보다는 이중창이기에 그렇게 해석하는게 더 올바르다는 말씀이실까요? 제가 햇갈리는 이유는 대원칙에서 성적서가 없어 위와 같이 널리 알려진 값(혹은 규칙에 의하여 정해진 값)으로 대체할 때 에너지 해석을 안 좋은쪽으로 하는 것은 허용되어도 좋은쪽으로 하는 것은 금기 되는 것으로 알고 있었기 때문입니다.

아.. 죄송합니다. 저는 사진의 창을 복층유리로 본 탓입니다.
올려진 도면을 보니, 단창의 이중창이네요.
혼란을 드려 죄송합니다. 아.. 죄송합니다. 저는 사진의 창을 복층유리로 본 탓입니다. 올려진 도면을 보니, 단창의 이중창이네요. 혼란을 드려 죄송합니다.

갑사합니다 많은 도움이 되었습니다 갑사합니다 많은 도움이 되었습니다