회전문 (단열)시험성적서 관련하여 질의사항 드립니다

안녕하세요.
회전문은 그 자체로 방풍구조로 보기 때문에 열관류율/기밀성능 시험성적서를 요구하지 않습니다. 안녕하세요. 회전문은 그 자체로 방풍구조로 보기 때문에 열관류율/기밀성능 시험성적서를 요구하지 않습니다.

회전문은 열관류율/기밀성능 성적서를 요구하지 않으면, 회전문 자체는 단열성능이 없는걸로 보면 되는걸까요? 시험성적서 자체도 없는거고...?? 방풍실이 아닌 일반 외벽에 회전문을 설치하면 그 자체를 방풍구조로 보는건가요?? 회전문은 열관류율/기밀성능 성적서를 요구하지 않으면, 회전문 자체는 단열성능이 없는걸로 보면 되는걸까요? 시험성적서 자체도 없는거고...?? 방풍실이 아닌 일반 외벽에 회전문을 설치하면 그 자체를 방풍구조로 보는건가요??

네.. "회전문은 그 자체가 방풍구조"입니다.
외벽평균열관류율에서는 아예 제외를 하시면 되세요. (분자와 분모 모두 제외) 네.. "회전문은 그 자체가 방풍구조"입니다. 외벽평균열관류율에서는 아예 제외를 하시면 되세요. (분자와 분모 모두 제외)

그러면.. 회전문은 외벽 평균열관류율에서 아예 제외된다고 하면, "회전문 자체는 단열성능을 확보하기 어렵다" 라고 확인하면 될까요?? 그러면.. 회전문은 외벽 평균열관류율에서 아예 제외된다고 하면, "회전문 자체는 단열성능을 확보하기 어렵다" 라고 확인하면 될까요??

질문의 요지를 제가 이해하지 못했습니다.
방풍구조의 인정여부가 궁금하신 것인가요? 아니면 법과 무관하게 회전문의 단열성능이 궁금하신 건가요?
아니면 회전문의 단열성능 확보여부를 통해서 또 다른 어떤 것을 아실려고 하는 건지요? 질문의 요지를 제가 이해하지 못했습니다. 방풍구조의 인정여부가 궁금하신 것인가요? 아니면 법과 무관하게 회전문의 단열성능이 궁금하신 건가요? 아니면 회전문의 단열성능 확보여부를 통해서 또 다른 어떤 것을 아실려고 하는 건지요?

회전문의 단열성능이 궁금합니다. 회전문의 단열성능이 궁금합니다.

^^ 그니까요..
회전문의 단열성능을 알고자 하시는 목적을 알려 주시면 좀 더 답변이 수월할 것 같아서요. ^^ 그니까요.. 회전문의 단열성능을 알고자 하시는 목적을 알려 주시면 좀 더 답변이 수월할 것 같아서요.

제가 좀 더 정확하게 내용추가해서 질의를 했어야 했네요..ㅎㅎ
그러면 관리자님. 회전문 자체는 단열성능 충족하기 어렵다..라고 보면 될까요?? 회전문은 내/외기 교차가 계속 이루어지는 문이다보니 단열성능을 충족하기 어렵다고 생각이 들어서요. 제가 좀 더 정확하게 내용추가해서 질의를 했어야 했네요..ㅎㅎ 그러면 관리자님. 회전문 자체는 단열성능 충족하기 어렵다..라고 보면 될까요?? 회전문은 내/외기 교차가 계속 이루어지는 문이다보니 단열성능을 충족하기 어렵다고 생각이 들어서요.

아.. 뭔가 계속 서로 어긋나고 있습니다.
제 질문의 의도는

이번에 설계를 하는데, "회전문은 단열성능이 없을 것 같으니 다른 문으로 하는 것이 어떠냐"는 건축주의 요구를 받고 고민하다가 질문을 하신 것인지...

회전문을 개발하는데, 단열성능이 고민되서 질문을 하신 것인지...

논문을 쓰는데, 회전문의 단열성능에 관련된 주제인지...

인증을 하는데, 회전문의 단열성능을 어떻게 입력을 해야 하는 것인지....

교수님이 회전문의 단열성능에 대한 조사를 해오라고 리포트를 낸 것인지...

에너지평가를 하는데, 회전문의 단열성능과 기밀성능의 관계에 따라서 결과가 달라질 것 같은데, 이 부분을 어떻게 처리하는 것이 궁금한 것인지...

국회의원인데, 회전문의 단열성능이 없는 것 같아서, 법으로 금지하려고 하는데, 그 생각이 맞는 것인지...

검찰인데, 회전문의 단열성능이 없다고 주장하는 사람을 기소하고 싶은데, 맞는 것인지...

그런 것을 알면, 목적에 맞는 답변이 가능하다는 뜻이었습니다.
"단열성능은 없어요"라고 한 줄 적어 드릴 수도 있고, "n10, 10~20m3/h 이므로, Uf는 무시하고, Ug를 Ut의 1/20 으로 보세요"라고 답변드릴 수도 있거든요. 아.. 뭔가 계속 서로 어긋나고 있습니다. 제 질문의 의도는 이번에 설계를 하는데, "회전문은 단열성능이 없을 것 같으니 다른 문으로 하는 것이 어떠냐"는 건축주의 요구를 받고 고민하다가 질문을 하신 것인지... 회전문을 개발하는데, 단열성능이 고민되서 질문을 하신 것인지... 논문을 쓰는데, 회전문의 단열성능에 관련된 주제인지... 인증을 하는데, 회전문의 단열성능을 어떻게 입력을 해야 하는 것인지.... 교수님이 회전문의 단열성능에 대한 조사를 해오라고 리포트를 낸 것인지... 에너지평가를 하는데, 회전문의 단열성능과 기밀성능의 관계에 따라서 결과가 달라질 것 같은데, 이 부분을 어떻게 처리하는 것이 궁금한 것인지... 국회의원인데, 회전문의 단열성능이 없는 것 같아서, 법으로 금지하려고 하는데, 그 생각이 맞는 것인지... 검찰인데, 회전문의 단열성능이 없다고 주장하는 사람을 기소하고 싶은데, 맞는 것인지... 그런 것을 알면, 목적에 맞는 답변이 가능하다는 뜻이었습니다. "단열성능은 없어요"라고 한 줄 적어 드릴 수도 있고, "n10, 10~20m3/h 이므로, Uf는 무시하고, Ug를 Ut의 1/20 으로 보세요"라고 답변드릴 수도 있거든요.

아...! 설계를 하는데 회전문은 방풍구조로 본 다는 법규를 찾지 못해, "회전문은 단열성능이 없을 것 같으니 다른문으로 하는 것이 어떤지?"에 대한 고민을 하다가 질문드린 것 이였습니다.

근데, 회전문은 방풍구조로 본다는 답변을 받고, 방풍구조로 보면 외벽평균 열관류율을 충족하지 않아도 되고, 법상 제외가 되니 (또한 회전문 업체 문의결과 내/외기가 계속 교차되는 문이기 때문에 열관류율 및 기밀성 따질 의미가 없어보인다. 시험성적서가 없다) -> 이렇게 되면 회전문은 단열관련 시험성적서가 없으니(열관류율, 기밀성 확인 X) 단열성능이 없는건가? 라고 설계를 하다 고민이 들었습니다. 아...! 설계를 하는데 회전문은 방풍구조로 본 다는 법규를 찾지 못해, "회전문은 단열성능이 없을 것 같으니 다른문으로 하는 것이 어떤지?"에 대한 고민을 하다가 질문드린 것 이였습니다. 근데, 회전문은 방풍구조로 본다는 답변을 받고, 방풍구조로 보면 외벽평균 열관류율을 충족하지 않아도 되고, 법상 제외가 되니 (또한 회전문 업체 문의결과 내/외기가 계속 교차되는 문이기 때문에 열관류율 및 기밀성 따질 의미가 없어보인다. 시험성적서가 없다) -> 이렇게 되면 회전문은 단열관련 시험성적서가 없으니(열관류율, 기밀성 확인 X) 단열성능이 없는건가? 라고 설계를 하다 고민이 들었습니다.

이렇게 고민하다보니 "그럼 회전문은 단열성능을 충족하지못하는 건가요?" 라고 질의를 드렸던거였습니다. 이렇게 고민하다보니 "그럼 회전문은 단열성능을 충족하지못하는 건가요?" 라고 질의를 드렸던거였습니다.

감사합니다.^^

회전문의 열적성능과 기밀성능을 측정하는 KS규격이 아직 없습니다. 즉 단열성능이 있고, 없고의 문제라기 보다는 측정방법이 아직 정립되어 있지 않은 탓입니다.
다만 회전문이 가지고 있는 특수성 (방풍구조의 일반 문보다 더 높은 기밀성능을 유지할 수 있다는 장점) 때문에, 굳이 성능값을 알지 않더라도 건물에 미치는 영향이 상대적으로 훨씬 긍정적이기에 측정될 필요가 없다고 보는 관점이 지배적입니다. 감사합니다.^^ 회전문의 열적성능과 기밀성능을 측정하는 KS규격이 아직 없습니다. 즉 단열성능이 있고, 없고의 문제라기 보다는 측정방법이 아직 정립되어 있지 않은 탓입니다. 다만 회전문이 가지고 있는 특수성 (방풍구조의 일반 문보다 더 높은 기밀성능을 유지할 수 있다는 장점) 때문에, 굳이 성능값을 알지 않더라도 건물에 미치는 영향이 상대적으로 훨씬 긍정적이기에 측정될 필요가 없다고 보는 관점이 지배적입니다.

회전문이 다른 방풍구조의 문보다 기밀성이 더 높군요...!

관리자님 덕분에 회전문에 대해 많은 정보를 알게되었습니다. 답변 감사합니다. 회전문이 다른 방풍구조의 문보다 기밀성이 더 높군요...! 관리자님 덕분에 회전문에 대해 많은 정보를 알게되었습니다. 답변 감사합니다.