로이 유리 추가 질문 드립니다~~

열팽창은 있지만, 중간의 유리가 하나 더 있어서 양쪽이 균등한 팽창을 하지 않기 때문에 열파까지 이어지진 않습니다. 열팽창은 있지만, 중간의 유리가 하나 더 있어서 양쪽이 균등한 팽창을 하지 않기 때문에 열파까지 이어지진 않습니다.

로이(Low-Emitting: 저방사)코팅의 경우 반사율은 높고 방사율은 낮은 특성을 가지고 있습니다.

따라서 비주거 사무실 등의 커튼월의 경우  한 여름의 직달일사가 외부유리창에 투사되어 유리를 통과한 일사가  #2로이코팅에서 일부는 반사되고 일부는 방사되어 가운데 유리창을 투과하는 데  다시 #3번 로이코팅에서 일부 반사된 열파장이 #2과 #3 사이 공간에  갇히므로 열 팽창이 증폭됩니다.  그래서 커튼월의 경우 가능한 외부유리와 가운데 유리의 두께를 같게하여 열팽창의 집중을 대비합니다.

만약  #2와 #5번에 로이코팅을 하면 관리자님께서 설명한 대로 집중이 낮아지겠지요.
설명하자면, #2로이코팅을 방사된 열파장이 가운데 유리에는 로이코팅이 없으므로 반사가 거의 없으며  대부분 내부로 방사되므로 #2과 #3번 사이 공기층에 갇히는 경우가 거의 없습니다.

#5번 로이코팅의 주역활은 내부 실내열파장을 실내로 되돌려 실내열파장의 방사율을 낮추는 역활을 하므로 열팽창이 낮습니다.

그리고 한여름의 직달일사 전면 노출되는 커튼월 유리의  경우  #2번에 로이코팅을 하면 일사량이 반사되어 파장의 변화에 일시적으로 유리내부면에 갇히어  #2에 면해 있는 유리의 내부온도가 높아져 열파의 우려가 있고 실제 열파를 당한 사례도 있습니다.  그래서 시방을 자세히 보시면  외부유리는 #2에 로이코팅을 할 경우 배강도를 하도록 시방에 되어 있을 겁니다.

최근 로이코팅을 3번 코팅하는 기술이 국내에서도 도입되고 있으니 비주거의 경우 #2번에 3-ray 로이코팅을 고려해보는 것도 방법입니다.

SHGC와 VLT를 고려하여 열관류율을 결정하여야 합니다. 열관류율을 높인다고 가시광선투율을 낮춘다면 조명부하가 늘어나는 문제가 따릅니다. 국내 규정에도 VLT최소율을 규정하고 있습니다. 로이(Low-Emitting: 저방사)코팅의 경우 반사율은 높고 방사율은 낮은 특성을 가지고 있습니다. 따라서 비주거 사무실 등의 커튼월의 경우 한 여름의 직달일사가 외부유리창에 투사되어 유리를 통과한 일사가 #2로이코팅에서 일부는 반사되고 일부는 방사되어 가운데 유리창을 투과하는 데 다시 #3번 로이코팅에서 일부 반사된 열파장이 #2과 #3 사이 공간에 갇히므로 열 팽창이 증폭됩니다. 그래서 커튼월의 경우 가능한 외부유리와 가운데 유리의 두께를 같게하여 열팽창의 집중을 대비합니다. 만약 #2와 #5번에 로이코팅을 하면 관리자님께서 설명한 대로 집중이 낮아지겠지요. 설명하자면, #2로이코팅을 방사된 열파장이 가운데 유리에는 로이코팅이 없으므로 반사가 거의 없으며 대부분 내부로 방사되므로 #2과 #3번 사이 공기층에 갇히는 경우가 거의 없습니다. #5번 로이코팅의 주역활은 내부 실내열파장을 실내로 되돌려 실내열파장의 방사율을 낮추는 역활을 하므로 열팽창이 낮습니다. 그리고 한여름의 직달일사 전면 노출되는 커튼월 유리의 경우 #2번에 로이코팅을 하면 일사량이 반사되어 파장의 변화에 일시적으로 유리내부면에 갇히어 #2에 면해 있는 유리의 내부온도가 높아져 열파의 우려가 있고 실제 열파를 당한 사례도 있습니다. 그래서 시방을 자세히 보시면 외부유리는 #2에 로이코팅을 할 경우 배강도를 하도록 시방에 되어 있을 겁니다. 최근 로이코팅을 3번 코팅하는 기술이 국내에서도 도입되고 있으니 비주거의 경우 #2번에 3-ray 로이코팅을 고려해보는 것도 방법입니다. SHGC와 VLT를 고려하여 열관류율을 결정하여야 합니다. 열관류율을 높인다고 가시광선투율을 낮춘다면 조명부하가 늘어나는 문제가 따릅니다. 국내 규정에도 VLT최소율을 규정하고 있습니다.