실내 및 실외온도 설정에 관련해 질문드립니다.

안녕하세요..

저희 내부적으로는 [지역1 : -20℃, 지역2 : -15℃, 지역3 : -10℃] 의 조건이 너무 가혹하다고 판단하고 있습니다.
또한 DIN 4108-2의 -5℃, 20℃, 50% 는 우리나라 중부지방의 겨울 기후로 볼 때, 너무 약하다고 판단하고 있습니다.

결과적으로 "주택 선형열교 전열해석을 위한 경계조건은 PHI의 열교계산을 위한 표준경계조건(?)" 은 의식하지 않은 것 입니다만, 마침  [KS F 2295 저온실 온도 설정 5℃, 0℃, -5℃, -10℃] 의 조건을 살펴 보던 중  -10℃ 값이 저희의 의지와 어느 정도 일치를 하고, 국내 시험규정에도 있는 온도라고 생각되어서, 결정한 온도입니다.

ps.
"주택 선형열교 전열해석을 위한 경계조건은 PHI의 열교계산을 위한 표준경계조건 :  -10℃" 
이 표현이 이상한 것은.. 선형열교를 계산할 때, 이 온도는 무의미한 값입니다.
이 온도에 따라 실내측 표면온도의 변화를 보는 것이면 몰라도, 선형열교는 -10℃나  -5℃나 같은 값이 나오기 때문입니다.
"주거시설의 곰팡이 생성 검토를 위한 PHI의 표준경계조건" 이면 적당한 표현일 듯 싶습니다.
이 온도 역시 독일 내부에서는 "DIN 4108-2의 -5℃"보다 가혹한 조건이라는 점에서 불만의 목소리도 있다는 전설이 내려오고 있기는 합니다.^^ 안녕하세요.. 저희 내부적으로는 [지역1 : -20℃, 지역2 : -15℃, 지역3 : -10℃] 의 조건이 너무 가혹하다고 판단하고 있습니다. 또한 DIN 4108-2의 -5℃, 20℃, 50% 는 우리나라 중부지방의 겨울 기후로 볼 때, 너무 약하다고 판단하고 있습니다. 결과적으로 "주택 선형열교 전열해석을 위한 경계조건은 PHI의 열교계산을 위한 표준경계조건(?)" 은 의식하지 않은 것 입니다만, 마침 [KS F 2295 저온실 온도 설정 5℃, 0℃, -5℃, -10℃] 의 조건을 살펴 보던 중 -10℃ 값이 저희의 의지와 어느 정도 일치를 하고, 국내 시험규정에도 있는 온도라고 생각되어서, 결정한 온도입니다. ps. "주택 선형열교 전열해석을 위한 경계조건은 PHI의 열교계산을 위한 표준경계조건 : -10℃" 이 표현이 이상한 것은.. 선형열교를 계산할 때, 이 온도는 무의미한 값입니다. 이 온도에 따라 실내측 표면온도의 변화를 보는 것이면 몰라도, 선형열교는 -10℃나 -5℃나 같은 값이 나오기 때문입니다. "주거시설의 곰팡이 생성 검토를 위한 PHI의 표준경계조건" 이면 적당한 표현일 듯 싶습니다. 이 온도 역시 독일 내부에서는 "DIN 4108-2의 -5℃"보다 가혹한 조건이라는 점에서 불만의 목소리도 있다는 전설이 내려오고 있기는 합니다.^^

궁금했던 사항들에 대해 답변해주셔서 정말 감사드립니다.^^ 홈페이지에서 정말 많은 것들을 배워가고 있습니다. 수고하세요! 궁금했던 사항들에 대해 답변해주셔서 정말 감사드립니다.^^ 홈페이지에서 정말 많은 것들을 배워가고 있습니다. 수고하세요!

배워서 남주는 것이 중요합니다.
감사합니다. 배워서 남주는 것이 중요합니다. 감사합니다.

-10°C를 기준으로 한 것은 관리자님이 언급하신 것처럼 열교와는 사실 큰 관련이 없고 실내표면온도를 구하기 위한 조건으로 본 것 같습니다. 물론 PHI도 표면온도를 얻고자 할 경우에는 실내표면열저항 값을 곰팡이 발생을 검토하기 위한 것(0,25 m2K/W)을 그 기준으로 합니다.

그리고 PHI가 DIN 4108-2의 -5℃를 적용하지 않는 이유는 개인적으로 보았을 때 중유럽 뿐 아니라 다른 기후대도 고려를 한 것으로 보입니다. 특히 패시브하우스 자재등을 인증할 시에는 수출등을 고려하기에 좀 더 낮은 온도를 고려한 것이 더 설득력이 있겠지요. 즉, 중유럽기후뿐 아니라 다른 더 추운 기후도 사용이 가능하다는 그런 논리....

열교조건을 결로 및 곰팡이 발생기준으로 사용하는 것은 조금 비현실적인 것이 아닌가 합니다.

독일에서도 전에는  -10℃를 기준으로 결로를 검토하기도 했지만 지금도 글래저 공식에 준하면 -10℃이지만  DIN 4108-2의 -5℃를 곰팡이 발생 외부기온으로 보는 이유는 일시적으로 결로가 발생하거나 표면 상대습도가 80%가 넘는다고해서 바로 곰팡이가 발생하는 것이 아니기에 더 현실적인 것으로 보았다고 합니다.

제가 그런데 이해를 하기 어려운 것은 보통은 이 fRsi값을 각 국가별로 응용해서 사용할 경우 외기온도를 변화 시키기도 하지만 보통은 조건은 그대로 두고 fRsi값을 조정하는 것이 일반적이라는 것입니다. 물론 그게 꼭 정답이라고 볼 수는 없지만 말입니다. 예를들어 독일은 fRsi가 0,7이지만 스위스는 SIA 180 1999에 따르면 0,75입니다. 즉, 표면온도가 0,7일 경우 12,6도 이지만 0,75일 경우는 13,8℃가 되는 것이지요. 즉, 주변조건은 같지만 최저 표면온도가 스위스가 더 높다는 말이 되기에 국제기준을 자기 국가의 기후나 혹은 최소단열기준을 고려 혹은 3D의 구석열교등을 고려해서 정했다는 말이 됩니다. -10°C를 기준으로 한 것은 관리자님이 언급하신 것처럼 열교와는 사실 큰 관련이 없고 실내표면온도를 구하기 위한 조건으로 본 것 같습니다. 물론 PHI도 표면온도를 얻고자 할 경우에는 실내표면열저항 값을 곰팡이 발생을 검토하기 위한 것(0,25 m2K/W)을 그 기준으로 합니다. 그리고 PHI가 DIN 4108-2의 -5℃를 적용하지 않는 이유는 개인적으로 보았을 때 중유럽 뿐 아니라 다른 기후대도 고려를 한 것으로 보입니다. 특히 패시브하우스 자재등을 인증할 시에는 수출등을 고려하기에 좀 더 낮은 온도를 고려한 것이 더 설득력이 있겠지요. 즉, 중유럽기후뿐 아니라 다른 더 추운 기후도 사용이 가능하다는 그런 논리.... 열교조건을 결로 및 곰팡이 발생기준으로 사용하는 것은 조금 비현실적인 것이 아닌가 합니다. 독일에서도 전에는 -10℃를 기준으로 결로를 검토하기도 했지만 지금도 글래저 공식에 준하면 -10℃이지만 DIN 4108-2의 -5℃를 곰팡이 발생 외부기온으로 보는 이유는 일시적으로 결로가 발생하거나 표면 상대습도가 80%가 넘는다고해서 바로 곰팡이가 발생하는 것이 아니기에 더 현실적인 것으로 보았다고 합니다. 제가 그런데 이해를 하기 어려운 것은 보통은 이 fRsi값을 각 국가별로 응용해서 사용할 경우 외기온도를 변화 시키기도 하지만 보통은 조건은 그대로 두고 fRsi값을 조정하는 것이 일반적이라는 것입니다. 물론 그게 꼭 정답이라고 볼 수는 없지만 말입니다. 예를들어 독일은 fRsi가 0,7이지만 스위스는 SIA 180 1999에 따르면 0,75입니다. 즉, 표면온도가 0,7일 경우 12,6도 이지만 0,75일 경우는 13,8℃가 되는 것이지요. 즉, 주변조건은 같지만 최저 표면온도가 스위스가 더 높다는 말이 되기에 국제기준을 자기 국가의 기후나 혹은 최소단열기준을 고려 혹은 3D의 구석열교등을 고려해서 정했다는 말이 됩니다.

그러게요.. 합리적인 방법이 있는데.. 외기를 이해하기 어려운 온도까지 내려서 하고 있네요.. 그러게요.. 합리적인 방법이 있는데.. 외기를 이해하기 어려운 온도까지 내려서 하고 있네요..