therm 질문

아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다.
https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=231 아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다. https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=231

저희 쪽에서는 별 이상을 찾지 못했습니다.
모델링의 적합성 여부는 따지 보지 않았고, 계산결과를 도출하느냐만 확인하였습니다.
제가 사용한 버전은. 7.8.57 입니다. 저희 쪽에서는 별 이상을 찾지 못했습니다. 모델링의 적합성 여부는 따지 보지 않았고, 계산결과를 도출하느냐만 확인하였습니다. 제가 사용한 버전은. 7.8.57 입니다.

안녕하세요 덕분에 잘 해결하였습니다 ㅜ
감사드립니다
다름이 아니라 몇가지 여쭤보고 싶은게 있습니다
1. 열유속 표시하는 방법이 상대적인거랑 절대적인 방법 2개가 있는데
Color flux magnitude,Color Infrared:) 두가지 방법에서 사용한 식을 좀 알 수 있을가요?
2. 열관류율은 어떻게 산정이 되는건가요?
3. 실제 외창과 내창이 있는데 위 모델은 외창이며 내창의 경우 따로 모델링을 하여야 하는지 따로 모델링 시 어떻게 합쳐줘야 하는지에 대해 궁금합니다
감사합니다! 안녕하세요 덕분에 잘 해결하였습니다 ㅜ 감사드립니다 다름이 아니라 몇가지 여쭤보고 싶은게 있습니다 1. 열유속 표시하는 방법이 상대적인거랑 절대적인 방법 2개가 있는데 Color flux magnitude,Color Infrared:) 두가지 방법에서 사용한 식을 좀 알 수 있을가요? 2. 열관류율은 어떻게 산정이 되는건가요? 3. 실제 외창과 내창이 있는데 위 모델은 외창이며 내창의 경우 따로 모델링을 하여야 하는지 따로 모델링 시 어떻게 합쳐줘야 하는지에 대해 궁금합니다 감사합니다!

3. 번 질문 수정하여서
custom Dual Vision horizontal
일 경우
총 창이 2개씩 4개인데 모델링을 다음과 같이 하였는데 이렇게 하는게 맞나요?
그리고 이렇게 모델링 할 경우 계속 mesh 관련 문제가 나는데 어떻게 더 간소화를 시켜야될 지 모르겠습니다 ㅜ 3. 번 질문 수정하여서 custom Dual Vision horizontal 일 경우 총 창이 2개씩 4개인데 모델링을 다음과 같이 하였는데 이렇게 하는게 맞나요? 그리고 이렇게 모델링 할 경우 계속 mesh 관련 문제가 나는데 어떻게 더 간소화를 시켜야될 지 모르겠습니다 ㅜ

1,2. 이 부분은 스스로 더 공부를 하셔야 합니다.
Color flux magnitude,Color Infrared 모두 유체역학의 방정식을 따릅니다.

3. 같이 하는 것이 맞습니다. 이중창의 모델링에서 제가 위에 링크해 드린 글의 방식대로 하신건가요? 1,2. 이 부분은 스스로 더 공부를 하셔야 합니다. Color flux magnitude,Color Infrared 모두 유체역학의 방정식을 따릅니다. 3. 같이 하는 것이 맞습니다. 이중창의 모델링에서 제가 위에 링크해 드린 글의 방식대로 하신건가요?

아! 그리고
아래 첨부사진에서
1. 프레임 부분에서 안막혀 잇는 부분의 중공층 처리는 frame cavity slightly ventilated nfrc 100으로 처리해주면되는 건가요?
2. 2,3 둘다 중공층 처리 create link로 채워주는게 맞는건지, 그리고 프레임부분이랑 유리 부분이랑 따로 해줘야 되는건지 궁금합니다!! 아! 그리고 아래 첨부사진에서 1. 프레임 부분에서 안막혀 잇는 부분의 중공층 처리는 frame cavity slightly ventilated nfrc 100으로 처리해주면되는 건가요? 2. 2,3 둘다 중공층 처리 create link로 채워주는게 맞는건지, 그리고 프레임부분이랑 유리 부분이랑 따로 해줘야 되는건지 궁금합니다!!

4track 유리로 , custom Dual Vision horizontal 입니다 4track 유리로 , custom Dual Vision horizontal 입니다

제가 질문 드린 것이 이 때문이었는데요..
위에 링크해 드린 글에, 이중창의 공기층 모델링 방법론이 정리되어 있습니다. 제가 질문 드린 것이 이 때문이었는데요.. 위에 링크해 드린 글에, 이중창의 공기층 모델링 방법론이 정리되어 있습니다.

금일 저녁까지 답변 드리겠습니다. 금일 저녁까지 답변 드리겠습니다.

glazing system을 꼭 한세트로 만들어서(9layer) import 해야 하나요?
그렇게 하면 에러가 나고
2layer로 해서 각각 불러오면 에러가 나지 않아서요! glazing system을 꼭 한세트로 만들어서(9layer) import 해야 하나요? 그렇게 하면 에러가 나고 2layer로 해서 각각 불러오면 에러가 나지 않아서요!

2layer 로 문제가 없다면, 그렇게 하셔도 괜찮습니다.
메쉬 분할이 맞다면 결과도 같습니다.  결과에서 메쉬 형태를 볼 수 있습니다.

그 것을 떠나서 모델링에서 몇가지 문제점만 말씀드리겠습니다. 2layer 로 문제가 없다면, 그렇게 하셔도 괜찮습니다. 메쉬 분할이 맞다면 결과도 같습니다. 결과에서 메쉬 형태를 볼 수 있습니다. 그 것을 떠나서 모델링에서 몇가지 문제점만 말씀드리겠습니다.

1. 보강철물이 공간 중에 떠 있는데. 도면은 이렇게 그리더라도 모델링은 아래 유리틀의 보강철물처럼 프레임에 붙어야 합니다. 그게 현실과도 맞고요. 1. 보강철물이 공간 중에 떠 있는데. 도면은 이렇게 그리더라도 모델링은 아래 유리틀의 보강철물처럼 프레임에 붙어야 합니다. 그게 현실과도 맞고요.

2. 아래쪽으로 생긴 쇄기 모양의 뾰족한 삼각형은 너비가 5mm 이내로 줄어 들지 않도록 끝을 잘라 주어야 합니다.
2. 유리의 왼쪽에서 형성된 프레임의 공간이 좁고 꾸불꾸불하게 형성되어 있는데.. 이 것은 실제 프레임이 이렇게 생긴 것인지 모르겠습니다. 압출도 가능해 보이지 않는데.. 실제 이렇다고 하더라도 좀 더 단순히 정리가 되어야 합니다. 2. 아래쪽으로 생긴 쇄기 모양의 뾰족한 삼각형은 너비가 5mm 이내로 줄어 들지 않도록 끝을 잘라 주어야 합니다. 2. 유리의 왼쪽에서 형성된 프레임의 공간이 좁고 꾸불꾸불하게 형성되어 있는데.. 이 것은 실제 프레임이 이렇게 생긴 것인지 모르겠습니다. 압출도 가능해 보이지 않는데.. 실제 이렇다고 하더라도 좀 더 단순히 정리가 되어야 합니다.

정말 감사합니다! 정말 감사합니다!

감사합니다. 감사합니다.