창호입면과 열관류율의 상관관계

말씀하신 "입면"의 의미를 좀 더 자세히 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
그리고 사용하신 유리의 종류, 구성을 이야기해주셔요. 말씀하신 "입면"의 의미를 좀 더 자세히 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 사용하신 유리의 종류, 구성을 이야기해주셔요.

제가 말한 입면은 아래 그림에서 프레임의 높이를 의미합니다.

사용한 유리는 24T 복층로이유리 사용했습니다 제가 말한 입면은 아래 그림에서 프레임의 높이를 의미합니다. 사용한 유리는 24T 복층로이유리 사용했습니다

입면은 잘 이해를 했습니다.
질문이 하나 더 있는데요..

프레임의 크기를 키운 다는 것을 잘 이해하지 못했는데요..
창 전체 면적을 줄여서, 유리에 비해 상대적으로 프레임의 입면적이 커지도록 했다... 라는 의미인거죠?

이 것을 전제로 말씀드리면...

복층유리는 애매하긴 하나.. 그래도 통상적으로 알루미늄프레임에 비해 그 성능이 좋습니다.
그러므로 창호의 크기가 커질 수록, 창호 전체 성능값은 좋아질 수 밖에 없습니다.

결과가 예측을 벗어났다면,
1. 시뮬레이션하는 사람의 오류
2. 프레임만의 성능을 따로 비교

를 검토할 필요가 있습니다. 입면은 잘 이해를 했습니다. 질문이 하나 더 있는데요.. 프레임의 크기를 키운 다는 것을 잘 이해하지 못했는데요.. 창 전체 면적을 줄여서, 유리에 비해 상대적으로 프레임의 입면적이 커지도록 했다... 라는 의미인거죠? 이 것을 전제로 말씀드리면... 복층유리는 애매하긴 하나.. 그래도 통상적으로 알루미늄프레임에 비해 그 성능이 좋습니다. 그러므로 창호의 크기가 커질 수록, 창호 전체 성능값은 좋아질 수 밖에 없습니다. 결과가 예측을 벗어났다면, 1. 시뮬레이션하는 사람의 오류 2. 프레임만의 성능을 따로 비교 를 검토할 필요가 있습니다.

창호 전체의 크기를 2000 x 2000으로 제한하고 창호의 프레임의 크기만을 조절하였을때
유리의 면적이 작은 창호가 오히려 더 좋은 열관류율을 보였습니다

프레임만의 성능을 비교해도 유리의 면적이 작은 창호의 프레임의 열관류율이 더 높게 나와 기존에 알고있던 상식과 대치되는 결과가 나와 혼란스럽네요 창호 전체의 크기를 2000 x 2000으로 제한하고 창호의 프레임의 크기만을 조절하였을때 유리의 면적이 작은 창호가 오히려 더 좋은 열관류율을 보였습니다 프레임만의 성능을 비교해도 유리의 면적이 작은 창호의 프레임의 열관류율이 더 높게 나와 기존에 알고있던 상식과 대치되는 결과가 나와 혼란스럽네요

"창호의 프레임의 크기만을 조절"이라는 것을 이해하지 못하였습니다.
프레임은 제품 그 자체의 크기 아닌가요? 이 것을 임의로 늘렸다는 뜻인가요? "창호의 프레임의 크기만을 조절"이라는 것을 이해하지 못하였습니다. 프레임은 제품 그 자체의 크기 아닌가요? 이 것을 임의로 늘렸다는 뜻인가요?

음..예를들면 창호전체의 크기는 2000 x 2000으로 고정을 하고 프레임의 입면만 다르게 설정한것을 의미합니다 아래의 그림처럼요 음..예를들면 창호전체의 크기는 2000 x 2000으로 고정을 하고 프레임의 입면만 다르게 설정한것을 의미합니다 아래의 그림처럼요

그럼 이 각각의 프레임은 다 다른 제품인거죠?

이 정도의 크기 차이는 프레임 자체 성능의 차이를 봐야 합니다. 그럼 이 각각의 프레임은 다 다른 제품인거죠? 이 정도의 크기 차이는 프레임 자체 성능의 차이를 봐야 합니다.

125mm 창호를 기준으로 프레임과 벤트를 각각 15mm씩 늘리고 줄여서 시뮬레이션 했습니다 125mm 창호를 기준으로 프레임과 벤트를 각각 15mm씩 늘리고 줄여서 시뮬레이션 했습니다

네 그렇다면, 말씀드린 바와 같이 Uf 값을 개벌로 확인해 보셔야 합니다. 네 그렇다면, 말씀드린 바와 같이 Uf 값을 개벌로 확인해 보셔야 합니다.