설계/시공관련 질문

ALC 외벽단열 문의

1 l효l도l르l 11 5,748 2015.03.05 14:44
언제나 성심성의껏 자료올려주시고 답변해주시는 관리자님과 관계자 분들께 먼저 감사드립니다.

이번에 제가 ALC구조로 60평 내외의 주택신축을 예정하고 있습니다. (2층규모)

ALC 300두께로도 단열이 충족되지 않아 300+단열용 ALC100 짜리를 더해 단열을 한다고 하네요.

그런데 작년부터 에어폴(Airpor)이라는 ALC전용 외단열시스템이 눈에 보이는데요...

1. 이 제품에 대한 관리자님의 의견이 듣고 싶어 글을 남깁니다.

2. 괜찮은 시스템이라면 ALC250 + 에어폴 150 으로 마감하려 합니다. (패시브까지는 아니겠지요)

3. ALC주택은 블럭자체가 단열재가 되는데 두께가 매우 두껍습니다.
   창호는 시스템창호 보다 프레임이 넓은 이중창호가 유리할까요?
   혹 이중창호 중 추천해주시고 싶은 제품이 있을까요?

4. 시스템창호와 같이 프레임이 넓은 이중창호도 팽창테이프로 마감이 가능할까요?

5. 바닥난방 엑셀주변에 자갈등으로 축열을 하고 상부 방열판설치 후 시멘트마감+원목마루로
   시공하려하는데 자갈에 의한 축열이 에너지효율에 도움이 될 수 있을까요?

(주)미트하임-에어폴 : http://www.mitheim.com/

Comments

M 관리자 2015.03.05 16:13
안녕하세요..

1. ALC 통기외단열 단열재는 .. 흠.. 깊은 이야기를 드리기는 어려우나. 이론적 근거는 약해 보입니다.
습기의 이동은 수평방향으로 이루어지는데. 외기 쪽에 수직 통기구가 어떤 역할을 할 수 있을지 미지수입니다.
만약 통기구 두께가 30mm 라면, 결국 120mm 단열재의 습기 투과성과 거의 같을 것이고, 단열 성능도 그러할 것입니다. (120mm 보다는 다소 좋겠지만...)
조금 과장되게 이야기하면 120mm 단열재를 붙인것과 같아 보입니다. 그러므로 만약 하신 다면 그냥 일반 단열재 150mm 가 더 나은 선택으로 보여집니다.
(환기장치는 꼭 하시구요..)

3. 솔직히 저희는 이중창은 잘 모릅니다만. 시험성적서로만 판단을 해야하지 않을까 합니다. 어느정도 지명도가 있는 회사면 AS는 문제가 없을 것이고, 사실 이중창은 하자 날 것도 거의 없기도 하구요.. (물론 막 시공하면 처짐 등의 하자가 생길 수는 있습니다.)

4. 팽창밴드를 두개를 사용해야 하므로 그건 조금 낭비일 듯 합니다. (너무 넓어서요..).. 그냥 연질폼을 사용하고 기밀테이프로 막는 것이 비용적으로 더 나을 듯 합니다.

5. 자갈로만 본다면 밀도가 몰탈보다 높으므로, 그 자체의 축열 성능은 더 높습니다. 그러나, 이 자갈이 틈새없이 꽉 채워지는 것은 아니므로 결국 몰탈과 전체적인 열용량은 거의 같을 것으로 추정하고 있습니다.
그러므로 일반 난방용 몰탈을 하든, 자갈로 채우든 그 축열량은 거의 같을 것입니다. 하지만 심리적 만족이라는 부분도 존재하므로, 건축주께서 판단하셔야 할 듯 합니다.

감사합니다.
1 l효l도l르l 2015.03.05 16:25
아아... 감사합니다. 또 다시 크게 배워갑니다.

그런데 에어폴이란 제품이 수직통기구가 아닌 단열재 자체에 1111개의 통기구멍이 있어

수평으로 습기를 배출한다는 개념인듯 한데요 역시 근거가 약해보이는 것인지요?

자갈은 축열에 크게 장점이 없다면 괜한 공정 만드는 것 보다 생략하는 것이 좋겠군요... ^^;;
M 관리자 2015.03.05 16:44
아.. 그런가요.. 홈페이지에 그런 내용은 없어서요..
그렇다면 판단을 유보하겠습니다.
해당 회사와 통화를 해보고 다시 답글 드리겠습니다.
15 이성원 2015.03.05 22:31
단열재 자체의 수 많은 기공을 통해 배출되는 습기는 외부 쪽의 삼각형 홈으로 모여 마감재와 상관없이 배출 된다고 합니다.
우리 눈에 쉽게 보이는 삼각형 홈이 바로 그 통로이고 줄줄이 엠보싱과 삼각형의 좁은 홈이 외부 마감재와의 접착력을 증대한다고 들었습니다. 좋은 아이디어 같습니다만 400mm의 외벽 두께와 시공비의 부담이 큰 관건이 아닌가 싶었습니다.
M 관리자 2015.03.05 23:23
다른 분들도 궁금해 하실 터이니.. "단열재 자체의 수 많은 기공을 통해 배출되는 습기" 가 밝혀지면 여기에 다시 글을 올리겠습니다.

좋은 의견 감사드립니다.
2 홍지행 2015.03.07 15:51
제가 해당회사에 시공관련하여 도움을 드리는 입장에서 몇가지 사항을 말씀드리고자 합니다.
단열재의 부착력과 통기층을 확보하기 위해 초창기에 개발된 제품이 있습니다.
특허명칭이 "통기층이 구비된 건축물 단열패널"이라는 것이 있는데,
이것이 수직방향으로 홈이 있었습니다.
상기 제품은 상용화하지는 않았습니다.
현재는 공기구멍 단열재(에어폴)로 자재 및 시공방법에 대한 특허
(다수의 투습공을 구비한 곰팡이 및 결로방지용 건축용 외단열재)를 득한 상태입니다.
공기구멍 단열재는 수평방향으로 약 3~4mm의 공기구멍이 1m2 당 1,111(EA)가 있는
제품으로 이구멍을 통해 콘크리트조,ALC BLOCK, 목구조의 벽체에 시공중 함유된 습기나
생활환경으로 유입된 습기를 외부로 배출시키자는 것이 개발 배경입니다.
독일에서도 단열재에 공기구멍이 있는 제품이 시판되고 있는것으로 알고 있습니다.
공기구멍 단열재(에어폴)에 외단열미장마감 제품중에 투습이 가능한 제품으로
시공하셔야 하며, 투습이 가능한 외장타일류도 부착이 가능하도록 표면에 요철홈을 만든
제품입니다.
1 l효l도l르l 2015.03.07 22:45
홍지행님 답변이 정말 큰 도움 되었습니다.

궁금한것은 단열재에 구멍이 있다면 그만큼 단열의 결손이 생기는 것이 아닌지요?

또 언듯보기에 비드법류의 단열재로 보이는데 투습에도 단열효과가 충실할 수 있는 제품인가요?

정말 ALC전용 외단열시스템으로 적정하다면 패시브하우스도 도전해 볼만 하겠네요.
2 홍지행 2015.03.08 14:09
일반 비드법 단열재와 공기구멍 단열재(에어폴) 열전도율 비교시 독일시험결과는 공기구멍 단열재가
우수한 것으로 되어 있습니다.
공기구멍 단열재만으로 마감을 하지 않고 공기구멍 단열재에 투습이 가능한 외단열미장이나
타일류를 부착하기에 전체적인 열관류율 값은 좀더 낮아진다고 봅니다.
공기구멍 단열재의 전체적인 시험결과를 수령후 체계적으로 자료를 정리해서 올릴 예정입니다.
M 관리자 2015.03.09 08:24
ALC전용 외단열시스템으로 적정할 수 있다를 판단하기 위해서는 Sd값이 있어야 하는데..
해당 제품은 아직 시험성적서를 받지 않은 듯 합니다.
그러므로, 정확한 판단은 당분간 유보해야 할 듯 합니다.
1 l효l도l르l 2015.03.09 10:22
아 그렇군요... 친절한 답변들 감사드립니다.

(sd값이 투습관련 자료가 맞나요? ^^;;)
M 관리자 2015.03.09 10:26
네.. 그렇습니다. 얼만큼 투습이 원할한가에 대한 측정값입니다.