바닥난방에서 급수 및 급탕배관의 설치층은 어디가 좋을까요?

기포콘크리트도 단열재로서의 역할을 할텐데요.
어디서 그런글을 보신건지요.. 기포콘크리트도 단열재로서의 역할을 할텐데요. 어디서 그런글을 보신건지요..

안녕하세요..
저희 홈페이지 질문과 답변 글에 제가 적었었습니다.

기포콘크리트의 열전도율이 일반 콘크리트의 그 것보다는 좋습니다만, 단열성능을 가졌다고 보기에는 어려워서 그런 표현을 사용하였습니다. 안녕하세요.. 저희 홈페이지 질문과 답변 글에 제가 적었었습니다. 기포콘크리트의 열전도율이 일반 콘크리트의 그 것보다는 좋습니다만, 단열성능을 가졌다고 보기에는 어려워서 그런 표현을 사용하였습니다.

저희의 경우 급수/급탕관은 단열층을 두개로 나누어.. 얇은 두께의 단열재 사이로 배관을 하고, 나머지를 다시 단열재로 덮고 있습니다.
물론 이 관이 마구잡이로 지나 갈 경우 해결이 잘 되지 않으므로, 사전에 미리 관의 위치를 정하게 됩니다. 저희의 경우 급수/급탕관은 단열층을 두개로 나누어.. 얇은 두께의 단열재 사이로 배관을 하고, 나머지를 다시 단열재로 덮고 있습니다. 물론 이 관이 마구잡이로 지나 갈 경우 해결이 잘 되지 않으므로, 사전에 미리 관의 위치를 정하게 됩니다.

궁금했던 부분이었는데 자세히 설명해주셔서 고맙습니다. 답변에서 '얇은 두께의 단열재' 라 함은 구체적으로 얼마의 두께를 말씀하시는지요. 급수배관경은 15mm (호칭경 기준)입니다. 궁금했던 부분이었는데 자세히 설명해주셔서 고맙습니다. 답변에서 '얇은 두께의 단열재' 라 함은 구체적으로 얼마의 두께를 말씀하시는지요. 급수배관경은 15mm (호칭경 기준)입니다.

단열을 해야 하므로, 전체 두께는 약 48mm 정도 되게 됩니다. 저희는 50mm 를 사용합니다. 단열을 해야 하므로, 전체 두께는 약 48mm 정도 되게 됩니다. 저희는 50mm 를 사용합니다.

출처: Fraekische, alplex System 출처: Fraekische, alplex System

사례 사례

ㅎ.. 역시.. 독일은...
저희도 얼른 그려야 하는데.. ㅠㅠ ㅎ.. 역시.. 독일은... 저희도 얼른 그려야 하는데.. ㅠㅠ

여기서 두겹의 단열재를 보통 설치하게 됩니다.

첫번째는 바닥난방의 단열이 주 기능이 되며 층간소음재의 역할은 없는 것이 일반적 입니다. 이유는 배관으로 인해 어차피 계획한 차음의 효과가 기대하기 어렵기에 그렇습니다.
두번째 단열재의 역할은 배관을 고정하거나  층간소음재의 역할을 하게 됩니다. 즉, 두번째 단열재는 주 급수관이나 분배기 배관의 영향이 전혀 없기에 층간소음재로는 좋습니다.

문제는 이 첫번째 단열재인데요. 오려내고 잘라내기에 사실 불편합니다. 그래서 오스트리아에서 그리고 일부 독일에서는 펄라이트 같은 자재를 단열이 어느정도 되고 수평을 쉽게 잡기 위해 사용합니다. 파석이나 모래를 사용하는 경우도 간혹 있구요.

제 개인적으로는 이 첫번째 단열재 위치에 이런 배관이나 전기배관을 다 설치하고 기포콘크리트로 수평을 잡고 그 위에 층간소음재를 까는 것이 어떨까 라고 고민해 보았습니다. 이는 바닥에 만일 공기조화기 배관을 해도 료율이 좋을 듯 합니다. 이유는 슬래브의 표면의 평활도가 기대 이하이기에 이런 방법도 고려해 볼 만 하다고 봅니다. 물론 공사기간이 늘어 나겠지요. 여기서 두겹의 단열재를 보통 설치하게 됩니다. 첫번째는 바닥난방의 단열이 주 기능이 되며 층간소음재의 역할은 없는 것이 일반적 입니다. 이유는 배관으로 인해 어차피 계획한 차음의 효과가 기대하기 어렵기에 그렇습니다. 두번째 단열재의 역할은 배관을 고정하거나 층간소음재의 역할을 하게 됩니다. 즉, 두번째 단열재는 주 급수관이나 분배기 배관의 영향이 전혀 없기에 층간소음재로는 좋습니다. 문제는 이 첫번째 단열재인데요. 오려내고 잘라내기에 사실 불편합니다. 그래서 오스트리아에서 그리고 일부 독일에서는 펄라이트 같은 자재를 단열이 어느정도 되고 수평을 쉽게 잡기 위해 사용합니다. 파석이나 모래를 사용하는 경우도 간혹 있구요. 제 개인적으로는 이 첫번째 단열재 위치에 이런 배관이나 전기배관을 다 설치하고 기포콘크리트로 수평을 잡고 그 위에 층간소음재를 까는 것이 어떨까 라고 고민해 보았습니다. 이는 바닥에 만일 공기조화기 배관을 해도 료율이 좋을 듯 합니다. 이유는 슬래브의 표면의 평활도가 기대 이하이기에 이런 방법도 고려해 볼 만 하다고 봅니다. 물론 공사기간이 늘어 나겠지요.

관리자님, 홍도영님께 늘 고마움 가득 입니다...^^*

위의 내용은 공동주택의 예 인데,
그럼, 단독주택의 1층(지하층 없음)은 설비 및 배관 등을 어떻게 시공해야 할까요?
 위와 같이? 아님, 기초 슬라브에 매입 하나요? 관리자님, 홍도영님께 늘 고마움 가득 입니다...^^* 위의 내용은 공동주택의 예 인데, 그럼, 단독주택의 1층(지하층 없음)은 설비 및 배관 등을 어떻게 시공해야 할까요? 위와 같이? 아님, 기초 슬라브에 매입 하나요?

다를게 없습니다. 다만 달라지는 것은 단열재가 바닥슬래브 아래에도 설치가 되느냐 아니냐 그리고 슬래브 위에 방수층을 설치하느냐 아니냐의 차이가 있을 뿐이지 주 배관의 설치는 같습니다. 주배관을 감싸는 단열재는 직경에 따라 차이는 있지만 보통 직경의 100%로 단열을 하면 됩니다. 바닥난방과 아래의 단열과 주배관의 단열은 분리해서 보아야 합니다. 다를게 없습니다. 다만 달라지는 것은 단열재가 바닥슬래브 아래에도 설치가 되느냐 아니냐 그리고 슬래브 위에 방수층을 설치하느냐 아니냐의 차이가 있을 뿐이지 주 배관의 설치는 같습니다. 주배관을 감싸는 단열재는 직경에 따라 차이는 있지만 보통 직경의 100%로 단열을 하면 됩니다. 바닥난방과 아래의 단열과 주배관의 단열은 분리해서 보아야 합니다.

항상 정성스런 답변에 감사드립니다 ^^*
늘 건강하시길 바랍니다... 항상 정성스런 답변에 감사드립니다 ^^* 늘 건강하시길 바랍니다...