기초시공시 pe필름의 위치

안녕하세요..

1번의 경우...
기초
버림콘크리트
Pe필름
단열재
버림콘크리트
Pe필름
버림콘크리트
잡석다짐

->
기초
Pe필름 (단열재 사이의 처리가 건전하면 생략가능)
단열재
버림콘크리트 (생략가능)
Pe필름
잡석다짐 (다짐이 되어야 함)

입니다. 즉 그 아래에 적어 주신 것 처럼.. 잡석과 버림콘크리트 사이에는 분리층으로써의 필름이 개입되면 좋습니다. 안녕하세요.. 1번의 경우... 기초 버림콘크리트 Pe필름 단열재 버림콘크리트 Pe필름 버림콘크리트 잡석다짐 -> 기초 Pe필름 (단열재 사이의 처리가 건전하면 생략가능) 단열재 버림콘크리트 (생략가능) Pe필름 잡석다짐 (다짐이 되어야 함) 입니다. 즉 그 아래에 적어 주신 것 처럼.. 잡석과 버림콘크리트 사이에는 분리층으로써의 필름이 개입되면 좋습니다.

사실 주말에 답변을 받는게 뭔가 참 죄송하네요, 평일에 답변을 받을껄 생각했는데.... 앞으로는 금요일및 주말엔 가급적 질의를 자제 해야겠습니다 ㅜㅠ

그러나 본김에 답변에 질문이 있습니다.

1. 기초와 단열재사이의 처리가 건전하다는게 단열재 틈 사이 콘크리트가 스며들지 않는 조치를 말씀 하시는 게 맞겠죠?

2. 단열재(Xps)위에 먹줄이 가능하다고 보시고 단열재와 기초 사이에 버림은 없는 것인가요?

3. 단열재하부 버림콘이 생략가능한 이유는 무엇인가요?
다짐층을 평활도 있게 잘 조성하여 단열재를 잘 깔 수 있는 경우인가요?
단열재가 별도의 틀이나 접착면 없이 잡석위에서 있을 수 있는 것인가요?

4. 잡석과 버림 사이의 Pe필름만이 방습층으로 볼 수 있나요? 기초와 단열재 사이의 Pe필름도 방습역활로도 볼 수 있지 않나요?

5. 단열재 하부 버림이 생략가능하다면 그 하부 Pe필름도 생략 가능하지 않을지요?(4번처럼 단열재와 기초 사이에 pe필름 있다고 가정하였을시)

6. 이하 재정리 사항이 맞는지?

기초
1)Pe필름(단열재틈을 통한 열교 방지 계획수립시 생략)
단열재(Xps) / 먹줄
버림콘크리트(하부잡석층이 평활할시 생략가능)
2)pe필름(버림콘크리트 생략시 생략가능)
잡석다짐

추가사항
1)or2) pe필름중 하나는 해야함. 사실 주말에 답변을 받는게 뭔가 참 죄송하네요, 평일에 답변을 받을껄 생각했는데.... 앞으로는 금요일및 주말엔 가급적 질의를 자제 해야겠습니다 ㅜㅠ 그러나 본김에 답변에 질문이 있습니다. 1. 기초와 단열재사이의 처리가 건전하다는게 단열재 틈 사이 콘크리트가 스며들지 않는 조치를 말씀 하시는 게 맞겠죠? 2. 단열재(Xps)위에 먹줄이 가능하다고 보시고 단열재와 기초 사이에 버림은 없는 것인가요? 3. 단열재하부 버림콘이 생략가능한 이유는 무엇인가요? 다짐층을 평활도 있게 잘 조성하여 단열재를 잘 깔 수 있는 경우인가요? 단열재가 별도의 틀이나 접착면 없이 잡석위에서 있을 수 있는 것인가요? 4. 잡석과 버림 사이의 Pe필름만이 방습층으로 볼 수 있나요? 기초와 단열재 사이의 Pe필름도 방습역활로도 볼 수 있지 않나요? 5. 단열재 하부 버림이 생략가능하다면 그 하부 Pe필름도 생략 가능하지 않을지요?(4번처럼 단열재와 기초 사이에 pe필름 있다고 가정하였을시) 6. 이하 재정리 사항이 맞는지? 기초 1)Pe필름(단열재틈을 통한 열교 방지 계획수립시 생략) 단열재(Xps) / 먹줄 버림콘크리트(하부잡석층이 평활할시 생략가능) 2)pe필름(버림콘크리트 생략시 생략가능) 잡석다짐 추가사항 1)or2) pe필름중 하나는 해야함.

1. 네 그렇습니다.
2. 네 그렇습니다.
3. 네 그렇습니다. 이론적으로는 그렇습니다만.. 다짐이 생활화 되어 있지 않은 우리나라에서는 일반화하기는 어려울 것 같긴 합니다. 버림을 한번 치면 작업이 상대적으로 편해지는 경향도 강하기도 하고요.
4. 네. 사실 둘 다 방습층이긴 합니다. 다만 분리층의 이름이어야 기능적으로 생략이 가능하기에, 그렇게 명명되었다고 추정하고 있습니다. (우리나라에서의 이름 부여 방식은 아닙니다.)
그리고 (생각컨데) 하부 수분으로 부터 단열재를 보호하고자 하는 목적도 포함되어 있을 것 같긴 합니다.
5. 그 부분은 명확히 잘 모르겠습니다. XPS 두겹이라면 그럴 수도 있을 것 같기는 합니다만 이론적 배경은 없습니다.
다만 제 개인적인 관심사항이기는 한데.. 매트기초에서는 단열재의 건전성만 확보되면, 모든 방습층은 의미가 없을 것이라는 생각은 가지고 있고, 지속적으로 공부 중에 있는 부분이기는 합니다.

둘 중에 하나를 한다면, 잡석 상부에 하는 것이 더 나을 것 같습니다. 즉 서로의 정리를 깔끔하게 하기 위해서.. 단열재 상부만 생략가능이라고 하시는 것이 어떨까요?^^ 1. 네 그렇습니다. 2. 네 그렇습니다. 3. 네 그렇습니다. 이론적으로는 그렇습니다만.. 다짐이 생활화 되어 있지 않은 우리나라에서는 일반화하기는 어려울 것 같긴 합니다. 버림을 한번 치면 작업이 상대적으로 편해지는 경향도 강하기도 하고요. 4. 네. 사실 둘 다 방습층이긴 합니다. 다만 분리층의 이름이어야 기능적으로 생략이 가능하기에, 그렇게 명명되었다고 추정하고 있습니다. (우리나라에서의 이름 부여 방식은 아닙니다.) 그리고 (생각컨데) 하부 수분으로 부터 단열재를 보호하고자 하는 목적도 포함되어 있을 것 같긴 합니다. 5. 그 부분은 명확히 잘 모르겠습니다. XPS 두겹이라면 그럴 수도 있을 것 같기는 합니다만 이론적 배경은 없습니다. 다만 제 개인적인 관심사항이기는 한데.. 매트기초에서는 단열재의 건전성만 확보되면, 모든 방습층은 의미가 없을 것이라는 생각은 가지고 있고, 지속적으로 공부 중에 있는 부분이기는 합니다. 둘 중에 하나를 한다면, 잡석 상부에 하는 것이 더 나을 것 같습니다. 즉 서로의 정리를 깔끔하게 하기 위해서.. 단열재 상부만 생략가능이라고 하시는 것이 어떨까요?^^

답변감사합니다.
아무래도 기초 하부의 상황은 건축물 파괴 없이 확인이 불가능한, 아니 파괴해도 확인이 잘 될지 모르는 영역이니까 연구자료도 연구도 미흡한 상황일 수 있겠다는 생각은 들긴 들었었습니다.

아무튼 이정도선이면 정리가 된거 같네요  감사합니다~ 답변감사합니다. 아무래도 기초 하부의 상황은 건축물 파괴 없이 확인이 불가능한, 아니 파괴해도 확인이 잘 될지 모르는 영역이니까 연구자료도 연구도 미흡한 상황일 수 있겠다는 생각은 들긴 들었었습니다. 아무튼 이정도선이면 정리가 된거 같네요 감사합니다~