sip구조에대하여 질문립니다.

안녕하세요..
목구조와 SIP가 국내에 사용된 시간이 많이 다릅니다.
목구조의 경우 우리나라 1세대가 시작한지 30년이 넘었구요.. SIP는 7년이 채 되지 않습니다.
이는 외국도 마찬가지 구요.. 미국의 SIP 역사는 우리나라보다 더 깁니다만, 목구조는 그 보다 더 길죠..
이는 그 소재에 적응된 사람의 숫자와 폭넓은 자재시장, 단가 등 많은 부분에서 목구조가 그 만큼 대중화 되었다고 볼 수 있습니다. 아주 오래전에는 목구조 역시 무척 높은 가격이었습니다.
SIP도 지금 보다 대중화된다면 가격도 같이 내려갈 것입니다.

장단점은 기술적 근거를 같이 언급해야 오해의 소지가 없기 때문에, 이 게시판에서 논하기는 어려워 보입니다.
다만 모든 구조방식은 나름의 장단점이 존재하며 소비자의 취향/경제여건, 지역조건 등 여러 조건과 맞는 구조방식이 선택되고 시공되는 것일 듯 합니다.

또한, "단열성능이 탁월하고 경량목구조대비 내구성이 뛰어나다" 라는 글은 광고 문구일 뿐, 어떤 목구조와 비교되느냐에 따라서도 달라질 뿐더러, 어떻게 시공된 SIP와 비교되느냐에 따라서도 달라집니다.
 
그러므로 어찌보면 구조방식 그 자체는 큰 의미가 없을 수도 있습니다. 누구에 의해 어떻게 시공되느냐가 더 중요한 문제로 보여집니다.

감사합니다. 안녕하세요.. 목구조와 SIP가 국내에 사용된 시간이 많이 다릅니다. 목구조의 경우 우리나라 1세대가 시작한지 30년이 넘었구요.. SIP는 7년이 채 되지 않습니다. 이는 외국도 마찬가지 구요.. 미국의 SIP 역사는 우리나라보다 더 깁니다만, 목구조는 그 보다 더 길죠.. 이는 그 소재에 적응된 사람의 숫자와 폭넓은 자재시장, 단가 등 많은 부분에서 목구조가 그 만큼 대중화 되었다고 볼 수 있습니다. 아주 오래전에는 목구조 역시 무척 높은 가격이었습니다. SIP도 지금 보다 대중화된다면 가격도 같이 내려갈 것입니다. 장단점은 기술적 근거를 같이 언급해야 오해의 소지가 없기 때문에, 이 게시판에서 논하기는 어려워 보입니다. 다만 모든 구조방식은 나름의 장단점이 존재하며 소비자의 취향/경제여건, 지역조건 등 여러 조건과 맞는 구조방식이 선택되고 시공되는 것일 듯 합니다. 또한, "단열성능이 탁월하고 경량목구조대비 내구성이 뛰어나다" 라는 글은 광고 문구일 뿐, 어떤 목구조와 비교되느냐에 따라서도 달라질 뿐더러, 어떻게 시공된 SIP와 비교되느냐에 따라서도 달라집니다. 그러므로 어찌보면 구조방식 그 자체는 큰 의미가 없을 수도 있습니다. 누구에 의해 어떻게 시공되느냐가 더 중요한 문제로 보여집니다. 감사합니다.