Q=KAdT 라는 대표적인 식이 있습니다.
Q는 에너지 (이 경우는 실내에 보일러를 통해 공급하는 에너지라고 보면 됨)
K는 열손실 계수이고
A는 방의 면적입니다.
DT 는 공급 전후의 온도차, 실내 온도의 변화라고 보면됩니다.
Q
dt=———-
KA 가 되지요.
A는 면적이기에 전후에 변화가 없습니다.
공급에너지 = 손실 에너지 이면 온도가 1도 차이가 없다는 얘기이죠.
1000w의 공급 에너지가
1000w 의 손실이라면 온도가 변화없습니다. 즉 기밀과 단열 둘다 문제라면 손실이 큰것이란 해석이죠.
복잡하게 들리지만 단열+기밀 (흔히 우풍이란 표현) 이 안좋아서 손실이 생겨 온도가 일도 변화가 없는거죠.
온도를 올리려면 이식에서 Q를 K 보다 월등 많이 투입해야 겠죠.
뻔한 얘기지만 해석해봤습니다.
이 경우 결론은 건축의 단열과 기밀이 관건이 되겠죠. 즉 패시브하우스 급의 기밀과 단열이 필요한 이유이기도 하겠죠. 결론이 상식적으로 알고 있지만 해석을 해봤습니다. (잘 난척이 목적은 아닙니다. 작은 것을 해석해서 더 복잡한 사안이 해석이 되기에 해봤습니다.)
"단열부족"이라는 표현은 너무나 상대적이라 답변드릴 재간이 없습니다.
Q는 에너지 (이 경우는 실내에 보일러를 통해 공급하는 에너지라고 보면 됨)
K는 열손실 계수이고
A는 방의 면적입니다.
DT 는 공급 전후의 온도차, 실내 온도의 변화라고 보면됩니다.
Q
dt=———-
KA 가 되지요.
A는 면적이기에 전후에 변화가 없습니다.
공급에너지 = 손실 에너지 이면 온도가 1도 차이가 없다는 얘기이죠.
1000w의 공급 에너지가
1000w 의 손실이라면 온도가 변화없습니다. 즉 기밀과 단열 둘다 문제라면 손실이 큰것이란 해석이죠.
복잡하게 들리지만 단열+기밀 (흔히 우풍이란 표현) 이 안좋아서 손실이 생겨 온도가 일도 변화가 없는거죠.
온도를 올리려면 이식에서 Q를 K 보다 월등 많이 투입해야 겠죠.
뻔한 얘기지만 해석해봤습니다.
이 경우 결론은 건축의 단열과 기밀이 관건이 되겠죠. 즉 패시브하우스 급의 기밀과 단열이 필요한 이유이기도 하겠죠. 결론이 상식적으로 알고 있지만 해석을 해봤습니다. (잘 난척이 목적은 아닙니다. 작은 것을 해석해서 더 복잡한 사안이 해석이 되기에 해봤습니다.)