쓰고 싶어서 하시는 질문이신지, 쓰고 싶지 않아서 하시는 질문이신지 알려 주시겠습니까? 쓰고 싶어서 하시는 질문이신지, 쓰고 싶지 않아서 하시는 질문이신지 알려 주시겠습니까?

제가 단열재부분을 공부중인데.. 은박 단열재는 그성능이 과장되어있다고 알고있습니다. 하지만 집주변에 은박단열재를 쓰는 건물이 있어서 의문이 들었습니다.
제가 알고있는 사실을 저들은 모를리가 없을텐데... 쓰는 이유가 뭘까?
복사에너지차단? 미미하다고 알고있는데. 그미미한 차단을 할려면 외미장으로 써야하는데말이죠...
알루미늄열전도율은 200을 넘는데... 굳이 쓰는 이유가 뭘까?
완전방수? 필요가 없을텐데... 너무나 궁금합니다. 몇일째 은박단열재때문에 다른거 생각할수도 없는 지경입니다.ㅠㅠ 제가 단열재부분을 공부중인데.. 은박 단열재는 그성능이 과장되어있다고 알고있습니다. 하지만 집주변에 은박단열재를 쓰는 건물이 있어서 의문이 들었습니다. 제가 알고있는 사실을 저들은 모를리가 없을텐데... 쓰는 이유가 뭘까? 복사에너지차단? 미미하다고 알고있는데. 그미미한 차단을 할려면 외미장으로 써야하는데말이죠... 알루미늄열전도율은 200을 넘는데... 굳이 쓰는 이유가 뭘까? 완전방수? 필요가 없을텐데... 너무나 궁금합니다. 몇일째 은박단열재때문에 다른거 생각할수도 없는 지경입니다.ㅠㅠ

얇은 한겹의 PP 소재에 알루미늄박막이 붙어 있는 것은 말씀하셨듯이 단열성능이 거의 없습니다.
즉, 6mm 열반사단열재는 6mm 단열재와 거의 성능이 동일합니다.

다층형열반사단열재는 조금 양상이 다릅니다.

매우 작은 공간에 닫혀 있는 공기층은 단열성능이 높습니다.
다층형열반사단열재 내부의 공기는 닫혀있는 공간 속에 있기는 하나, 그 크기가 꽤 큽니다.
그러므로, 한장짜리 열반사단열재보다는 훨씬 성능이 높긴 하겠으나, 동일두께의 단열재와 비교해 볼 때 더 좋을지는 장담하기 어렵습니다.

왜냐면.. 일반 단열재는 표면 반사효과가 없이, 그 단열재 자체의 성능이지만..
다층형열반사단열재는 아무래도 시험성적서를 받을 대, 표면의 반사효과가 추가되기 때문입니다.
또한 시험온도는 20℃를 기준으로 하고, 일반단열재는 이 온도가 조금 크게 변해도 (영하 또는 영상) 그 성능의 차이가 거의 없지만...
조금 큰 공간에 공기가 닫혀있는 열반사단열재의 경우 그 온도 변화에 따른 성능의 변화를 지금으로써는 알지 못합니다. (제조사가 제시한 적이 없기 때문입니다.)

그러므로, 이 특성을 고려하셔서 선택여부를 결정하시면 되실 듯 합니다.

감사합니다. 얇은 한겹의 PP 소재에 알루미늄박막이 붙어 있는 것은 말씀하셨듯이 단열성능이 거의 없습니다. 즉, 6mm 열반사단열재는 6mm 단열재와 거의 성능이 동일합니다. 다층형열반사단열재는 조금 양상이 다릅니다. 매우 작은 공간에 닫혀 있는 공기층은 단열성능이 높습니다. 다층형열반사단열재 내부의 공기는 닫혀있는 공간 속에 있기는 하나, 그 크기가 꽤 큽니다. 그러므로, 한장짜리 열반사단열재보다는 훨씬 성능이 높긴 하겠으나, 동일두께의 단열재와 비교해 볼 때 더 좋을지는 장담하기 어렵습니다. 왜냐면.. 일반 단열재는 표면 반사효과가 없이, 그 단열재 자체의 성능이지만.. 다층형열반사단열재는 아무래도 시험성적서를 받을 대, 표면의 반사효과가 추가되기 때문입니다. 또한 시험온도는 20℃를 기준으로 하고, 일반단열재는 이 온도가 조금 크게 변해도 (영하 또는 영상) 그 성능의 차이가 거의 없지만... 조금 큰 공간에 공기가 닫혀있는 열반사단열재의 경우 그 온도 변화에 따른 성능의 변화를 지금으로써는 알지 못합니다. (제조사가 제시한 적이 없기 때문입니다.) 그러므로, 이 특성을 고려하셔서 선택여부를 결정하시면 되실 듯 합니다. 감사합니다.

전부는 아니지만 답답했던게 한결 풀린 느낌입니다.
고맙습니다.^^
나중에 성공하면 꼭 보답하겠습니다.^^ 전부는 아니지만 답답했던게 한결 풀린 느낌입니다. 고맙습니다.^^ 나중에 성공하면 꼭 보답하겠습니다.^^

한가지만 더 추가하자면 다층형 단열재라 할지라도 단열재 자체가 홀로 서있을 수는 없겠지요. 즉, 고정을 하기위해서 나무건 무엇인건 간에 일정한 간격으로 눌러서 시공을 하게 되겠지요. 특히 지붕이라면요. 그렇다면 공기층이 눌리게 되고 공기층은 아예 없게 됩니다. 이론에서도 차이가 있지만 실제 현장에서는 그 차이가 더욱 큽니다. 한가지만 더 추가하자면 다층형 단열재라 할지라도 단열재 자체가 홀로 서있을 수는 없겠지요. 즉, 고정을 하기위해서 나무건 무엇인건 간에 일정한 간격으로 눌러서 시공을 하게 되겠지요. 특히 지붕이라면요. 그렇다면 공기층이 눌리게 되고 공기층은 아예 없게 됩니다. 이론에서도 차이가 있지만 실제 현장에서는 그 차이가 더욱 큽니다.

일반 단열재도 기본적으로 공기의 낮은 열전도율을 이용한 것이죠. 오히려 열반사 단열재의 원리가 그것과는 거리가 먼 것 같습니다. 공기가 열전도율이 낮으나 단순히 공간을 비워두는 것이 효율적이지 않은 것은 첫째, 공기층을 완전히 밀폐되게 만들기가 어렵고, 둘째, 공기 자체는 열전도율이 낮으나 대류를 하기 때문에 공기층의 열전도율은 단순히 두께로 계산한 것처럼 열전도율이 낮지 않기 때문이죠. 따라서 최대한 밀폐된, 좁은 공기층은 어느 정도 효과가 있을 수는 있으나 그냥 일반 단열재라는 좋은 해결책이 있는데 굳이 그렇게 복잡하게 갈 이유는 없겠죠. 일반 단열재라는 것이 결국 공기를 아주 좁은 공간에 가둬 둔 것이니까요. 일반 단열재도 기본적으로 공기의 낮은 열전도율을 이용한 것이죠. 오히려 열반사 단열재의 원리가 그것과는 거리가 먼 것 같습니다. 공기가 열전도율이 낮으나 단순히 공간을 비워두는 것이 효율적이지 않은 것은 첫째, 공기층을 완전히 밀폐되게 만들기가 어렵고, 둘째, 공기 자체는 열전도율이 낮으나 대류를 하기 때문에 공기층의 열전도율은 단순히 두께로 계산한 것처럼 열전도율이 낮지 않기 때문이죠. 따라서 최대한 밀폐된, 좁은 공기층은 어느 정도 효과가 있을 수는 있으나 그냥 일반 단열재라는 좋은 해결책이 있는데 굳이 그렇게 복잡하게 갈 이유는 없겠죠. 일반 단열재라는 것이 결국 공기를 아주 좁은 공간에 가둬 둔 것이니까요.

공기가 열전도율이 낮다면 난로는 무엇으로 따듯한건지.. 공기가 열전도율이 낮다면 난로는 무엇으로 따듯한건지..

라이더님..
좀 더 길게 적어 주셔야 할 것 같습니다. 말씀의 의도를 파악하지 못하였습니다. 라이더님.. 좀 더 길게 적어 주셔야 할 것 같습니다. 말씀의 의도를 파악하지 못하였습니다.

원 질문에 답변이 제대로 안 달린 것 같아 남깁니다. 아마 보실 것 같진 않지만...

스티로폼은 좋은 단열재 입니다. 그러나 공기보다 열전도율이 높은 것이 사실입니다. 그렇다면 왜 공기로 비워두지 않고 스티로폼으로 채우느냐?

그것은 스티로폼을 채워 넣음으로써 차가운 공기가 '대류'하는 것을 효과적으로 막아주기 때문입니다.
'전도'만 생각한다면 원 질문처럼 의문을 가질 수 있는 것이 정상입니다. 하지만 대류를 막지 못하면 단열에 의미가 없기 때문에 굳이 내장재를 채워 넣어 주는 것입니다.

참고로, 스티로폼의 열전도율이 공기보다 높긴 하지만 그래도 비슷한 이유는 스티로폼이 다공성 구조를 갖고 있고, 그 구멍에는 전부 공기로 가득 차있기 때문에 그렇습니다. 결국 스티로폼도 공기의 단열 효과를 이용하고 있는 것이죠. 거기에다 대류가 일어나지 못하는 구조를 가짐으로써 아주 좋은 단열재가 될 수 있는 것입니다. 원 질문에 답변이 제대로 안 달린 것 같아 남깁니다. 아마 보실 것 같진 않지만... 스티로폼은 좋은 단열재 입니다. 그러나 공기보다 열전도율이 높은 것이 사실입니다. 그렇다면 왜 공기로 비워두지 않고 스티로폼으로 채우느냐? 그것은 스티로폼을 채워 넣음으로써 차가운 공기가 '대류'하는 것을 효과적으로 막아주기 때문입니다. '전도'만 생각한다면 원 질문처럼 의문을 가질 수 있는 것이 정상입니다. 하지만 대류를 막지 못하면 단열에 의미가 없기 때문에 굳이 내장재를 채워 넣어 주는 것입니다. 참고로, 스티로폼의 열전도율이 공기보다 높긴 하지만 그래도 비슷한 이유는 스티로폼이 다공성 구조를 갖고 있고, 그 구멍에는 전부 공기로 가득 차있기 때문에 그렇습니다. 결국 스티로폼도 공기의 단열 효과를 이용하고 있는 것이죠. 거기에다 대류가 일어나지 못하는 구조를 가짐으로써 아주 좋은 단열재가 될 수 있는 것입니다.