답변 주셔서 감사합니다.
처마의 수평길이가 400mm 이상일경우는 구조게산이 필요한지 몰랐습니다.
건축면적은 27평 이구요, 지붕경사는 40%(22도) 또는 45%(24도)구배로 할 생각입니다.
마루보방식은 보 가 추가되야 한다는 말씀이신 것으로 이해하면 되는지요.
제가 이해를 못하고 있는 것 같습니다.
지붕경사비율을 1:1 이외를 생각한것은 남향쪽 지붕면적을 좀더 크게 잡으면
태양광설치를 했을때, 태양빛을 1:1비율보다는 더 받을수 있겠다는 생각였습니다만,
태양광 설치를 하지 않는다면 1:1로 하는것이 더 좋겠군요.
소중한 의견 부탁드리겠습니다.
안녕하세요~ 관리자님, 반갑습니다.
항상 소중한정보에 감사 드립니다.
처음으로 건축을 하려다보니 모든것이(용어 등) 생소 합니다.
그래서 이곳에서 관리자님의 조언과 여러분들의 조언의 말씀을 보고
열심히 익히고 있습니다만, 그래도 갈길이 멀기만 하네요.
태양광 설치 예정 용량은 3KW , 6KW 둘중 하나를 생각하고 있습니다만,
미관상 좋지 않거나 투자비용대비 현시점에서 효율이 그다지 좋지 않다면
태양광 설치는 다음으로 미루려 합니다.
태양광 설치와 관계없이 지붕경사는 40%(22도) 또는 45%(24도)구배 중
전체 구조적으로 지붕 하중을 볼때 평지붕때 보다 어느 경사각도가 더 안정적 인지
여쭤보고 싶습니다. 감사드립니다.
주택 면적을 잘 모르겠으나.. 50평이 넘지 않는다면 3kWp가 경제성이 있습니다.
각도는 하중만이 아니라, 미관하고도 연관이 되는거라 저희가 딱히 말씀드리기는 어렵습니다. 그리고, 두 경사각이 큰 차이가 없기에. 구조에 미치는 영향의 차이는 무시하셔도 되구요..
3kWp의 용량은 약 21~22제곱미터의 면적이 필요합니다. 그 면적이 나올 수 있도록 계획하시면 되실 듯 합니다.
IBC(International Building Code)에서는 처마의 수평길이가 400mm이 안에서는 구조계산 없이 시공할 수 있습니다. 넘어가면 구조계산를 하셔야 합니다.
처마의 수평길이가 400mm 이상일경우는 구조게산이 필요한지 몰랐습니다.
건축면적은 27평 이구요, 지붕경사는 40%(22도) 또는 45%(24도)구배로 할 생각입니다.
마루보방식은 보 가 추가되야 한다는 말씀이신 것으로 이해하면 되는지요.
제가 이해를 못하고 있는 것 같습니다.
지붕경사비율을 1:1 이외를 생각한것은 남향쪽 지붕면적을 좀더 크게 잡으면
태양광설치를 했을때, 태양빛을 1:1비율보다는 더 받을수 있겠다는 생각였습니다만,
태양광 설치를 하지 않는다면 1:1로 하는것이 더 좋겠군요.
소중한 의견 부탁드리겠습니다.
태양광 설치가 되어도 결국은 필요면적에 따라서 비율을 잡으면 됩니다. 설치예정 용량이 얼마이신지요?
항상 소중한정보에 감사 드립니다.
처음으로 건축을 하려다보니 모든것이(용어 등) 생소 합니다.
그래서 이곳에서 관리자님의 조언과 여러분들의 조언의 말씀을 보고
열심히 익히고 있습니다만, 그래도 갈길이 멀기만 하네요.
태양광 설치 예정 용량은 3KW , 6KW 둘중 하나를 생각하고 있습니다만,
미관상 좋지 않거나 투자비용대비 현시점에서 효율이 그다지 좋지 않다면
태양광 설치는 다음으로 미루려 합니다.
태양광 설치와 관계없이 지붕경사는 40%(22도) 또는 45%(24도)구배 중
전체 구조적으로 지붕 하중을 볼때 평지붕때 보다 어느 경사각도가 더 안정적 인지
여쭤보고 싶습니다. 감사드립니다.
주택 면적을 잘 모르겠으나.. 50평이 넘지 않는다면 3kWp가 경제성이 있습니다.
각도는 하중만이 아니라, 미관하고도 연관이 되는거라 저희가 딱히 말씀드리기는 어렵습니다. 그리고, 두 경사각이 큰 차이가 없기에. 구조에 미치는 영향의 차이는 무시하셔도 되구요..
3kWp의 용량은 약 21~22제곱미터의 면적이 필요합니다. 그 면적이 나올 수 있도록 계획하시면 되실 듯 합니다.
소중하신 답변 주셔서 감사합니다.
즐거운 주말 되십시요.
다음에 또 문의 드리도록 하겠습니다.