네.. 결국 가격의 문제로 귀결됩니다.
기술적으로는 아무런 문제가 없기에 건축주의 추가부담만 서로 양해된다면.. 표준주택으로의 적용도 충분히 가능합니다. 네.. 결국 가격의 문제로 귀결됩니다. 기술적으로는 아무런 문제가 없기에 건축주의 추가부담만 서로 양해된다면.. 표준주택으로의 적용도 충분히 가능합니다.

어떤 제품인가요? 어떤 제품인가요?

이렇게 생긴거여요. 아마도 보셨을꺼여요. 이렇게 생긴거여요. 아마도 보셨을꺼여요.

일장일단이 있으며 패시브하우스에 적용하려면 최소 49센티미터에 틈은 단열재로 충진해야만 그나마 가능성이 있습니다. 국내에는 일단 49는 수입이 되지 않을것으로 알고 대략 36.5cm에 충진된 것을 광고할텐데요. 여하튼 조적이 단열성능이 올라간다고 꼭 좋은 것만은 아닙니다. 어느선에서 합의를 해야지요. 일장일단이 있으며 패시브하우스에 적용하려면 최소 49센티미터에 틈은 단열재로 충진해야만 그나마 가능성이 있습니다. 국내에는 일단 49는 수입이 되지 않을것으로 알고 대략 36.5cm에 충진된 것을 광고할텐데요. 여하튼 조적이 단열성능이 올라간다고 꼭 좋은 것만은 아닙니다. 어느선에서 합의를 해야지요.

좋은것은  가격도 그만큼 좋을(높)껍니다.
그것만 인지되면 뭘 못할까요.
그러나 이것 저것 다 검토해 보고 결국 최선으로 적용 하는게 지금 보여지는 자재를 적용한 공법들이겠죠.
자재가 없는게 아니라 예산에 한계가 있을 뿐 일겁니다.^^ 좋은것은 가격도 그만큼 좋을(높)껍니다. 그것만 인지되면 뭘 못할까요. 그러나 이것 저것 다 검토해 보고 결국 최선으로 적용 하는게 지금 보여지는 자재를 적용한 공법들이겠죠. 자재가 없는게 아니라 예산에 한계가 있을 뿐 일겁니다.^^