압출법보온판과 비드법보온판2종은 단열성능이 같다고 보셔도 괜찮습니다.
접착몰탈 또는 접착폼 모두 접착이 가능한 두께입니다. 다만 양생시간 동안 잡아 주어야 하므로, 접착폼이 더 유리하긴 합니다. 압출법보온판과 비드법보온판2종은 단열성능이 같다고 보셔도 괜찮습니다. 접착몰탈 또는 접착폼 모두 접착이 가능한 두께입니다. 다만 양생시간 동안 잡아 주어야 하므로, 접착폼이 더 유리하긴 합니다.

관리자님, 시간이 지남에 따른 단열성능면에서도 유사하다고 봐도 될까요? 관리자님, 시간이 지남에 따른 단열성능면에서도 유사하다고 봐도 될까요?

네. 그 것을 고려한 결과를 말씀드린 것입니다. 네. 그 것을 고려한 결과를 말씀드린 것입니다.

결론 말씀주셨는데 계속 여쭤봐서 죄송합니다.
예전 올려주신 글에 60일 등 경과되었을때 단열성능 현저히 줄어들면서 차이가 나는것으로 말씀주셨던 부분에서 최근에 일부 변경된 사항이 있는지 궁금합니다. 결론 말씀주셨는데 계속 여쭤봐서 죄송합니다. 예전 올려주신 글에 60일 등 경과되었을때 단열성능 현저히 줄어들면서 차이가 나는것으로 말씀주셨던 부분에서 최근에 일부 변경된 사항이 있는지 궁금합니다.

네..  그 점에서 오해가 있으셨네요.. 기술자료실에 올라가 있는 그래프로 설명이 되었다고 생각했는데... 설명글을 추가해야 할 것 같습니다.

하락하기는 하나, 무한정 하락하지는 않습니다. 내부의 가스가 공기로 치환된 다음에는 안정적이 되며, 그 결과는 비드법2종 단열재와 극히 유사한 결과입니다. 네.. 그 점에서 오해가 있으셨네요.. 기술자료실에 올라가 있는 그래프로 설명이 되었다고 생각했는데... 설명글을 추가해야 할 것 같습니다. 하락하기는 하나, 무한정 하락하지는 않습니다. 내부의 가스가 공기로 치환된 다음에는 안정적이 되며, 그 결과는 비드법2종 단열재와 극히 유사한 결과입니다.

답변 감사드립니다^^ 답변 감사드립니다^^