질문의 목적을 알려 주시면 답변에 도움이 될 수 있을 것 같습니다. 질문의 목적을 알려 주시면 답변에 도움이 될 수 있을 것 같습니다.

도면을 보다보니, 설계사무소별로 실시도면 표현의 정도 달라서, 시공자가 공사를 하기 위한 실시도면의 수준이  어느정도로 표현해주는 것이 적정한가에대한 궁금증입니다. 예를들어, 1. 첫번째 도면정도만 실시도면에 표현해주면 나머지는 시공자가 현장에 맞게 알아서 시공하면 되므로, 실시도면은 첫번째 수준으로 작성해도 무방하다.현실적으로 두번째 도면처럼 작성하면 좋겠지만, 설계사 입장에선 적은 설계비를 받고 사소한것 까지 기재하는 것은 현실적으로 무리다.  2. 첫번재 도면으로 하면  방습지, 단열보강등에 대한 내용이 없으므로, 현장에서 시공자가 이를 알아서 시공하는 것은 무리가 있다. 따라서 두번째도면처럼 방습지, 철물등에 대해 자세히 적어줘야 한다등 도면을 보다보니, 설계사무소별로 실시도면 표현의 정도 달라서, 시공자가 공사를 하기 위한 실시도면의 수준이 어느정도로 표현해주는 것이 적정한가에대한 궁금증입니다. 예를들어, 1. 첫번째 도면정도만 실시도면에 표현해주면 나머지는 시공자가 현장에 맞게 알아서 시공하면 되므로, 실시도면은 첫번째 수준으로 작성해도 무방하다.현실적으로 두번째 도면처럼 작성하면 좋겠지만, 설계사 입장에선 적은 설계비를 받고 사소한것 까지 기재하는 것은 현실적으로 무리다. 2. 첫번재 도면으로 하면 방습지, 단열보강등에 대한 내용이 없으므로, 현장에서 시공자가 이를 알아서 시공하는 것은 무리가 있다. 따라서 두번째도면처럼 방습지, 철물등에 대해 자세히 적어줘야 한다등

그건 이해를 했습니다.^^
제가 질문을 너무 짧게 드린 것 같아 죄송합니다.
제 질문의 의도는..  그 것을 알아야할 어떤 필요가 있는 것인지의 궁금함 이었습니다.

예를 들어, 해당 논문을 쓸 수도 있고,
건축사를 선택하는 건축주의 입장일 수도 있고,
사업을 시작하려는데 그 방향을 잡고 싶은 것일 수 도 있고,
인공지능으로 도면을 자동 작성하는 프로그램 개발자로써의 궁금함이 일 수도 있는데...

이 처럼... 어떤 것인지를 알려 주시면, 그 것에 좀 더 다가간 답변을 드릴 수 있다는 의도였습니다. 그건 이해를 했습니다.^^ 제가 질문을 너무 짧게 드린 것 같아 죄송합니다. 제 질문의 의도는.. 그 것을 알아야할 어떤 필요가 있는 것인지의 궁금함 이었습니다. 예를 들어, 해당 논문을 쓸 수도 있고, 건축사를 선택하는 건축주의 입장일 수도 있고, 사업을 시작하려는데 그 방향을 잡고 싶은 것일 수 도 있고, 인공지능으로 도면을 자동 작성하는 프로그램 개발자로써의 궁금함이 일 수도 있는데... 이 처럼... 어떤 것인지를 알려 주시면, 그 것에 좀 더 다가간 답변을 드릴 수 있다는 의도였습니다.

시행쪽이 있다보니, 실시도면은 어느 정도로 표현하는 것이 적당한지, 첫번째 실시도면 정도의 수준으로 시공자가 공사가 가능한지, 현실적으로 설계사무소에서는 어느 정도 수준의 실시도면이 그려지고 있는지를 알아야, 각 관계자(건축사,시공사등)와 업무조율을 할 수 있고, 저희도 저희 나름대로 기준(도면작성 수준, 시공사 업무범위등)을 잡을 수 있어서 여쭤봤습니다. 시행쪽이 있다보니, 실시도면은 어느 정도로 표현하는 것이 적당한지, 첫번째 실시도면 정도의 수준으로 시공자가 공사가 가능한지, 현실적으로 설계사무소에서는 어느 정도 수준의 실시도면이 그려지고 있는지를 알아야, 각 관계자(건축사,시공사등)와 업무조율을 할 수 있고, 저희도 저희 나름대로 기준(도면작성 수준, 시공사 업무범위등)을 잡을 수 있어서 여쭤봤습니다.

그렇다면.. 꽤 복잡 다난한 원인과 결과가 있다고 말씀 드릴 수 있습니다만...
문제는 둘 다 도면이라는 것은 같다는 것이고, 이 둘 다 건물이 지어질 수 있다는 것도 같습니다.
다만 어떤 건물을 원하느냐라는 시장 가치에 따라서 이 도면이 그만큼의 가치가 있는가를 따져야 합니다.

도면의 수준은 크게 두가지로 작동합니다. 하나는 설계비용, 다른 하나는 건축사의 능력 입니다.
문제는 이 둘의 상관관계가 없다고 할 수는 없지만, 그렇다고 해서 직선 그래프는 아니라는 점입니다.
같은 교육과 같은 실무 년수가 있다고 하더라도 의사/변호사의 능력이 다 다른 것과 같습니다.

능력을 알고, 그에 맞는 용역비를 지불하고, 의뢰인의 욕구를 만족시킨다면, 모든 도면은 다 적당하다고 말할 수 있습니다.

예를 들어,
적법하되 이 건물이 얼마나 갈지는 중요하지 않고, 그 대지에서 최대한의 이윤을 내기만 하면 되는 의뢰인이 있다면.. 전자의 도면도 의뢰인의 요구 사항을 충실히 지킨 도면이 될 수 있습니다.
그러므로 시행에 있으시다면, 도면의 수준 보다는.. 시행을 하는 입장에서 어떤 건물을 원하느냐에 대한 기준을 가지고 있는 것이 더 중요합니다.
그 기준에 따라서 전자의 도면이 맞을 지, 후자의 도면이 맞을 지.. 혹은 그 중간 어디쯤의 도면이 맞을지가 결정될 수 있으니까요.

또한 도면이 상세하다고 해서 그게 올바른 상세인가...는 또 다른 문제입니다. 그래서 건축이 어려운 것 같습니다. 다른 전문 분야도 크게 다르지는 않겠지만... 그렇다면.. 꽤 복잡 다난한 원인과 결과가 있다고 말씀 드릴 수 있습니다만... 문제는 둘 다 도면이라는 것은 같다는 것이고, 이 둘 다 건물이 지어질 수 있다는 것도 같습니다. 다만 어떤 건물을 원하느냐라는 시장 가치에 따라서 이 도면이 그만큼의 가치가 있는가를 따져야 합니다. 도면의 수준은 크게 두가지로 작동합니다. 하나는 설계비용, 다른 하나는 건축사의 능력 입니다. 문제는 이 둘의 상관관계가 없다고 할 수는 없지만, 그렇다고 해서 직선 그래프는 아니라는 점입니다. 같은 교육과 같은 실무 년수가 있다고 하더라도 의사/변호사의 능력이 다 다른 것과 같습니다. 능력을 알고, 그에 맞는 용역비를 지불하고, 의뢰인의 욕구를 만족시킨다면, 모든 도면은 다 적당하다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 적법하되 이 건물이 얼마나 갈지는 중요하지 않고, 그 대지에서 최대한의 이윤을 내기만 하면 되는 의뢰인이 있다면.. 전자의 도면도 의뢰인의 요구 사항을 충실히 지킨 도면이 될 수 있습니다. 그러므로 시행에 있으시다면, 도면의 수준 보다는.. 시행을 하는 입장에서 어떤 건물을 원하느냐에 대한 기준을 가지고 있는 것이 더 중요합니다. 그 기준에 따라서 전자의 도면이 맞을 지, 후자의 도면이 맞을 지.. 혹은 그 중간 어디쯤의 도면이 맞을지가 결정될 수 있으니까요. 또한 도면이 상세하다고 해서 그게 올바른 상세인가...는 또 다른 문제입니다. 그래서 건축이 어려운 것 같습니다. 다른 전문 분야도 크게 다르지는 않겠지만...