안녕하세요. 유사한 현장에 저희가 설치해 본 결과 여름에 너무 뜨거운 바람이 유입되는 단점이 있습니다. 있는게 없는 것보다는 났지만 비용을 들인만큼의 효과는 얻기 어렵다고 생각됩니다. 저희는 상기와 같은 경우 설치를 권장하지 않습니다. 업체마다 입장차이가 있으니 그저 참고 부탁드립니다. 안녕하세요. 유사한 현장에 저희가 설치해 본 결과 여름에 너무 뜨거운 바람이 유입되는 단점이 있습니다. 있는게 없는 것보다는 났지만 비용을 들인만큼의 효과는 얻기 어렵다고 생각됩니다. 저희는 상기와 같은 경우 설치를 권장하지 않습니다. 업체마다 입장차이가 있으니 그저 참고 부탁드립니다.

기존에 환기장치가 없던 곳에 새로 설치를 하려고 하시나 보네요..
그러나 지금의 설치 모습은 현행 규정의 위반입니다.
아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_03&wr_id=2038 기존에 환기장치가 없던 곳에 새로 설치를 하려고 하시나 보네요.. 그러나 지금의 설치 모습은 현행 규정의 위반입니다. 아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_03&wr_id=2038

집이 화재로 전소되어 복구하는 과정에서 화재전 환기장치대로 똑 같이 설치하고 있습니다. 원래는 설치를 하지 않으려고 했으나 인테리어 업자가 그냥 설치하고 나서 환기장치가 없는거 보다 있는게 낫다고 해서 설치했는데 설치 후 보니  사진과 같이 설치가 되어서  이대로 설치하는게  좋은지 아니면 그냥 설치를 취소하는게 좋은지  판단이 안되서 의견을 여쭙는 것입니다. 집이 화재로 전소되어 복구하는 과정에서 화재전 환기장치대로 똑 같이 설치하고 있습니다. 원래는 설치를 하지 않으려고 했으나 인테리어 업자가 그냥 설치하고 나서 환기장치가 없는거 보다 있는게 낫다고 해서 설치했는데 설치 후 보니 사진과 같이 설치가 되어서 이대로 설치하는게 좋은지 아니면 그냥 설치를 취소하는게 좋은지 판단이 안되서 의견을 여쭙는 것입니다.

그럼 최소한 EA와 OA 배관을 더 늘려서 X 자 형태로 바꾸어서 설치하시는 것이 좋겠습니다.
그러면 설치되는 것이 더 낫습니다. 그럼 최소한 EA와 OA 배관을 더 늘려서 X 자 형태로 바꾸어서 설치하시는 것이 좋겠습니다. 그러면 설치되는 것이 더 낫습니다.

X자로 바꾸어 설치가 되어도 1미터 거리 안에 보일러 배기외 환기장치의 배기 흡기가 모두 같이 있으면 위험하지 않나요. 용량도 상업용 350cmh 인데  흡입 하는 힘도 좋은데 내부 공기질이 더 나빠질거 같아서 걱정입니다. X자로 바꾸어 설치가 되어도 1미터 거리 안에 보일러 배기외 환기장치의 배기 흡기가 모두 같이 있으면 위험하지 않나요. 용량도 상업용 350cmh 인데 흡입 하는 힘도 좋은데 내부 공기질이 더 나빠질거 같아서 걱정입니다.

그래도 OA 쪽의 배기 압력이 있기 때문에.. 최소한의 조치는 된 것으로 볼 수 있습니다.
링크해 드린 글에서도 있지만, 보일러 연통과 기타 다른 환기구의 최소 이격거리는 60cm 이거든요. 그래도 OA 쪽의 배기 압력이 있기 때문에.. 최소한의 조치는 된 것으로 볼 수 있습니다. 링크해 드린 글에서도 있지만, 보일러 연통과 기타 다른 환기구의 최소 이격거리는 60cm 이거든요.