흡수율이 너무 높은 제품이 사용되었기에, 열파의 원인으로 추정될 근거가 됩니다. 흡수율이 너무 높은 제품이 사용되었기에, 열파의 원인으로 추정될 근거가 됩니다.

답변 감사합니다. 흡수율이 높다고 하셨는데 보통 흡수율이 몇 % 이하를 쓰는게 좋을까요?
그리고, 저런 '냉방용 창유리 필름'이 정말 효과가 있을까요?
일반 복층유리라면 모를까,,,로이복층유리에 시공하는 것이 의미가 있을지요.

위 표에서는 3mm에 시공시 차폐계수가 3mm기중 1.0으로 볼때 0.55로 반 이상의 줄이는 효과가 있는 것처럼 보이거든요.

마지막으로, 제 개인적인 생각이지만..이런게 정말 효과가 좋다면 로이유리를 만들 필요가 있는지 의문이 들었습니다. 그냥 다 복층 또는 삼중유리에 로이필름을 붙이면 끝나는 부분인데..제가 너무 편협적으로 생각한걸까요? 답변 감사합니다. 흡수율이 높다고 하셨는데 보통 흡수율이 몇 % 이하를 쓰는게 좋을까요? 그리고, 저런 '냉방용 창유리 필름'이 정말 효과가 있을까요? 일반 복층유리라면 모를까,,,로이복층유리에 시공하는 것이 의미가 있을지요. 위 표에서는 3mm에 시공시 차폐계수가 3mm기중 1.0으로 볼때 0.55로 반 이상의 줄이는 효과가 있는 것처럼 보이거든요. 마지막으로, 제 개인적인 생각이지만..이런게 정말 효과가 좋다면 로이유리를 만들 필요가 있는지 의문이 들었습니다. 그냥 다 복층 또는 삼중유리에 로이필름을 붙이면 끝나는 부분인데..제가 너무 편협적으로 생각한걸까요?

아! 차폐계수가 낮으면 보통 흡수율도 같이 낮을 텐데 위 제품은 그렇지 못하다고 판단할 수 있을까요?

이번에 깨진 유리를 교체할 땐 냉방에 신경을 써서 2면에 로이코팅을 계획할려고 하며, 성능을 높이는게 좋을 것 같다고 판단하고 있습니다. 교체한 유리에 똑같이 필름을 시공한다고 하면 양면 반강화를 하더라도, 깨질 위험이 있다고 보여지실 까요? 아! 차폐계수가 낮으면 보통 흡수율도 같이 낮을 텐데 위 제품은 그렇지 못하다고 판단할 수 있을까요? 이번에 깨진 유리를 교체할 땐 냉방에 신경을 써서 2면에 로이코팅을 계획할려고 하며, 성능을 높이는게 좋을 것 같다고 판단하고 있습니다. 교체한 유리에 똑같이 필름을 시공한다고 하면 양면 반강화를 하더라도, 깨질 위험이 있다고 보여지실 까요?

로이유리에 냉방용 창유리 필름이 유효할지는 기존 로이 유리의 일사차단 성능을 알아야 하기에 정량적 답변은 어렵습니다.
다만 대개의 경우 유의미하진 않습니다.
열파 등의 하자를 최대한 줄이면서 일사차단 효과가 있으려면 흡수율이 낮고 반사율이 눂은 필름이어야 하는데, 지금은 정반대의 선택이 된 결과라고 보시면 무리가 없습니다. 로이유리에 냉방용 창유리 필름이 유효할지는 기존 로이 유리의 일사차단 성능을 알아야 하기에 정량적 답변은 어렵습니다. 다만 대개의 경우 유의미하진 않습니다. 열파 등의 하자를 최대한 줄이면서 일사차단 효과가 있으려면 흡수율이 낮고 반사율이 눂은 필름이어야 하는데, 지금은 정반대의 선택이 된 결과라고 보시면 무리가 없습니다.

그렇군요..유OO에서 동영상 본 것중에 시간과 열이 내려감에 대한 그래프를 보니깐 장시간 노출에는 큰 효과가 없을 것 같다는 느낌을 받았습니다. 차라리 로이유리의 성능을 올리는 것이 낫다고 생각되네요.. 답변 감사합니다! 그렇군요..유OO에서 동영상 본 것중에 시간과 열이 내려감에 대한 그래프를 보니깐 장시간 노출에는 큰 효과가 없을 것 같다는 느낌을 받았습니다. 차라리 로이유리의 성능을 올리는 것이 낫다고 생각되네요.. 답변 감사합니다!

감사합니다. 감사합니다.