아파트 단지 한가운데 독립 건물로 지은 50평대 노인정의 지난 1월 난방비는 7만2000원에 불과했다. 같은 기간 단지 내 비슷한 평형 가구의 난방비는 18만∼30만원 정도였다. 독립 건물은 공동주택보다 열손실이 많아 난방비가 더 드는 것이 보통이지만 이 노인정은 60∼76% 난방비가 덜 나온 것이다. 이 노인정은 '패시브하우스(Passive House)' 공법으로 건설됐기 때문이다...<중략>
또한
"특수 자재와 장치가 동원되기 때문에 패시브하우스의 건축비는 일반 건축보다 1.7배 정도 비싸다고 한다. 그러나 냉난방비가 크게 절감되기 때문에 10년 정도 사용하면 더 들어간 건축비를 뽑아낼 수 있다. 패시브하우스는 50년 이상을 사용할 수 있도록 튼튼하게 짓기 때문에 오래 살수록 기대이익도 크다." 는 아래와 같이 수정되면 좋을 듯 합니다.
-> "패시브하우스의 건축비는 일반 건축보다 약 1.2배 정도 비싸다고 한다. 냉난방비가 크게 절감되기 때문에 10년 정도 사용하면 더 들어간 건축비를 뽑아낼 수 있다. 그러나 이 건물은 처음 시도에 따른 시행착오와 독일 파시브하우스 인증을 받기 위해 1.7배 정도의 비용이 들어갔다. 일반적으로 건축물의 수명은 50년 이상을 사용할 수 있기 때문에 오래 살수록 기대이익도 크다."
기사 중 패시브하우스협회 -> 패시브하우스연구소로 수정되어야 합니다.
또한
"특수 자재와 장치가 동원되기 때문에 패시브하우스의 건축비는 일반 건축보다 1.7배 정도 비싸다고 한다. 그러나 냉난방비가 크게 절감되기 때문에 10년 정도 사용하면 더 들어간 건축비를 뽑아낼 수 있다. 패시브하우스는 50년 이상을 사용할 수 있도록 튼튼하게 짓기 때문에 오래 살수록 기대이익도 크다." 는 아래와 같이 수정되면 좋을 듯 합니다.
-> "패시브하우스의 건축비는 일반 건축보다 약 1.2배 정도 비싸다고 한다. 냉난방비가 크게 절감되기 때문에 10년 정도 사용하면 더 들어간 건축비를 뽑아낼 수 있다. 그러나 이 건물은 처음 시도에 따른 시행착오와 독일 파시브하우스 인증을 받기 위해 1.7배 정도의 비용이 들어갔다. 일반적으로 건축물의 수명은 50년 이상을 사용할 수 있기 때문에 오래 살수록 기대이익도 크다."