운용 관리 측면에서 비용은 당연히 고려해야겠지만, 설치비나 시공비 같은 경우에는 집에 오랫동안 삶으로서 충분히 그 투자를 회수 할 수 있다고 생각하고 있어서 그렇습니다. 물론 설치, 시공비 또한 저렴하면서 운용관리측면에서도 가장 좋은 설비가 제일 좋은것이겠지만, 그렇지 않다면 일반 패시브 주택에서 적용할수 있는, 운용관리 측면에서 가장 좋은 설비가 알고 싶어서 질문 드렸습니다
기계를 20년 유지보수없이는 거의 불가능합니다.
한 예로 많이 쓰는 보일러 20년 사용할수있을까요.
효율적인 측면에서 말씀하신 히트펌프. 좋은 대안이긴합니다만
그 히트펌프안에도 공기열 지열 공기열도 냉매대 공기냐
냉매대 물이냐 여럿입니다.
또 히트펌프는 1kw 전기로 세배의 일을 하나 외기가 추울때는
그 효율이 1/4까지 떨어집니다.
또 보일러대비 구성품이 많아 신뢰성높은 제품 전기료도
놓고 설계돼야합니다. 줄여 말씀드리면 그냥 몇평 형 설치하세요.
하면 낭패볼수 있는 부류입니다.
그래서 여러종류 중 사용자 니즈에 부합되는 제품군의 선정과
패턴에 맞춰 설치되는게 맞습니다.
한 6~7년 전에 단열없이 시멘트블럭으로만 지어지고 심야전기 보일러가 꽤 큰 용량으로 설치된 집에서 춥게 지낸 경험이 있습니다. 추우면서도 전기세 폭탄도 맞아봤구요.
그 집이 고기밀/고단열/결로 없는 설계로 지어졌다면 아마도 적은 전기료만으로도 따뜻했을 것 같습니다.
지역난방이나 도시가스 지역이라면 선택의 폭이 넓을 것이고, 아니라면 히트펌프칠러와 태양광 패널의 조합도 좋은 대안이지 않을까 생각합니다.
한가지 질문이 있는데요...
"비용은 고려하지 말고"의 문장이 전제조건이 되어야 하는 이유가 무엇인가요?
그럼.. "오랫동안 삶"은 어느 정도의 기간을 의미하는 것인가요?
몇번에 나누어서 질문을 드린 이유는 말씀하신 전제조건 속에서 무언가를 찾을 수 없기 때문이었습니다.
설명하기가 쉽지 않은데요...
이런 예가 좀 가깝지 않을까 하는데요..
컴퓨터를 조립하는데.. "가격은 고려하지 말고" "5년이상 사용하되" "유지비용이 가장 적은" 컴퓨터를 추천해 주세요..
라는 글이면.. 설명이 될 지 모르겠네요..
이 질문에 답이 가능하면 저도 답을 드릴 수 있을 것 같아 보입니다.
하지만 그래도 알고 싶으시다면.. 찾아보고 답변을 드리겠습니다.
초기설치비용을 제외하고 가장 효율이 좋은 액티브 냉난방 설비가 있다면 가르쳐 주시면 감사드리겠습니다.
한 예로 많이 쓰는 보일러 20년 사용할수있을까요.
효율적인 측면에서 말씀하신 히트펌프. 좋은 대안이긴합니다만
그 히트펌프안에도 공기열 지열 공기열도 냉매대 공기냐
냉매대 물이냐 여럿입니다.
또 히트펌프는 1kw 전기로 세배의 일을 하나 외기가 추울때는
그 효율이 1/4까지 떨어집니다.
또 보일러대비 구성품이 많아 신뢰성높은 제품 전기료도
놓고 설계돼야합니다. 줄여 말씀드리면 그냥 몇평 형 설치하세요.
하면 낭패볼수 있는 부류입니다.
그래서 여러종류 중 사용자 니즈에 부합되는 제품군의 선정과
패턴에 맞춰 설치되는게 맞습니다.
그 집이 고기밀/고단열/결로 없는 설계로 지어졌다면 아마도 적은 전기료만으로도 따뜻했을 것 같습니다.
지역난방이나 도시가스 지역이라면 선택의 폭이 넓을 것이고, 아니라면 히트펌프칠러와 태양광 패널의 조합도 좋은 대안이지 않을까 생각합니다.