복사냉난방과 대류공조의 소비전력 비교

작년까지는 시스템에어컨이라고 하시는 공조 장치를 사용했고 이전 후에는

바닥 냉방과 대류냉방을 겸해서 필드테스트 겸 보완점을 직접 눈앞에서 보기 위해 운전중입니다.

난방 시즌 부터 시작했지만 난방기간 동안은 데이터가 별로 없지만 올 뜨거운 여름은 풀로 운전 중입니다.

이론적으로 공기와 물의 에너지 반송능력의 차이로 복사냉난방의 우월함을 말씀하십니다.

실감한 바는 맞는것같습니다.

올 7-8월과 작년 7-8월 같은 기간의 소비전력 (kw) 를 모았습니다.

복사냉난방이 1485kw , 에어컨 (대류 공조) 가 2216kw... 인원수가 지금이 1명 더 많고,

컴퓨터등 현열부하도 지금도 좀더 많을것으로 생각되고, 오히려 면적이 좀더 늘었습니다만

소비전력은 많이 감소한 결과로 보입니다.

물론 복사냉난방의 단점은 있습니다.

1. 바닥면의 저하로 결로의 위험이 있습니다만 최근 노점관리 제어기술이 발달되어

또 운전 온도가 일반 대류공조 7도 대비 15도로 높은 온도를 냉방운전되므로 결로는 이젠 문제가 없다는 생각입니다.

2. 반응속도가 느리다.

이점은 동감합니다. 사무실 월요일 출근시 기계를 가동하면 늘어나는 부하를 장비에선

커버를 하지 못합니다. 제가 체험한바는 월요일 아침부터 냉방 가동시 월요일, 화요일, 건물에 축냉되는 정도의 차이로 온도역시 차이가 있습니다.

그래서 저는 외기가 낮은 새벽시간때 냉방을 돌려 건물에 축냉을 한 후 출근 시간에 맞춰

다시 장비를 가동하는 스케쥴로 조정했습니다.

반대로 이것은 장점이 되기도 합니다. 장비를 꺼도 한참은 온도가 유지될수 있습니다.

아무튼 위 두가지 사항은 패시브하우스의 경우는 최소화 또는 없을수 있다는게 저도 그렇지만

많은 엔지니어분들은 동감을 합니다.

체감되는 쾌적성, 저에너지 이 두가지 만으로도 복사냉난방은 패시브하우스에 딱 맞다고 보는게 제 생각입니다.

이제 저는 이사갈 집을 복사냉방을 할것이냐 말것이냐하는 중요한 결정을 해야 합니다.

평수는 크고 패시브는 아닌 일반 공동주택.. 몇 논문에선 공동주택에서의 바닥냉방을 시험한 결과가 있습다만 막상 제집에 적용한다는 건 ... 무서운 결과를 불러올수 있기에 조심스럽습니다.. 

실패시 마눌님의 핏박!!  걍 에어컨 놓으라고 하는게 맞을지..???