PIR 이용하는 구조

저희 기준으로는 PIR을 내단열로 사용하는 것은 지양하고 있습니다. 그러나 법적인 요건은 아니므로, 담당 건축사가 결정해야 할 듯 합니다.
문제는 구조일 듯 합니다. 스터드의 두께와 간격이 적혀있지 않아서 섣부른 판단은 어렵습니다만,
법이 요구하고 있는 내진구조까지 도달 하기는 어려워 보입니다.

ps. 열관류율 계산에서 중공층 50mm 는 제외되어야 합니다. 그 위치에 스틸스터드가 들어 있기 때문입니다. 저희 기준으로는 PIR을 내단열로 사용하는 것은 지양하고 있습니다. 그러나 법적인 요건은 아니므로, 담당 건축사가 결정해야 할 듯 합니다. 문제는 구조일 듯 합니다. 스터드의 두께와 간격이 적혀있지 않아서 섣부른 판단은 어렵습니다만, 법이 요구하고 있는 내진구조까지 도달 하기는 어려워 보입니다. ps. 열관류율 계산에서 중공층 50mm 는 제외되어야 합니다. 그 위치에 스틸스터드가 들어 있기 때문입니다.

스틸이 있어 공기층으로 볼 수 없다는 얘기시군요. 스틸이 있어 공기층으로 볼 수 없다는 얘기시군요.

건축물리적 관점에서 보면 안전한 구조는 아닙니다. 단열성능은 좋을 수가 있다고 볼 수는 있지만 습환경면에서는 위험합니다.

1. 외부에 통기층이 없기에 OSB의 함수율이 올라가기에 겨울철 그리고 여름철 역결로에도 아주 취약합니다.
2. 내부에 방습층이 없습니다. PIR가 투습을 제한한다고 할지라도 수증기는 그 틈으로 외부로 통하기에 기밀층겸 방습층이 없는 구조는 위험한 구조입니다.
3. 목조 그리고 경량철골에서는 구조체사이에 경질의 단열재는 항상 차선책입니다. 합당한 조합은 아닙니다. 건축물리적 관점에서 보면 안전한 구조는 아닙니다. 단열성능은 좋을 수가 있다고 볼 수는 있지만 습환경면에서는 위험합니다. 1. 외부에 통기층이 없기에 OSB의 함수율이 올라가기에 겨울철 그리고 여름철 역결로에도 아주 취약합니다. 2. 내부에 방습층이 없습니다. PIR가 투습을 제한한다고 할지라도 수증기는 그 틈으로 외부로 통하기에 기밀층겸 방습층이 없는 구조는 위험한 구조입니다. 3. 목조 그리고 경량철골에서는 구조체사이에 경질의 단열재는 항상 차선책입니다. 합당한 조합은 아닙니다.

결로 막기가 쉽지가 않겠네요. 결로 막기가 쉽지가 않겠네요.