이런 저런 이야기

설계/시공/하자 등의 모든 질문 글은 해당 게시판에 해주세요.

여기에 적으시면 답변 드리지 않습니다.

 

eps vs xps 먹물 주입실험

10 정광호 8 2,080 2020.02.14 17:38

건축주 분들에게 투습에 대한 이해를 돕고자

비드법 단열재와 압출법 단열재에 주사기로 먹물을 주입하는 실험을 해보았습니다.

이 실험이 사실 명확하게 투습에 대한 실험은 아닙니다만 ㅡㅡ;

비드법단열재은 구조상 공극이 있어서 그 공극 사이로 먹물이 사방팔방으로 빠져나가기에

물보다 분자의 크기가 훠어어얼씬 작은 수증기는 당연히 통과된다는 것을 알 수 있는 실험입니다.

유투브에 있어서 따라해 보았어요. 거기에 덤으로 잘라보았습니다.

링크는 유툽 동영상입니다.

효과를 극적으로 하기 위해 같은 비중의 단열재는 아닙니다 ㅡㅡ;
https://www.youtube.com/watch?v=ADeFmVvNZG8

3b9d046a80776e51d5870e9d5657e475_1581668569_4216.jpg
30년된 아파트 리모델링 현장에서 주워온 단열재로 대충 짐작으로 15kg정도 인듯 싶습니다.

주입과 동시에 사방팔방으로 먹물이 튀어나갑니다.

3b9d046a80776e51d5870e9d5657e475_1581668572_2819.jpg

30kg 1호 eps 단열재입니다. 주입이 잘 되지 않을 정도로 압력이 걸리면서 주사바늘 자리로 먹물이 역류해서 올라옵니다.

3b9d046a80776e51d5870e9d5657e475_1581669151_775.jpg
eps 단열재를 자른 단면입니다. 칼질로 인하여 묻은 부분도 상당하겠지만 내부에서 쭈욱 퍼진 것을 확인 할 수 있습니다.

3b9d046a80776e51d5870e9d5657e475_1581669148_8848.jpg

xps 단열재를 자른 단면입니다. 주사바늘 주변에만 먹물이 묻어있습니다.

칼질로 인하여 묻은 부분도 상당할 것을 예상됩니다.

Comments

3 green건축 2020.02.14 18:49
이론적인 게 아닌 사실을 보여줬다는 점에서 유익한 자료입니다.
잘 봤습니다.
G 정광호 2020.02.14 20:12
감사합니다. 이명래선생님. ^^
2 프라즈냐 2020.02.15 05:52
감사드립니다. ^^... 갑자기 위의 사진을 보니까...문득 어릴 때, 저러고 놀던 생각이 나네요....상식과 진실의 차이를 극명하게 보여주는 단적인 예라고 여겨집니다. 오늘 하루도 편안한 하루 되십시오.
G 정광호 2020.02.15 09:12
감사합니다~프라즈냐님
5 골드카드 2020.02.18 14:10
압출법단열재는 최근생산된 제품인가요? 시간이 지나도 같은 성능을 유지하는지 궁금합니다.
하도 가스 빠지면 뭐가 어쩐다는 말이 많아서요.
M 관리자 2020.02.18 15:09
발포가스가 빠지긴 합니다.
예전 제품이나 지금 제품이나 그건 같아요. 다만 인터넷에 돌아다니는 글 중에...  가스가 빠져나가서 단열성능이 형편없이 떨어지는 것 같은 글들이 보이는데요. 그것은 협회 기술자료실을 반쪽만 보고 해석한 결과고요.

가스가 빠져나가도 동일 밀도 비도법단열재보다 나빠지지는 않습니다.
5 골드카드 2020.02.20 16:57
단열성능을 이야기한게 아니었는데 제가 댓글에 내용을 빼먹었네요 ;;
발포가스가 빠져도 사진처럼 먹물주입시 주변으로 퍼지지 않고
위로 빠져나오는 정도의 밀도는 유지되는건가요?
M 관리자 2020.02.20 17:25
네.. 어차피 가스가 공기로 치환되는 것이므로, 결과는 같습니다.