석재마감시 흡수율 관련 규정이 있나요?

여러가지 샘플 중에 저희가 고른거긴 한데요, 딱히 그런 설명없이 무늬와 컬러 고르라고 했었거든요. 이런 상황에서 흡수율이 높은 자재를 쓴 게 하자시공인지도 궁금합니다. 여러가지 샘플 중에 저희가 고른거긴 한데요, 딱히 그런 설명없이 무늬와 컬러 고르라고 했었거든요. 이런 상황에서 흡수율이 높은 자재를 쓴 게 하자시공인지도 궁금합니다.

안녕하세요.

1. 석재에 대한 흡수율 규정은 LH에서 발행한 "건설공사 전문시방서 - 마감공사"편에 나와 있습니다.
내용은 외부 벽에 사용되는 석재일 경우, "KS F 2518 석재의 흡수율 및 비중시험방법"에 의한 흡수율 5% 미만으로 규정되어 있습니다.
다만, 이 시방서라는 것이 소송 등으로 갈 경우 근거자료로 사용되기는 하나, 이를 반드시 준용해야 하는 것은 아니기에 다툼의 여지가 있습니다.

다만, 이를 떠나서 라임스톤은 흡수율 5% 미만일 수가 거의 없기에, 이 근거를 떠나서 그 자체로 사용을 지양해야 하는 자재 중 하나입니다. 반대로 이야기하면, 라임스톤은 흡수율을 꼭 따져야 한다는 의미가 됩니다.
그럼에도 불구하고 우리나라 소규모건축시장에서 여기에 대한 지식을 가지고 있는 사람도, 그렇게 확인을 해 본 사람도 없기에... 이 자체를 하자로 볼 수 있는지의 여부를 따지기는 매우 어렵습니다.

2. 만약 소송으로 간다면, 위의 문서가 하자 증명의 근거로 사용될 수 있겠으나.. 위의 이유로 100% 승소는 장담키 어렵습니다.

3. "떨어지는 두겁석"의 내용을 잘 이해하지 못했습니다. 현장 상황을 알 수 있는 사진 등의 추가 정보를 주셔야 답변이 가능합니다. 안녕하세요. 1. 석재에 대한 흡수율 규정은 LH에서 발행한 "건설공사 전문시방서 - 마감공사"편에 나와 있습니다. 내용은 외부 벽에 사용되는 석재일 경우, "KS F 2518 석재의 흡수율 및 비중시험방법"에 의한 흡수율 5% 미만으로 규정되어 있습니다. 다만, 이 시방서라는 것이 소송 등으로 갈 경우 근거자료로 사용되기는 하나, 이를 반드시 준용해야 하는 것은 아니기에 다툼의 여지가 있습니다. 다만, 이를 떠나서 라임스톤은 흡수율 5% 미만일 수가 거의 없기에, 이 근거를 떠나서 그 자체로 사용을 지양해야 하는 자재 중 하나입니다. 반대로 이야기하면, 라임스톤은 흡수율을 꼭 따져야 한다는 의미가 됩니다. 그럼에도 불구하고 우리나라 소규모건축시장에서 여기에 대한 지식을 가지고 있는 사람도, 그렇게 확인을 해 본 사람도 없기에... 이 자체를 하자로 볼 수 있는지의 여부를 따지기는 매우 어렵습니다. 2. 만약 소송으로 간다면, 위의 문서가 하자 증명의 근거로 사용될 수 있겠으나.. 위의 이유로 100% 승소는 장담키 어렵습니다. 3. "떨어지는 두겁석"의 내용을 잘 이해하지 못했습니다. 현장 상황을 알 수 있는 사진 등의 추가 정보를 주셔야 답변이 가능합니다.