타일 붙이기요.

안녕하세요..
현장의 상황을 알지 못해, 사실 무어라 드릴 말씀은 없어 보입니다.
행위 그 자체로 판단하기 어려운 작업이라서요. 또 중요한 것은 비용이니까.. 그 이상의 작업을 할 비용을 합의했는데, 작업이 이루어 지지 않은 것인지.. 아니면 그렇지 않은 것 인지가 중요해 보입니다. 안녕하세요.. 현장의 상황을 알지 못해, 사실 무어라 드릴 말씀은 없어 보입니다. 행위 그 자체로 판단하기 어려운 작업이라서요. 또 중요한 것은 비용이니까.. 그 이상의 작업을 할 비용을 합의했는데, 작업이 이루어 지지 않은 것인지.. 아니면 그렇지 않은 것 인지가 중요해 보입니다.

저희가 잘못했으니 비용 합의는 할 필요가 없는 것이구요. 그냥 저희가 새 타일을 붙여 드리면 되는건데요. 저희는 시메느 똥은 그대로 둔 채 타일을 붙이는 것이 날림 시공이거나 문제가 있는 재시공인지가 궁금해서 여쭤봅니다. 저희가 잘못했으니 비용 합의는 할 필요가 없는 것이구요. 그냥 저희가 새 타일을 붙여 드리면 되는건데요. 저희는 시메느 똥은 그대로 둔 채 타일을 붙이는 것이 날림 시공이거나 문제가 있는 재시공인지가 궁금해서 여쭤봅니다.

내용 상 잘못한 부분에 대한 서술이 없어서, 어떤 부분을 잘못한 것인지는 모르겠습니다.

제가 말씀드리려 했던 것은...
기존 시멘트똥을 철거하는 비용까지 시공비에 포함되었느냐가 중요하다는 뜻이었습니다.
혹은 압착시공으로 견적을 내었는데, 그냥 그 상태로 공사를 했다면 잘못이겠지만요..

물리적으로는 타일이 탈락했거나 하는 하자가 없었다면, 그 행위 자체의 잘잘못은 계약의 내용에 따르기 때문입니다.
그러므로 기존 시멘트똥을 철거 했느냐 하지 않았느냐 그 자체로 무언가 판단할 것은 없어 보입니다. 내용 상 잘못한 부분에 대한 서술이 없어서, 어떤 부분을 잘못한 것인지는 모르겠습니다. 제가 말씀드리려 했던 것은... 기존 시멘트똥을 철거하는 비용까지 시공비에 포함되었느냐가 중요하다는 뜻이었습니다. 혹은 압착시공으로 견적을 내었는데, 그냥 그 상태로 공사를 했다면 잘못이겠지만요.. 물리적으로는 타일이 탈락했거나 하는 하자가 없었다면, 그 행위 자체의 잘잘못은 계약의 내용에 따르기 때문입니다. 그러므로 기존 시멘트똥을 철거 했느냐 하지 않았느냐 그 자체로 무언가 판단할 것은 없어 보입니다.