주택 콘크리트 균열

다른 게시판에 올린 동일 내용의 다른 글은 삭제하였습니다.

콘크리트 타설 후, 며칠 후에 거푸집을 탈형하였는지요? 다른 게시판에 올린 동일 내용의 다른 글은 삭제하였습니다. 콘크리트 타설 후, 며칠 후에 거푸집을 탈형하였는지요?

잘모르겠습니다 시공사에 문의해보겠습니다 그것과 관련이 있나요? 잘모르겠습니다 시공사에 문의해보겠습니다 그것과 관련이 있나요?

네.. 큰 관련이 있습니다. 네.. 큰 관련이 있습니다.

그렇다면 시공에 문제가 없었다는 시공사에서 제대로 알려줄리가 없을 것 같네요... 다른 방법이 있을까요? 그렇다면 시공에 문제가 없었다는 시공사에서 제대로 알려줄리가 없을 것 같네요... 다른 방법이 있을까요?

알고자 하는 것은 원인을 파악하기 위한 것이므로, 이 과정이 힘들다고 느껴지시면.. 바로 결론으로 가셔도 됩니다.
안전진단을 하는 구조설계사무소에 "콘크리트강도시험"을 의뢰하시면 됩니다.
현장에서 강도를 측정하여 기준값 내에 들어 오면, 그냥 가는 거고, 아니면 보수를 하면 되십니다.

만약 보수보강이 필요하다고 판정되면.. 모든 시험비용은 시공사가 내야 합니다. 그러나 우선은 의심의 제기한 건축주가 선지불을 합니다.
이 모든 과정이 시작되기 전에 원계약서와는 별개로 콘크리트 강도시험과 보수보강에 대한 계약서를 다시 작성하셔야 합니다. 검사 후 야밤도주를 할 수도 있으니까요.. 또 반대로 이상이 없는데 건축주가 물고 늘어질 수도 있구요.. 알고자 하는 것은 원인을 파악하기 위한 것이므로, 이 과정이 힘들다고 느껴지시면.. 바로 결론으로 가셔도 됩니다. 안전진단을 하는 구조설계사무소에 "콘크리트강도시험"을 의뢰하시면 됩니다. 현장에서 강도를 측정하여 기준값 내에 들어 오면, 그냥 가는 거고, 아니면 보수를 하면 되십니다. 만약 보수보강이 필요하다고 판정되면.. 모든 시험비용은 시공사가 내야 합니다. 그러나 우선은 의심의 제기한 건축주가 선지불을 합니다. 이 모든 과정이 시작되기 전에 원계약서와는 별개로 콘크리트 강도시험과 보수보강에 대한 계약서를 다시 작성하셔야 합니다. 검사 후 야밤도주를 할 수도 있으니까요.. 또 반대로 이상이 없는데 건축주가 물고 늘어질 수도 있구요..

감사합니다 우선 원인파악 부터 시도해야겠네요.. '콘크리트 강도시험'은 시공사에서 하기로 했는데, 제가 별도로 해야 할까요?  혹시 '구조검사'는 안해도 될까요?  조언 감사드립니다 감사합니다 우선 원인파악 부터 시도해야겠네요.. '콘크리트 강도시험'은 시공사에서 하기로 했는데, 제가 별도로 해야 할까요? 혹시 '구조검사'는 안해도 될까요? 조언 감사드립니다

지금 시점에서 구조검사는 의미가 없습니다.
먼저 계약서를 작성하시길 권해드립니다.

1. "시험 기관 (회사)"는 누가 어떻게 선정을 할 것인지 (한국구조기술사회에 건축주,시공사가 공동명의로 요청을 하여 추천받는 것으로 하는 것이 좋겠습니다.)
2. 몇 군데 시험을 할 것인지 (이는 전적으로 시험검사를 하는 구조기술사가 판단하는 것으로 하되 최소 3군데 시험을 하는 것이 좋겠습니다.)
3. 시험 후 시험결과에 따라 시험비용은 언제까지 누가 지불할 것인지 (통상 결과에 반하는 의견을 내는 쪽에서 전액을 부담합니다.)
4. 시험결과에 따른 보수보강은 "시험을 한 구조기술사"의 의견대로 한다는 것을 명기해야 합니다.
5. 상호간 이를 준수하지 않았을 경우의 대응방안을 적어야 합니다.
6. 경우에 따라서는 상호간 시험비용을 제3의 기관에 위탁하고 시험을 시작하는 경우도 있습니다.

다시 한번 강조합니다만.. 계약서없이 그 어떤 행위도 시작되어서는 안됩니다. 지금 시점에서 구조검사는 의미가 없습니다. 먼저 계약서를 작성하시길 권해드립니다. 1. "시험 기관 (회사)"는 누가 어떻게 선정을 할 것인지 (한국구조기술사회에 건축주,시공사가 공동명의로 요청을 하여 추천받는 것으로 하는 것이 좋겠습니다.) 2. 몇 군데 시험을 할 것인지 (이는 전적으로 시험검사를 하는 구조기술사가 판단하는 것으로 하되 최소 3군데 시험을 하는 것이 좋겠습니다.) 3. 시험 후 시험결과에 따라 시험비용은 언제까지 누가 지불할 것인지 (통상 결과에 반하는 의견을 내는 쪽에서 전액을 부담합니다.) 4. 시험결과에 따른 보수보강은 "시험을 한 구조기술사"의 의견대로 한다는 것을 명기해야 합니다. 5. 상호간 이를 준수하지 않았을 경우의 대응방안을 적어야 합니다. 6. 경우에 따라서는 상호간 시험비용을 제3의 기관에 위탁하고 시험을 시작하는 경우도 있습니다. 다시 한번 강조합니다만.. 계약서없이 그 어떤 행위도 시작되어서는 안됩니다.

조언 다시한번 감사드립니다 조언 다시한번 감사드립니다

관리자님 저 현상은 거푸집을 너무 빨리 탈거 했을때 일어나는건가요? 관리자님 저 현상은 거푸집을 너무 빨리 탈거 했을때 일어나는건가요?

네.. 이명래선생님이 잘 정리해 놓은 글이 있으세요.. 보시면 도움이 되실 듯 합니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_03&wr_id=60&page=3

그리고, 이 집의 경우 급속한 건조도 원인이지만, 아마도 거푸집의 탈거가 너무 빠르지 않았나 싶습니다. 네.. 이명래선생님이 잘 정리해 놓은 글이 있으세요.. 보시면 도움이 되실 듯 합니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_03&wr_id=60&page=3 그리고, 이 집의 경우 급속한 건조도 원인이지만, 아마도 거푸집의 탈거가 너무 빠르지 않았나 싶습니다.

사실 콘크리트 현장시험 (슈미트햄머 시험)은 그리 큰 의미가 없을 수 있습니다.
해당 문제는 콘크리트 자체의 강도 문제라기 보다는 (물론 그 것도 체크해야 하지만..)
균열이 표면에만 있는 것이 아니라, 상하부를 관통해서 발생해 있다는 것입니다.

그러므로 현장시험의 결과만 보기 보다는.. 현장에 시험을 하러 나온 구조기술사에 의한 보수보강 필요성 여부에 대한 리포트를 받는 것이 더 중요합니다.
결국 이 상태에서 장시간이 흐르면.. 철근의 부식이 빠르게 진행될 것이라는 것이 자명하기 때문입니다.
대게의 경우 균열부위에 에폭시 주입공법으로로 보강을 하는 방법을 선택하게 됩니다.
그러나 균열의 폭이 심각할 경우 에폭시주입공법+탄소섬유시트를 덧대는 방법으로 갈 수도 있습니다.

이 모든 것은 구조기술사 또는 하자보수전문가에 의한 확인이 필요한 사항입니다. 사실 콘크리트 현장시험 (슈미트햄머 시험)은 그리 큰 의미가 없을 수 있습니다. 해당 문제는 콘크리트 자체의 강도 문제라기 보다는 (물론 그 것도 체크해야 하지만..) 균열이 표면에만 있는 것이 아니라, 상하부를 관통해서 발생해 있다는 것입니다. 그러므로 현장시험의 결과만 보기 보다는.. 현장에 시험을 하러 나온 구조기술사에 의한 보수보강 필요성 여부에 대한 리포트를 받는 것이 더 중요합니다. 결국 이 상태에서 장시간이 흐르면.. 철근의 부식이 빠르게 진행될 것이라는 것이 자명하기 때문입니다. 대게의 경우 균열부위에 에폭시 주입공법으로로 보강을 하는 방법을 선택하게 됩니다. 그러나 균열의 폭이 심각할 경우 에폭시주입공법+탄소섬유시트를 덧대는 방법으로 갈 수도 있습니다. 이 모든 것은 구조기술사 또는 하자보수전문가에 의한 확인이 필요한 사항입니다.