윗집 결로수에 의한 누수 관련

아파트의 구조상 집은 건너띄고 그 아랫집으로 물이 내려 올 수는 없습니다.
다만 그 확률이 0 이 될 수는 없습니다. 특히 윗집 모서리가 젖었다고 하는 사진이 없이는 그저 막연한 답변만 가능해 보입니다.
그러므로 더 정확한 것은 윗집의 젖어 있는 모서리 쪽 천장 마감의 일부를 절개해서 천장 속의 상황을 보는 방법입니다. 천장에 전혀 흔적이 없다면, 그 세대 내의 결로수로 봐도 되니까요. 아파트의 구조상 집은 건너띄고 그 아랫집으로 물이 내려 올 수는 없습니다. 다만 그 확률이 0 이 될 수는 없습니다. 특히 윗집 모서리가 젖었다고 하는 사진이 없이는 그저 막연한 답변만 가능해 보입니다. 그러므로 더 정확한 것은 윗집의 젖어 있는 모서리 쪽 천장 마감의 일부를 절개해서 천장 속의 상황을 보는 방법입니다. 천장에 전혀 흔적이 없다면, 그 세대 내의 결로수로 봐도 되니까요.

답변 감사드립니다. 윗집 사진을 함부로 찍을  수가 없어 보여드릴 수가 없네요. 가능성이 0은 아니라고 하셨는데 더 윗 세대의 결로수가 흘러 내려오는 경우라면 저희집 위 2세대가 모두 단열 공사를 해야하는걸까요? 윗집만  공사를 하게되면 저희집은 여전히 피해를 보게 되는지 궁금합니다. 혹시 저희집 윗세대 모두  공사를 해야하는 최악의 가능성도 있을까요? 단열 공사업자는 저희  라인 세대 외벽이  전부 결로수가 생겼을 수 있고 운이 없게도 천장 크랙이 있는 저희만 피해를 보고 있다고 하시네요ㅠ 답변 감사드립니다. 윗집 사진을 함부로 찍을 수가 없어 보여드릴 수가 없네요. 가능성이 0은 아니라고 하셨는데 더 윗 세대의 결로수가 흘러 내려오는 경우라면 저희집 위 2세대가 모두 단열 공사를 해야하는걸까요? 윗집만 공사를 하게되면 저희집은 여전히 피해를 보게 되는지 궁금합니다. 혹시 저희집 윗세대 모두 공사를 해야하는 최악의 가능성도 있을까요? 단열 공사업자는 저희 라인 세대 외벽이 전부 결로수가 생겼을 수 있고 운이 없게도 천장 크랙이 있는 저희만 피해를 보고 있다고 하시네요ㅠ

그건 너무 넓은 상상의 범위라서, 매우 낮은 가능성까지 고려하여 대안을 마련할 수는 없을 것 같습니다.
우선은 원인이 무엇인가에 집중을 하는 것이 최선 같습니다. 그건 너무 넓은 상상의 범위라서, 매우 낮은 가능성까지 고려하여 대안을 마련할 수는 없을 것 같습니다. 우선은 원인이 무엇인가에 집중을 하는 것이 최선 같습니다.

네, 감사합니다. 네, 감사합니다.

관리자님, 그냥 윗집과 협의하여 비용을 반반씩 부담하고 공사를 진행할까 합니다. 공용문제로 또 다투기에 너무 힘이 들어서요. 이곳에서 글을 올려주신 분들의 조언대로 업체를 정하고 공사를 그대로 진행하려고 합니다.
제가 궁금한 것은
1. 두 곳에서 견적을 받았는데  아래와 같습니다.
A업체: 골드폼(100T)과 이보드(50T, 도배용), B업체: 아이소핑크(100T, 50T)와 석고보드 (2개)
두 곳의 자재가 조금 다른데 관리자님이 보시기에 어떤 업체의 방법이 더 나은지 알려주시면 감사하겠습니다.

2. 윗집은 저희가 비용을 반 지불하는 대신에 업체와 공사 방법을 정하라고 했습니다. 대신 앞으로 같은 문제가 발생할 시 자신들에게 책임을 묻지 않겠다는 서약서를 써 달라고 하는데 위와 같은 방법으로 공사를 하면 차후에 같은 문제가 발생하지 않겠지요? 윗 집이 어떻게 관리하느냐에 따라 결로가 또 생길 수도 있는데 함부로 서약서를 써줄수는 없을 것 같아 고민이 됩니다. 이 문제를 빨리 해결하고 싶어 이렇게라도 처리하고 싶은데 윗집에서 과한 요구를 하고 있는 것 같아서요. 그래도 단열 공사를 해서 더 이상 누수가 생기지 않으면 그렇게라고 해야할지 고민 중입니다. 미리 답변 감사합니다. 관리자님, 그냥 윗집과 협의하여 비용을 반반씩 부담하고 공사를 진행할까 합니다. 공용문제로 또 다투기에 너무 힘이 들어서요. 이곳에서 글을 올려주신 분들의 조언대로 업체를 정하고 공사를 그대로 진행하려고 합니다. 제가 궁금한 것은 1. 두 곳에서 견적을 받았는데 아래와 같습니다. A업체: 골드폼(100T)과 이보드(50T, 도배용), B업체: 아이소핑크(100T, 50T)와 석고보드 (2개) 두 곳의 자재가 조금 다른데 관리자님이 보시기에 어떤 업체의 방법이 더 나은지 알려주시면 감사하겠습니다. 2. 윗집은 저희가 비용을 반 지불하는 대신에 업체와 공사 방법을 정하라고 했습니다. 대신 앞으로 같은 문제가 발생할 시 자신들에게 책임을 묻지 않겠다는 서약서를 써 달라고 하는데 위와 같은 방법으로 공사를 하면 차후에 같은 문제가 발생하지 않겠지요? 윗 집이 어떻게 관리하느냐에 따라 결로가 또 생길 수도 있는데 함부로 서약서를 써줄수는 없을 것 같아 고민이 됩니다. 이 문제를 빨리 해결하고 싶어 이렇게라도 처리하고 싶은데 윗집에서 과한 요구를 하고 있는 것 같아서요. 그래도 단열 공사를 해서 더 이상 누수가 생기지 않으면 그렇게라고 해야할지 고민 중입니다. 미리 답변 감사합니다.

1. B 방식이어야 합니다.
2. 이건 답이 없습니다. 작업하시는 회사 입장도 근거가 없는 행태는 아니니까요.
다만 공사가 건전할 수 있는가에 집중을 하면 되는데.. 아래 글을 꼼꼼히 보시는 방법이 최선입니다.
https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=2462 1. B 방식이어야 합니다. 2. 이건 답이 없습니다. 작업하시는 회사 입장도 근거가 없는 행태는 아니니까요. 다만 공사가 건전할 수 있는가에 집중을 하면 되는데.. 아래 글을 꼼꼼히 보시는 방법이 최선입니다. https://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=2462

늘 친절한 답변 감사드립니다. 잘 읽어보고 참고하겠습니다. 늘 친절한 답변 감사드립니다. 잘 읽어보고 참고하겠습니다.

감사합니다. 감사합니다.