결로로 인한 물받침 시공

매매를 생각한다면, 해당 부분을 숨길 수도 없고.. 말을 한다면 매매에 지장이 있는 것은 당연해 보입니다. 요즘은 매매 후에도 하자 부분에 대한 책임이 연장된다는 내용을 특약사항에 넣기도 하니까요.

결로로 인한 문제가 분명하다면 윗 집에서 단열공사를 새로 하는 것이 맞긴 합니다. 다만 이미 경험을 하셨다 시피 아무도 협조를 하지 않는 것도 현실이긴 합니다.

그러므로 제가 딱히 무엇을 어찌 하시라 말씀을 드리기는 어려우나.. 미래의 가치를 생각해 볼 때, 설득을 하시되. 공사비의 일부를 지원하는 방식으로 이야기를 하시는 것이 좋겠다 싶습니다. 윗집도 억울하기는 마찬가지니까요..
다만 관리사무실의 공용비용은 어려울 수 있습니다. 그 것은 입주민 전체의 동의를 받아야 하니까요. 다만 판결의 내용은 100% 공용비용으로 공사를 하도록 권고하고 있기에, 그 것을 통해서 공사시 소음민원 등에 대한 관리실의 협조를 이끌어 낼 수만 있어도 성공한 것으로 보입니다.

피해를 입은 상황에서 비용을 같이 내시라는 이야기를 듣는 것이 황당하실 수 있고, 그렇게 이야기하는 저 역시 죄송하기는 마찬가지입니다만..  현실적인 유일한 대안으로 보입니다. 매매를 생각한다면, 해당 부분을 숨길 수도 없고.. 말을 한다면 매매에 지장이 있는 것은 당연해 보입니다. 요즘은 매매 후에도 하자 부분에 대한 책임이 연장된다는 내용을 특약사항에 넣기도 하니까요. 결로로 인한 문제가 분명하다면 윗 집에서 단열공사를 새로 하는 것이 맞긴 합니다. 다만 이미 경험을 하셨다 시피 아무도 협조를 하지 않는 것도 현실이긴 합니다. 그러므로 제가 딱히 무엇을 어찌 하시라 말씀을 드리기는 어려우나.. 미래의 가치를 생각해 볼 때, 설득을 하시되. 공사비의 일부를 지원하는 방식으로 이야기를 하시는 것이 좋겠다 싶습니다. 윗집도 억울하기는 마찬가지니까요.. 다만 관리사무실의 공용비용은 어려울 수 있습니다. 그 것은 입주민 전체의 동의를 받아야 하니까요. 다만 판결의 내용은 100% 공용비용으로 공사를 하도록 권고하고 있기에, 그 것을 통해서 공사시 소음민원 등에 대한 관리실의 협조를 이끌어 낼 수만 있어도 성공한 것으로 보입니다. 피해를 입은 상황에서 비용을 같이 내시라는 이야기를 듣는 것이 황당하실 수 있고, 그렇게 이야기하는 저 역시 죄송하기는 마찬가지입니다만.. 현실적인 유일한 대안으로 보입니다.