아래 결로 시뮬레이션 연계 질문입니다...

안녕하세요.

쉽지 않은 문제인데요..
CFD는 결과를 예측할 수 있는 분 만이 하셔야 합니다.

결과를 알기 위해 하는 시뮬레이션이, 결과를 예측할 수 있는 사람이 해야 한다는 논리가 좀 아이러니한 말일 수도 있는데요..
CFD는 변수에 따른 불확실성이 너무나 높기 때문에 그렇습니다. 즉 결과의 신뢰도에 문제가 생길 수 있는 확율이 매우 높다는 의미입니다.

그렇기 때문에 CFD는 다년간의 이론과 실제 경험이 복합적으로 필요합니다. 즉 대외적으로 공개되는 자료를 만들기 위해 수년간의 보이지 않는 노력이 있어야 합니다.
물론 과학의 발달로 그 기간이 점차 줄어들고 있기는 합니다.

우선 격자의 범위를 줄일 필요가 있어 보입니다.
매우 작은 공간부터 시작해서 현상을 살펴보고, 이를 점차 대 공간으로 확대해 나가야 할 듯 합니다.
그러다 보면. 수렴의 방향성이 보이게 되고, 이를 독립적 공간으로 구성해서 부분모델링을 만들 수도 있을 것 입니다.
그러나 결과물을 완성해야 하는 남은 시간이 문제겠죠..

아무쪼록 좋은 결과있으시길 기원하겠습니다.
감사합니다. 안녕하세요. 쉽지 않은 문제인데요.. CFD는 결과를 예측할 수 있는 분 만이 하셔야 합니다. 결과를 알기 위해 하는 시뮬레이션이, 결과를 예측할 수 있는 사람이 해야 한다는 논리가 좀 아이러니한 말일 수도 있는데요.. CFD는 변수에 따른 불확실성이 너무나 높기 때문에 그렇습니다. 즉 결과의 신뢰도에 문제가 생길 수 있는 확율이 매우 높다는 의미입니다. 그렇기 때문에 CFD는 다년간의 이론과 실제 경험이 복합적으로 필요합니다. 즉 대외적으로 공개되는 자료를 만들기 위해 수년간의 보이지 않는 노력이 있어야 합니다. 물론 과학의 발달로 그 기간이 점차 줄어들고 있기는 합니다. 우선 격자의 범위를 줄일 필요가 있어 보입니다. 매우 작은 공간부터 시작해서 현상을 살펴보고, 이를 점차 대 공간으로 확대해 나가야 할 듯 합니다. 그러다 보면. 수렴의 방향성이 보이게 되고, 이를 독립적 공간으로 구성해서 부분모델링을 만들 수도 있을 것 입니다. 그러나 결과물을 완성해야 하는 남은 시간이 문제겠죠.. 아무쪼록 좋은 결과있으시길 기원하겠습니다. 감사합니다.

항상 친절한 답변 감사합니다 항상 친절한 답변 감사합니다

네 감사합니다. 네 감사합니다.