열관류율 계산시 필요한 질문합니다.

안녕하세요.
Edge 를 선택하신 후 F5 (Set Boundary Condition)를 누르시면, 아래 그림처럼 B/C를 설정하실 수 있습니다. 여기서 U-Factor Surface 에 새로운 이름을 부여하시면 됩니다.
저는 그림처럼 Edge1 이라는 새로운 이름을 부여하였습니다.

그런 후 시뮬레이션을 하면, Edge1의 열관류율만 별도로 볼 수 있습니다.
감사합니다. 안녕하세요. Edge 를 선택하신 후 F5 (Set Boundary Condition)를 누르시면, 아래 그림처럼 B/C를 설정하실 수 있습니다. 여기서 U-Factor Surface 에 새로운 이름을 부여하시면 됩니다. 저는 그림처럼 Edge1 이라는 새로운 이름을 부여하였습니다. 그런 후 시뮬레이션을 하면, Edge1의 열관류율만 별도로 볼 수 있습니다. 감사합니다.

정말감사합니다!  고민을 많이 했었는데!  정말 감사합니다.
시간 되시면 제가 모델링 한게 맞는지 확인부탁 드려도 될까요? ^^
감사합니다. 정말감사합니다! 고민을 많이 했었는데! 정말 감사합니다. 시간 되시면 제가 모델링 한게 맞는지 확인부탁 드려도 될까요? ^^ 감사합니다.

안녕하세요^^;;
궁금한 것이 있습니다?
윗 그림 - 창을 보면(?) edge 영역에서
같은 알파벳 구역의 의미를 모르겠습니다?
만약^^;; Fix을 보고 같은 프레임과 유리로 봤을때
좌*우 (b,b) , (h,h) 열관류율 다르게 나오는데요
edge 영역에서 좌우 다르게 봐야하나요? 아니면?

그리고요? 가로 가운데 프레임으로 기준으로 했을때~
위에는 Fix , 아래는 프로젝트 창일때에는 좌우 프레임
영역과 가운데 프레임 영역을 어떻게 잡아야햐나요(면적?)
edge 영역(면적)도 궁금합니다?

Divider 영역은 아니구요? 가로 세로 프레임 영역(면적)과
edge 영역(면적)도 궁금합니다? 경계선이 궁금합니다? 안녕하세요^^;; 궁금한 것이 있습니다? 윗 그림 - 창을 보면(?) edge 영역에서 같은 알파벳 구역의 의미를 모르겠습니다? 만약^^;; Fix을 보고 같은 프레임과 유리로 봤을때 좌*우 (b,b) , (h,h) 열관류율 다르게 나오는데요 edge 영역에서 좌우 다르게 봐야하나요? 아니면? 그리고요? 가로 가운데 프레임으로 기준으로 했을때~ 위에는 Fix , 아래는 프로젝트 창일때에는 좌우 프레임 영역과 가운데 프레임 영역을 어떻게 잡아야햐나요(면적?) edge 영역(면적)도 궁금합니다? Divider 영역은 아니구요? 가로 세로 프레임 영역(면적)과 edge 영역(면적)도 궁금합니다? 경계선이 궁금합니다?

알파벳이 같은 곳은 열관류율이 같은 곳을 표기한 것입니다. 이 부분이 다르다는 것을 이해하지 못하겠습니다. 모델링 결과를 캡처해서 보여주시면 감사하겠습니다.

그리고, 죄송합니다만 나머지 질문의 내용을 잘 모르겠습니다.
좀 더 상세히 질문해 주시면 감사드리겠습니다. 알파벳이 같은 곳은 열관류율이 같은 곳을 표기한 것입니다. 이 부분이 다르다는 것을 이해하지 못하겠습니다. 모델링 결과를 캡처해서 보여주시면 감사하겠습니다. 그리고, 죄송합니다만 나머지 질문의 내용을 잘 모르겠습니다. 좀 더 상세히 질문해 주시면 감사드리겠습니다.

관리자가 아니라 답변달기 조심스럽네요..궁금하신 사항에 조언을 드리자면~~

좌B, 우B 열관류율이 다르게 나온것은 좌,우 2개를 모델링 하셔서 그런것 같네요~
좌,우 디테일이 동일하기 때문에 좌,우 둘중 한가지만 모델링 하시면 될것 같구요~
(LBNL 메뉴얼 6장참조 하세요~^^)

Frame 및 Edge, Divider의 영역을 잡는 방법 또한 LBNL매뉴얼 4장에 있네요~
장황한 설명보다 LBNL에서 메뉴얼을 다운 받아 보시면
해당 내용의 도해가 있으니 빨리 이해되실거라 봅니다~ 관리자가 아니라 답변달기 조심스럽네요..궁금하신 사항에 조언을 드리자면~~ 좌B, 우B 열관류율이 다르게 나온것은 좌,우 2개를 모델링 하셔서 그런것 같네요~ 좌,우 디테일이 동일하기 때문에 좌,우 둘중 한가지만 모델링 하시면 될것 같구요~ (LBNL 메뉴얼 6장참조 하세요~^^) Frame 및 Edge, Divider의 영역을 잡는 방법 또한 LBNL매뉴얼 4장에 있네요~ 장황한 설명보다 LBNL에서 메뉴얼을 다운 받아 보시면 해당 내용의 도해가 있으니 빨리 이해되실거라 봅니다~

무슨 말씀을요  답변 감사드립니다. 무슨 말씀을요 답변 감사드립니다.

모르는게 많아서 또다시 여쭙습니다.ㅎㅎ
우리나라 창호 등급제 실정에 맞춰서 시뮬레이션할때 nfrc가 아닌 cen기준으로 해야하는것인지 알고싶네요! window에서 유리를 조합하여 cen기준으로 결과값을 얻은다음 therm에서 프레임 작성하고 window에서 작성한 유리를 불러들여 조합하고 이때 boundary condition에서 nfrc가 아닌 cen기준의 새로운 boundary condition을 만들어 사용해야하는지 무척 궁금하군요! 또 첨부파일처럼 유리를 조합하고 cen기준으로 결과값을 얻으려고 하는데 에러가 나는 이유가? 0보다 어떤것이 작다는것인지 죄송하지만 알려주시겠습니까? ㅎㅎ
궁금한게 많은 사람입니다! 부탁좀 드리겠습니다. 모르는게 많아서 또다시 여쭙습니다.ㅎㅎ 우리나라 창호 등급제 실정에 맞춰서 시뮬레이션할때 nfrc가 아닌 cen기준으로 해야하는것인지 알고싶네요! window에서 유리를 조합하여 cen기준으로 결과값을 얻은다음 therm에서 프레임 작성하고 window에서 작성한 유리를 불러들여 조합하고 이때 boundary condition에서 nfrc가 아닌 cen기준의 새로운 boundary condition을 만들어 사용해야하는지 무척 궁금하군요! 또 첨부파일처럼 유리를 조합하고 cen기준으로 결과값을 얻으려고 하는데 에러가 나는 이유가? 0보다 어떤것이 작다는것인지 죄송하지만 알려주시겠습니까? ㅎㅎ 궁금한게 많은 사람입니다! 부탁좀 드리겠습니다.

다른 분이 하신 유사질문이 있습니다. 우선 아래 글을 보시고, 2차적 질문을 주시면 감사드리겠습니다.

http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=265
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=644
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=463

감사합니다. 다른 분이 하신 유사질문이 있습니다. 우선 아래 글을 보시고, 2차적 질문을 주시면 감사드리겠습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=265 http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=644 http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_02&wr_id=463 감사합니다.

하면서도 궁금한게 너무 많았었는데 정말감사합니다.
하나만 더 질문해도 될까요?
유사 질문속에
 "cen기준 설정하고 Therm에서 유리를 불러올때
여기서 주의할 것은 B/C 설정만 선택하시는 것이 아니고, Set Edge of Glass Dimension 과 Glazing System Height 를 모두 190 mm로 하셔야 합니다.
" 라고 하셨는데 63.5mm와150mm가 아닌모두190mm으로 해야 하는 이유가 무엇인지 알고싶습니다. 하면서도 궁금한게 너무 많았었는데 정말감사합니다. 하나만 더 질문해도 될까요? 유사 질문속에 "cen기준 설정하고 Therm에서 유리를 불러올때 여기서 주의할 것은 B/C 설정만 선택하시는 것이 아니고, Set Edge of Glass Dimension 과 Glazing System Height 를 모두 190 mm로 하셔야 합니다. " 라고 하셨는데 63.5mm와150mm가 아닌모두190mm으로 해야 하는 이유가 무엇인지 알고싶습니다.

CEN 규정이라 그렇습니다. 다른 이유는 없습니다. CEN 규정이라 그렇습니다. 다른 이유는 없습니다.

Cen기준으로 window에서 유리 조합시 nfrc보다 열관류율이 높게 나오던데  그럴수가  있나요? 유리 카달로그대로 조합시 유리회사에서  제시된 열관류율값은 nfrc기준으로 보고 나온 데이터 값인지  참이상합니다! 무식한 질문일지 모르지만 내외부 온도기준에따라 관류율이 다를수 있나요? 그렇다면 therm에서도 내외부기준을 다르게 했을때 관 류율이 다르게  나온다는 이야기인데 좀 이해가 안되네요! 제가 뭔가 잘못 이해하고 있는건지! 열관류율 단위로봐서는 그게아닌거 같은데...죄송하지만  한번만 더 알려주실래요? ㅎㅎ 귀찮게 해서 죄송합니다! 그리고 국내기준으로  설정시 즉 cen기준으로 edge부분길이를 190mm로해야  국내시험결과에  따른 괸류율  오차가 적은건지요! 이  프로그램은 기능이 아라 데이터 입력이 어떠냐에따라  좌우가 많이되니 좀 정확하게좀 알고싶네요! 모르는게 많으니 좀 도움좀 받겠습니다! 고맙고 감사드립니다!^^ Cen기준으로 window에서 유리 조합시 nfrc보다 열관류율이 높게 나오던데 그럴수가 있나요? 유리 카달로그대로 조합시 유리회사에서 제시된 열관류율값은 nfrc기준으로 보고 나온 데이터 값인지 참이상합니다! 무식한 질문일지 모르지만 내외부 온도기준에따라 관류율이 다를수 있나요? 그렇다면 therm에서도 내외부기준을 다르게 했을때 관 류율이 다르게 나온다는 이야기인데 좀 이해가 안되네요! 제가 뭔가 잘못 이해하고 있는건지! 열관류율 단위로봐서는 그게아닌거 같은데...죄송하지만 한번만 더 알려주실래요? ㅎㅎ 귀찮게 해서 죄송합니다! 그리고 국내기준으로 설정시 즉 cen기준으로 edge부분길이를 190mm로해야 국내시험결과에 따른 괸류율 오차가 적은건지요! 이 프로그램은 기능이 아라 데이터 입력이 어떠냐에따라 좌우가 많이되니 좀 정확하게좀 알고싶네요! 모르는게 많으니 좀 도움좀 받겠습니다! 고맙고 감사드립니다!^^

B/C는 단순히 온도 정보만 가지고 있지는 않습니다.  표면열전달저항은 기본이고 대류, 복사조건도 규정마다 미세하게 상이 합니다.
열관류율의 차이는 이런 여러가지 조건의 차이로 발생합니다.
감사합니다. B/C는 단순히 온도 정보만 가지고 있지는 않습니다. 표면열전달저항은 기본이고 대류, 복사조건도 규정마다 미세하게 상이 합니다. 열관류율의 차이는 이런 여러가지 조건의 차이로 발생합니다. 감사합니다.

또한 CEN 규정이 국내 실험과 조건이 가장 유사하다는 뜻이었으며, 이제는 국내 시뮬레이션 조건이 만들어 졌으므로, 이를 준용하시면 됩니다.
시뮬레이션평가사무국 홈페이지에 조건이 나와 있습니다.
http://kict.15440835.com/ 또한 CEN 규정이 국내 실험과 조건이 가장 유사하다는 뜻이었으며, 이제는 국내 시뮬레이션 조건이 만들어 졌으므로, 이를 준용하시면 됩니다. 시뮬레이션평가사무국 홈페이지에 조건이 나와 있습니다. http://kict.15440835.com/

명확한 답변 정말 감사합니다. 그리고 많은걸 여기서 얻어갑니다! 혼자 고민하고 또고민했던것이 슬슬 풀렸습니다. ㅎㅎ 얼마나 고생을 했던지! 속이 시원합니다. 정말 감사합니다. 명확한 답변 정말 감사합니다. 그리고 많은걸 여기서 얻어갑니다! 혼자 고민하고 또고민했던것이 슬슬 풀렸습니다. ㅎㅎ 얼마나 고생을 했던지! 속이 시원합니다. 정말 감사합니다.

네. 감사드립니다. 네. 감사드립니다.