실제 실험결과와 단열시뮬레이션 결과 차이에 관하여 문의드립니다.
G 이정훈 (218.♡.32.10)
7
2,954
2013.07.23 17:50
안녕하세요 .. 짖궂은 날씨에도 고생하십니다.
매번 이렇게 도움을 받아서 항상 감사하게 생각하고 있습니다.^^
다름이 아니라, 제목을 보시다시피 실제 실험 결과와 시뮬레이션 결과 차이 때문에 문의드립니다.
예시를 들겠습니다... 어느 제품이
실제 실험 값이 0.994 w/㎡k 값이 나오고
시뮬레이션 값이0.974 w/㎡k 값이 나옵니다.
두 값 전부 1등급 선 안에 들어가죠...
그런데 1등급의 경우엔 시뮬레이션값이 실제 실험치보다 좋게 나오면 인정이 안되는걸로 알고 있습니다.
그럼 결국 0.994≤ R ≤1 (단위:w/㎡k) 이 돼야 한다는건데....
2등급부터는 실험치의 ±10% 까지 인정이 되는걸로 알고있는데 제가 알고있는 기준안이 맞나요??
아니라면 기준안을 혹시 알고 계신지...? 맞으면 저 값을 어떻게 해결하면 좋을지...?(1등급이 나와야 합니다.)
이제 조금씩 시뮬값을 적용시켜야 하는데 들어맞지 않는 제품들이 너무 많아서 여쭙네요.
글을 너무 두서없이 썼네요... 양해부탁드립니다.ㅠ
현재까지의 기준은 다음과 같습니다.
1. 시뮬레이션으로 인해 등급 간의 변화는 불가 (오차범위 불인정)
즉, 물리적시험 2.11 W/㎡K, 시뮬레이션 2.09 W/㎡K 일 경우 3등급 판정
2. 1.4 W/㎡K 이하일 경우 허용오차 범위는 +0.14 W/㎡K 까지 인정
즉, 물리적시험 1.3 W/㎡K, 시뮬레이션 1.17 W/㎡K 라면 불인정
시뮬레이션 1.38 W/㎡K 라면 인정
3. 1.4 W/㎡K 를 초과할 경우 인정 범위는 ±10%
즉, 기본모델의 물리적시험이 1.8 W/㎡K 가 나왔고, 변형모델(유리두께, 유리종류,
유리코팅, 충진가스, 창호핸들 변경 등)의 시뮬레이션시험이 1.63 W/㎡K 이 나왔다면,
1.63을 인정, 만약 1.60 W/㎡K 이 나왔다면 물리적시험을 받던가, 1.62 W/㎡K 로 인정
이 세가지 입니다.
감사합니다.
0.994≤ R ≤1 값이 나와줘야 되네요??
기준안 명확히 알려주셔서 정말 감사해요! 도움많이 되었습니다.
혹시 시뮬레이션에 대한 정보를 얻을 만한 좋은 사이트나 자료 알고계신데가 따로 있으신가요?
감사합니다.