패시브 하우징의 냉난방 부하 설계

네..
에너지샵 다운로드 페이지가시면..
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=EnergySharp&wr_id=1

샘플파일이 있는데, 그 파일이 저희 표준주택 입력파일입니다. 네.. 에너지샵 다운로드 페이지가시면.. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=EnergySharp&wr_id=1 샘플파일이 있는데, 그 파일이 저희 표준주택 입력파일입니다.

위의 프로그램은 좀 위험해 보이는 그런 프로그램이군요. 아니면 각 부위별 표면 열저항이 잘못 설정된 것인지.... 위의 프로그램은 좀 위험해 보이는 그런 프로그램이군요. 아니면 각 부위별 표면 열저항이 잘못 설정된 것인지....

관리자님 감사합니다. 샘플은 곧 확인해보도록 하겠습니다.
홍선생님, 이 예는 미국에서 속칭 heavy 클래스의 벽체와 루프의 샘플중 하나입니다. 아직 콘센티니와는 상세는 정하지는 못했습니다. 콘센티니는 국내 송도 신도시에서 리드 코미셔닝을 수행한 그 팀입니다. 저는 업무특성상 독일 패시브 개념보단 리드가 좀더 익숙한 단어이기는 합니다. 사석에서 우연챦게 시작된 일인데 시간이 조금씩 흐르니
부담이 되고 있습니다.  각 벽체의 데이터는 디폴트 상태 그대로 입니다. 협회 데이터와 비교하려고 하는것입니다.
아무래도 저 같은 기계분야에선 에너지샾보단 e20-ii가 익숙하고 세계적으로 알려진 터라 여기부터 정리중입니다.
개인적으로 궁금한 터였는데 프로그램 갱신이 이제사 되어서 시작중입니다.

관리자님, 원고의 부하계산을 이 에너지셥과 샘플 데이터를 인용해도 될런지요? 물론 출처는 협회로 해야됩니다.
E20-ii 부하량과의 비교는 개인적으로만 하려고 합니다. 단 공조 장비의 사이징은 협회의 자료를 기반으로 하고 싶습니다. 만일 법적 절차가 필요하시면 알려주시면 감사하겠습니다. 관리자님 감사합니다. 샘플은 곧 확인해보도록 하겠습니다. 홍선생님, 이 예는 미국에서 속칭 heavy 클래스의 벽체와 루프의 샘플중 하나입니다. 아직 콘센티니와는 상세는 정하지는 못했습니다. 콘센티니는 국내 송도 신도시에서 리드 코미셔닝을 수행한 그 팀입니다. 저는 업무특성상 독일 패시브 개념보단 리드가 좀더 익숙한 단어이기는 합니다. 사석에서 우연챦게 시작된 일인데 시간이 조금씩 흐르니 부담이 되고 있습니다. 각 벽체의 데이터는 디폴트 상태 그대로 입니다. 협회 데이터와 비교하려고 하는것입니다. 아무래도 저 같은 기계분야에선 에너지샾보단 e20-ii가 익숙하고 세계적으로 알려진 터라 여기부터 정리중입니다. 개인적으로 궁금한 터였는데 프로그램 갱신이 이제사 되어서 시작중입니다. 관리자님, 원고의 부하계산을 이 에너지셥과 샘플 데이터를 인용해도 될런지요? 물론 출처는 협회로 해야됩니다. E20-ii 부하량과의 비교는 개인적으로만 하려고 합니다. 단 공조 장비의 사이징은 협회의 자료를 기반으로 하고 싶습니다. 만일 법적 절차가 필요하시면 알려주시면 감사하겠습니다.

간단한 컬럼입니다. 패시브는 콘센티니, 엑티브는 제가 맡을겁니다. 엑티브는 소형 하우징의 부하량,
각 냉난방 시스템의 종류 장단점의 소개 정도 될것 같습니다.
개인적으로 복사냉난방의 경제성 효용 효율 중심으로 쓰고 싶습니다. 기존 보일러 난방 온돌(코일) 과의 사용도 관심이고요. 즉 돈 많이 않들고 꼭 필요한 하우징의 공조설비가 주 관심입니다. 저는.

협회의 노력으로 이 분야에 많은 발전이 있을겁니다. 또 패시브외 엑티브도 한국형 하우징에 맞게 검증과 시장 주도를 해주셨하는 바램입니다.
한국의 공조기계는 사실 평균을 넘을수가 없습니다. 제도적으로나. 하지만 시장 니즈가 있으면 기술 도입이든 수입이던 무언가 발전이 되리라는 기대는 있습니다.

두분 댓글 다시 감사드리고 많은 가르침 바라겠습니다. 간단한 컬럼입니다. 패시브는 콘센티니, 엑티브는 제가 맡을겁니다. 엑티브는 소형 하우징의 부하량, 각 냉난방 시스템의 종류 장단점의 소개 정도 될것 같습니다. 개인적으로 복사냉난방의 경제성 효용 효율 중심으로 쓰고 싶습니다. 기존 보일러 난방 온돌(코일) 과의 사용도 관심이고요. 즉 돈 많이 않들고 꼭 필요한 하우징의 공조설비가 주 관심입니다. 저는. 협회의 노력으로 이 분야에 많은 발전이 있을겁니다. 또 패시브외 엑티브도 한국형 하우징에 맞게 검증과 시장 주도를 해주셨하는 바램입니다. 한국의 공조기계는 사실 평균을 넘을수가 없습니다. 제도적으로나. 하지만 시장 니즈가 있으면 기술 도입이든 수입이던 무언가 발전이 되리라는 기대는 있습니다. 두분 댓글 다시 감사드리고 많은 가르침 바라겠습니다.

네.. 협회의 출처만 명기하시고, 비영리목적이라면 당연히 사용하실 수 있습니다.
다만, 에너지샵의 결과를 사용하실 때는 별도의 출처가 필요합니다. 저희가 만든 프로그램이 아니기 때문입니다.
에너지샵의 출처명기는 "Energy#(ⓒ배성호)" 라고 하시면 되실 듯 합니다. 네.. 협회의 출처만 명기하시고, 비영리목적이라면 당연히 사용하실 수 있습니다. 다만, 에너지샵의 결과를 사용하실 때는 별도의 출처가 필요합니다. 저희가 만든 프로그램이 아니기 때문입니다. 에너지샵의 출처명기는 "Energy#(ⓒ배성호)" 라고 하시면 되실 듯 합니다.