창크기가 줄어들경우 건축비가 많이절감되나요?

일반적으로 시스템 창호 가격이 더 비쌉니다.
창호 개수에 따라 더 큰 차이가 있을 수는 있습니다.
하지만 고려할 것은 비용 뿐은 아니겠죠.
위치하는 방향에 따라 전망, 단열 성능, 채광 등이 고려되어야 합니다.
물론 외관과 더불어 가구 배치에 따른 디자인도 고려 된다면 더 좋고요.
이렇듯 단순하지 않기에 건축비로만 결정하긴 어려움이 많습니다.
한 번 정하면 수정이 어려우니 고민해 보셔야 할 겁니다. 일반적으로 시스템 창호 가격이 더 비쌉니다. 창호 개수에 따라 더 큰 차이가 있을 수는 있습니다. 하지만 고려할 것은 비용 뿐은 아니겠죠. 위치하는 방향에 따라 전망, 단열 성능, 채광 등이 고려되어야 합니다. 물론 외관과 더불어 가구 배치에 따른 디자인도 고려 된다면 더 좋고요. 이렇듯 단순하지 않기에 건축비로만 결정하긴 어려움이 많습니다. 한 번 정하면 수정이 어려우니 고민해 보셔야 할 겁니다.

창 크기가 줄어든 만큼 골조와 단열재가 늘어나는데 허수할범님 말씀대로 면적 단가로 보면 창호가 비쌉니다. 대신 전체적인 단열성능이 좋아지겠죠.

그래서, 전체적인 단열 성능을 그대로 유지하면서 창호를 줄이면 단열재를 소폭 줄여도 될 수도 있습니다.

하지만, 모두 단열만 고려한 것일 뿐이며, 패시브하우스의 중요 요소 중 하나인 채광을 생각하면 이야기가 달라집니다. 이 창호를 통해 들어오는 태양에너지는 창호의 크기가 줄어드는 만큼 작아지겠죠. 남향이라면 단열성능 증가로 인한 난방절약 효과보다 창호 크기에 따른 태양에너지 유입 감소에 따른 난방부하 증가 폭이 더 클 수 있습니다. 동/서향이나 북향이라면 이야기가 달라지고요.

결론은, 에너지샵 돌려보세요. 단순하게 생각할 문제가 아니라는 말씀을 드리고 싶었습니다. 창 크기가 줄어든 만큼 골조와 단열재가 늘어나는데 허수할범님 말씀대로 면적 단가로 보면 창호가 비쌉니다. 대신 전체적인 단열성능이 좋아지겠죠. 그래서, 전체적인 단열 성능을 그대로 유지하면서 창호를 줄이면 단열재를 소폭 줄여도 될 수도 있습니다. 하지만, 모두 단열만 고려한 것일 뿐이며, 패시브하우스의 중요 요소 중 하나인 채광을 생각하면 이야기가 달라집니다. 이 창호를 통해 들어오는 태양에너지는 창호의 크기가 줄어드는 만큼 작아지겠죠. 남향이라면 단열성능 증가로 인한 난방절약 효과보다 창호 크기에 따른 태양에너지 유입 감소에 따른 난방부하 증가 폭이 더 클 수 있습니다. 동/서향이나 북향이라면 이야기가 달라지고요. 결론은, 에너지샵 돌려보세요. 단순하게 생각할 문제가 아니라는 말씀을 드리고 싶었습니다.

앞서두분 답변해주셔서 진심으로 감사합니다. 참고하여 결정해보겠습니다! 앞서두분 답변해주셔서 진심으로 감사합니다. 참고하여 결정해보겠습니다!

질문을 다시 보니 건축비에 대한 문의였네요. 건축비만 따진다면 창 면적이 적을 수록 비용은 분명히 내려갑니다. 건물의 성능은 그 다음 이야기죠. 너무 복잡한 댓글에 반성하는 의미로 간단한 답을 드립니다. 질문을 다시 보니 건축비에 대한 문의였네요. 건축비만 따진다면 창 면적이 적을 수록 비용은 분명히 내려갑니다. 건물의 성능은 그 다음 이야기죠. 너무 복잡한 댓글에 반성하는 의미로 간단한 답을 드립니다.

아닙니다, 오히려 더 자세하게 깊은내용을써주셔서 한번 생각할수있었습니다. 감사합니다 :) 아닙니다, 오히려 더 자세하게 깊은내용을써주셔서 한번 생각할수있었습니다. 감사합니다 :)

두 분 모두 감사합니다. 두 분 모두 감사합니다.