골조와 단열재 사이의 공간은 단열을 위해 어느 정도까지 허용할 수 있을까요?

안녕하세요.
단열재와 단열재 사이의 틈새는 잘 메우면 문제가 되지 않지만, 단열재와 구조체 사이는 틈새가 없어야 합니다.
다만 이 틈새라는 것이, 이미 아시다시피 단열재 뒷면의 테두리를 한바퀴 빙 둘어서 접착제가 발라지게 하여, 단열재 마다 뒤면의 공기층이 서로 분리될 수 있도록 해야 하기에, 표준접착 방법이라는 규칙이 생기게 된 배경입니다.

다만 우리나라 골조품질에서 ..이 리본앤댑 방식의 접착이 거의 불가능에 가까운데, 그렇다고 해서 이를 포기하거나 하지 않아도 된다고 말을 할 수는 없습니다.
그러므로 시공계약시 (당연한 이야기지만) 구조체의 품질에 대한 협의를 해야 하며, 최대한 맞출 수 있도록 노력해야 합니다.

저희 쪽에서는 콘크리트 공사일 경우, 실내 콘크리트 노출마감이라는 것을 전제로 계약을 하십사 요청드리고 있습니다. 안녕하세요. 단열재와 단열재 사이의 틈새는 잘 메우면 문제가 되지 않지만, 단열재와 구조체 사이는 틈새가 없어야 합니다. 다만 이 틈새라는 것이, 이미 아시다시피 단열재 뒷면의 테두리를 한바퀴 빙 둘어서 접착제가 발라지게 하여, 단열재 마다 뒤면의 공기층이 서로 분리될 수 있도록 해야 하기에, 표준접착 방법이라는 규칙이 생기게 된 배경입니다. 다만 우리나라 골조품질에서 ..이 리본앤댑 방식의 접착이 거의 불가능에 가까운데, 그렇다고 해서 이를 포기하거나 하지 않아도 된다고 말을 할 수는 없습니다. 그러므로 시공계약시 (당연한 이야기지만) 구조체의 품질에 대한 협의를 해야 하며, 최대한 맞출 수 있도록 노력해야 합니다. 저희 쪽에서는 콘크리트 공사일 경우, 실내 콘크리트 노출마감이라는 것을 전제로 계약을 하십사 요청드리고 있습니다.

단열재와 구조체 사이의 틈이 단열 효과와는 무관하다는 질의 응답글을 읽어 본 거 같았는데, 답글을 보니 제가 잘 못 본 거 같네요. 질문이 질의 응답 글에서 나온 것이라, 질문 자체가 무의미 하게 되어버렸습니다.

현실적으로 시공계약에서 구조체의 품질에 대한 협의는 집을 몇 번 지어본 사람이 아니고선 생각해내기가 거의 불가능한 문제일 거 같습니다. 업체의 성실성을 믿고 기대하는 수 밖에 없네요.

답변 감사합니다. 단열재와 구조체 사이의 틈이 단열 효과와는 무관하다는 질의 응답글을 읽어 본 거 같았는데, 답글을 보니 제가 잘 못 본 거 같네요. 질문이 질의 응답 글에서 나온 것이라, 질문 자체가 무의미 하게 되어버렸습니다. 현실적으로 시공계약에서 구조체의 품질에 대한 협의는 집을 몇 번 지어본 사람이 아니고선 생각해내기가 거의 불가능한 문제일 거 같습니다. 업체의 성실성을 믿고 기대하는 수 밖에 없네요. 답변 감사합니다.

그래도 콘크리트 노출마감 (실제 그런 마감이 아니더라도)을 전제로 구조체를 해달라고 하면, 구조체팀 (형틀팀)에서 몇백을 더 요구하는데, 그 비용을 주더라도 하는 것이 결과가 훨씬 좋았었습니다.
물론 넓은 의미에서는 복불복이긴 합니다만.... 그래도 콘크리트 노출마감 (실제 그런 마감이 아니더라도)을 전제로 구조체를 해달라고 하면, 구조체팀 (형틀팀)에서 몇백을 더 요구하는데, 그 비용을 주더라도 하는 것이 결과가 훨씬 좋았었습니다. 물론 넓은 의미에서는 복불복이긴 합니다만....