전통한옥목구조에 패시스하우스가 가능할까요???

먼저 기본 골격이 전통한옥 가옥이라면 전통한옥의 가구식 구조를 유지하신다는 것인지 궁금합니다.
1. 내부에서 대들보 등의 구조를 노출하면서 패시브의 구현은 불가능합니다. 전통 목구조는 근본적으로 수축에 대한 변형을 수용해야함을 기본으로 하는듯 합니다. 따라서 내부에서 한옥의 느낌을 유지한다는 것은 기밀층의 형성을 포기해야 하므로 패시브하우스의 기밀성에 이를수 없고 따라서 의도하지 않은 누기의 손실을 감수해야 합니다. 즉 패시브하우스는 구현이 불가능하다느 거죠
2. 한옥으로 가구를 형성하고 내부에 다시 기밀층을 형성하여 패시브하우스의 구현은 가능하리라 생각되지만 경제적인 측면에서 손실을 감수해야 하므로 실현의 가능성이 없으며 외부에서는 한옥이고 내부에서는 한옥의 정취를 느끼지 못합니다.
3. 내부에 패시브하우스를 형성하고 외부에 한옥 마감을 하는 방법도 있는듯합니다.
4. 전통구들방식의 이용에 대해서는 많은 주의가 필요합니다. 제 개인적인 생각으로는 과거의 주거 형태에서는 건축물에 누기에 의한 환기량이 많아서 구들 난방으로 인한 일정량의 가스가 실내유입에 유입 되어도 문제가 안되었을 수는 있을듯하지만 현재의 기밀한 주택에서는 사고로 이어지는 경우가 많은듯 합니다. 특히 농가 주택에서 사고가 빈번히 발생하고 있으니 채택시 고려하시고 시공시 주의를 부탁드립니다. 먼저 기본 골격이 전통한옥 가옥이라면 전통한옥의 가구식 구조를 유지하신다는 것인지 궁금합니다. 1. 내부에서 대들보 등의 구조를 노출하면서 패시브의 구현은 불가능합니다. 전통 목구조는 근본적으로 수축에 대한 변형을 수용해야함을 기본으로 하는듯 합니다. 따라서 내부에서 한옥의 느낌을 유지한다는 것은 기밀층의 형성을 포기해야 하므로 패시브하우스의 기밀성에 이를수 없고 따라서 의도하지 않은 누기의 손실을 감수해야 합니다. 즉 패시브하우스는 구현이 불가능하다느 거죠 2. 한옥으로 가구를 형성하고 내부에 다시 기밀층을 형성하여 패시브하우스의 구현은 가능하리라 생각되지만 경제적인 측면에서 손실을 감수해야 하므로 실현의 가능성이 없으며 외부에서는 한옥이고 내부에서는 한옥의 정취를 느끼지 못합니다. 3. 내부에 패시브하우스를 형성하고 외부에 한옥 마감을 하는 방법도 있는듯합니다. 4. 전통구들방식의 이용에 대해서는 많은 주의가 필요합니다. 제 개인적인 생각으로는 과거의 주거 형태에서는 건축물에 누기에 의한 환기량이 많아서 구들 난방으로 인한 일정량의 가스가 실내유입에 유입 되어도 문제가 안되었을 수는 있을듯하지만 현재의 기밀한 주택에서는 사고로 이어지는 경우가 많은듯 합니다. 특히 농가 주택에서 사고가 빈번히 발생하고 있으니 채택시 고려하시고 시공시 주의를 부탁드립니다.

빠르고 친절한 답변 감사드립니다. 이상인가요??? 흐흐흐..... 빠르고 친절한 답변 감사드립니다. 이상인가요??? 흐흐흐.....

네.. 차선생님께서 너무 답을 잘해 주셔서 저도 더는 드릴 조언이 없습니다.

감사합니다. 네.. 차선생님께서 너무 답을 잘해 주셔서 저도 더는 드릴 조언이 없습니다. 감사합니다.

그래도 한번 도전 해 보렵니다. 패시브하우스까지는 안되더라도 최소한 에너지절약형 한옥은 탄생하겠지요.... 그래도 한번 도전 해 보렵니다. 패시브하우스까지는 안되더라도 최소한 에너지절약형 한옥은 탄생하겠지요....

현재 전통 한식목구조에 일정의 패시브를 도입하여 건축하고 있습니다.
외부는 익공계의 전통목구조를 형성하고 내부벽체에서 단열보강을 하고(당골막이 고려), 바닥은 단열보강및 온수난방, 천정은 이중천정을 틀어서 외부에서 해결하려 하고 있습니다.
참! 열교환기도 설치해볼 생각입니다.
설치위치와 배관을 고민중입니다.

저도 첨 시도하는 것이어서 결과가 사뭇궁금합니다.

좋은 결과 있으시길 바랍니다.  ^^ 현재 전통 한식목구조에 일정의 패시브를 도입하여 건축하고 있습니다. 외부는 익공계의 전통목구조를 형성하고 내부벽체에서 단열보강을 하고(당골막이 고려), 바닥은 단열보강및 온수난방, 천정은 이중천정을 틀어서 외부에서 해결하려 하고 있습니다. 참! 열교환기도 설치해볼 생각입니다. 설치위치와 배관을 고민중입니다. 저도 첨 시도하는 것이어서 결과가 사뭇궁금합니다. 좋은 결과 있으시길 바랍니다. ^^

참! 그리고 외부는 한옥이고 내부에서는 전통을 느끼지 못한다는 의견보다는 좀 다른 방향의 생각은 어떤가 싶습니다.

이유인 즉...

최근 목재의 가격이 오르고, 목재를 사용한 건축물또한  비싸고 또 인기를 얻으면서, 건축주의 과시욕과 실내치장의 하나로 벽체부분의 목재를 굳이 노출하고있지만, 전통한옥은 실내에 한지도배를 하여 기밀성을 높였으며, 단아하고 깔끔한 마감을 하였습니다.
하여 꼭 실내에서는 전통한옥의 맛을 느낄수 없다는건 조금더 고민할 문제인것 같습니다.
짧은 제 생각입니다. ^^ 참! 그리고 외부는 한옥이고 내부에서는 전통을 느끼지 못한다는 의견보다는 좀 다른 방향의 생각은 어떤가 싶습니다. 이유인 즉... 최근 목재의 가격이 오르고, 목재를 사용한 건축물또한 비싸고 또 인기를 얻으면서, 건축주의 과시욕과 실내치장의 하나로 벽체부분의 목재를 굳이 노출하고있지만, 전통한옥은 실내에 한지도배를 하여 기밀성을 높였으며, 단아하고 깔끔한 마감을 하였습니다. 하여 꼭 실내에서는 전통한옥의 맛을 느낄수 없다는건 조금더 고민할 문제인것 같습니다. 짧은 제 생각입니다. ^^

사실 저는 오리지널 한옥(창호는 공기기밀유지가 잘되는 샷시가 아닌, 2중이기는 하나 전통적인 창호지창문,흙벽에 천정높이는 320cm등 단열이 완전 꽝인..)에 가까운 집에서 10년이상을 살고 있습니다. 그래서 요즘 같은 겨울에는 발발떨고 있죠.... 살면서 느끼는 것은 한옥구조이기에 페시브하우스의 절대 조건인 단열이 취약한것은 사실이지만 그렇기에(문제점을 확실이 알고 있기에) 한옥의 멋을 잘 살리면서도 그 취약한 부분을 슬기롭게 극복을 할 방법도 있을 것 같거든요.물론 단열이 일반건축보다 어려울수는 있겠지만 경제적인 비용선에서 불가능한것도 아닌것 같구요. 제가 생각하는 것은 구들방을 무조건 넣을 생각이기에 환기장치는 반드시 들어가야 하는 것이 아닌가 합니다. 윗분 말씀처럼 방법과 위치는 설계단계에서부터 치밀하게 계산되어야 할 것 같구요. 암튼 용기납니다...., 먼저 시도하시는 분 꼭 성공하셨으면 좋겠네요... 사실 저는 오리지널 한옥(창호는 공기기밀유지가 잘되는 샷시가 아닌, 2중이기는 하나 전통적인 창호지창문,흙벽에 천정높이는 320cm등 단열이 완전 꽝인..)에 가까운 집에서 10년이상을 살고 있습니다. 그래서 요즘 같은 겨울에는 발발떨고 있죠.... 살면서 느끼는 것은 한옥구조이기에 페시브하우스의 절대 조건인 단열이 취약한것은 사실이지만 그렇기에(문제점을 확실이 알고 있기에) 한옥의 멋을 잘 살리면서도 그 취약한 부분을 슬기롭게 극복을 할 방법도 있을 것 같거든요.물론 단열이 일반건축보다 어려울수는 있겠지만 경제적인 비용선에서 불가능한것도 아닌것 같구요. 제가 생각하는 것은 구들방을 무조건 넣을 생각이기에 환기장치는 반드시 들어가야 하는 것이 아닌가 합니다. 윗분 말씀처럼 방법과 위치는 설계단계에서부터 치밀하게 계산되어야 할 것 같구요. 암튼 용기납니다...., 먼저 시도하시는 분 꼭 성공하셨으면 좋겠네요...

좋은 시도로 느껴집니다.
구조체의 안정성을 위해 환기장치는 꼭 들어가야 할 듯 합니다.
협회에서도 도와드릴 것이 있으면 도와드리겠습니다.
감사합니다. 좋은 시도로 느껴집니다. 구조체의 안정성을 위해 환기장치는 꼭 들어가야 할 듯 합니다. 협회에서도 도와드릴 것이 있으면 도와드리겠습니다. 감사합니다.