보일러실위치 질문입니다

효율의 문제가 아니라 안전의 문제에서 보일러실 출입문과 실내가 통할 수 있느가, 즉 가스 누출시에 실내로 연소가스가 들어올 수 있는가를 질문해보세요. 효율의 문제가 아니라 안전의 문제에서 보일러실 출입문과 실내가 통할 수 있느가, 즉 가스 누출시에 실내로 연소가스가 들어올 수 있는가를 질문해보세요.

아하 2층에 보일러실을 두지 말라는 말씀인가요? 오묘하게답글을 남기셔서 해석하는데 시간이필요했습니다 ^^ 2층보일러실은 방화문달고 별도구획하고 일산화탄소감지기도 사용할것이라  가스누출을 염두하고  계획하지는 않습니다. 배기가스가 누출되면 당연히 안되는것이니까요 누출시를 대비하여 1층에 외부도어를 이용하여 보일러실을 계획하지는 않았습니다. 연탄보일러시절이 아니잖아요. 아하 2층에 보일러실을 두지 말라는 말씀인가요? 오묘하게답글을 남기셔서 해석하는데 시간이필요했습니다 ^^ 2층보일러실은 방화문달고 별도구획하고 일산화탄소감지기도 사용할것이라 가스누출을 염두하고 계획하지는 않습니다. 배기가스가 누출되면 당연히 안되는것이니까요 누출시를 대비하여 1층에 외부도어를 이용하여 보일러실을 계획하지는 않았습니다. 연탄보일러시절이 아니잖아요.

Fail-safe 개념과 정상사고이론(normal accident theory)에서 출발합니다.
fail-safe: 1차, 2차 안전장치가 작동하지 않을 때 결과가 치명적이지 않아야 된다.
정상사고이론: 무언가 고장난 상태가 정상상태이다.

그곳에서는 30년 후에도 누군가는 살고 있을 것이고, 가스탐지기는 고장난 상태가 정상상태일 것입니다.  연탄보일러시절도 아니데...복합적인 원인이 있겠지만 보일러사고로 인명피해가 발생하였습니다. Fail-safe 개념과 정상사고이론(normal accident theory)에서 출발합니다. fail-safe: 1차, 2차 안전장치가 작동하지 않을 때 결과가 치명적이지 않아야 된다. 정상사고이론: 무언가 고장난 상태가 정상상태이다. 그곳에서는 30년 후에도 누군가는 살고 있을 것이고, 가스탐지기는 고장난 상태가 정상상태일 것입니다. 연탄보일러시절도 아니데...복합적인 원인이 있겠지만 보일러사고로 인명피해가 발생하였습니다.

안녕하세요..
그 "해야 한다"라는 의미가 "설치 가능"을 의미하시는 것이지, "무언가 장점"을 의미하시는 것이지 애매하기는 합니다만...

일단, 가스보일러를 전제로 설치 가능은 다 가능하며, 효율 면에서도 동일합니다.
하지만 가급적 1층(상향식)이 유지관리 측면에서 나으며, 낫기 위해서는 보충수가 자동 충진되는 제품을 선택하셔야 합니다. (한 두 회사의 제품 밖에 없습니다.)

이 유지관리라는 것은
1. 가스관이 2층까지 가서 좋을 것이 없으며
2. 정해갑님 의견처럼 별도의 구획이 용이하기 때문입니다.

이 별도의 구획이라는 것은 저희 표준주택을 계획할 때, 고민의 결과인데요.
1. 보일러가 단열/기밀외피 안에 있는 것은, 소음의 전달, 열의 전달 측면에서 좋지 못하며,
2. 만에 하나 사고가 있을 경우 인명피해를 최소화할 수 있고
3. 외벽의 기밀을 유지하기가 까다롭기 때문입니다. 안녕하세요.. 그 "해야 한다"라는 의미가 "설치 가능"을 의미하시는 것이지, "무언가 장점"을 의미하시는 것이지 애매하기는 합니다만... 일단, 가스보일러를 전제로 설치 가능은 다 가능하며, 효율 면에서도 동일합니다. 하지만 가급적 1층(상향식)이 유지관리 측면에서 나으며, 낫기 위해서는 보충수가 자동 충진되는 제품을 선택하셔야 합니다. (한 두 회사의 제품 밖에 없습니다.) 이 유지관리라는 것은 1. 가스관이 2층까지 가서 좋을 것이 없으며 2. 정해갑님 의견처럼 별도의 구획이 용이하기 때문입니다. 이 별도의 구획이라는 것은 저희 표준주택을 계획할 때, 고민의 결과인데요. 1. 보일러가 단열/기밀외피 안에 있는 것은, 소음의 전달, 열의 전달 측면에서 좋지 못하며, 2. 만에 하나 사고가 있을 경우 인명피해를 최소화할 수 있고 3. 외벽의 기밀을 유지하기가 까다롭기 때문입니다.