설계/시공관련 질문
표준주택의 처마길이 질문드립니다.
co119
1
4,818
2017.10.15 11:20
조만간 시골에 주택을 마련하기위해 공부중입니다.
하나하나 알아갈수록 더욱 어렵네요~
아직 어떤재료의 집을 지을건지 결정하지 못했지만 협회의 표준주택이 제가 생각하던 것과 가장 맞는것 같아 관심있게 지켜보고 있습니다.
제목과 같이 처마길이에 대한 질문인데요~
제 구상에는 처마길이를 법에서 제한하는 최대길이로 내면 좋겠다고 생각하여 왔는데요~ 표준주택은 전면만 조금 있고 측면 후면은 없게 설계되었던데, 무슨 특별한 사정이 있는지요?
참! 표준주택 17호의 경우 300mm의 처마가 설치되었던데 건축주의 요청으로 그렇게 설치도 가는한지요?
마지막으로 제가 구해놓은 터가 전라남도 완도의 고금도라는 곳인데 그곳에 협회의 표준주택 건축이 가능한지요...?
(물론 섬이지만 연육교가 있어서 차량출입이 가능합니다.)
하나하나 알아갈수록 더욱 어렵네요~
아직 어떤재료의 집을 지을건지 결정하지 못했지만 협회의 표준주택이 제가 생각하던 것과 가장 맞는것 같아 관심있게 지켜보고 있습니다.
제목과 같이 처마길이에 대한 질문인데요~
제 구상에는 처마길이를 법에서 제한하는 최대길이로 내면 좋겠다고 생각하여 왔는데요~ 표준주택은 전면만 조금 있고 측면 후면은 없게 설계되었던데, 무슨 특별한 사정이 있는지요?
참! 표준주택 17호의 경우 300mm의 처마가 설치되었던데 건축주의 요청으로 그렇게 설치도 가는한지요?
마지막으로 제가 구해놓은 터가 전라남도 완도의 고금도라는 곳인데 그곳에 협회의 표준주택 건축이 가능한지요...?
(물론 섬이지만 연육교가 있어서 차량출입이 가능합니다.)
답변이 늦어 죄송합니다.
1. 표준주택은 전면 처마길이는 목구조에서 별다른 구조보강없이 낼 수 있는 길이와 우리나라 하/동절기 태양고도를 고려하여 정해진 길이였습니다. 북측은 처마의 용도가 없으므로 제외하였습니다.
다 공사비인지라, 사용목적에 부합하도록 최적화하다보니 그리된 것입니다.
2. 17호는 문화재보호지구의 지침을 지키다 보니 그리되었습니다. 이 역시 특별한 다른 이유는 없었습니다.
3. "법이 정한 최대 길이"는 특별히 정해진 바는 없습니다. 그저 건축면적과 관련있으므로, 건축면적에 위배되지만 않으면 어떤 길이로 내어도 상관은 없습니다.
4. 차량출입만 되면, 가능합니다. 다만 일부 공정의 경우 그 지역의 사람을 써야 하므로 인건비가 차이가 있다면 그 만큼 공사비가 다소 변경될 가능성은 있습니다.