타공 슬랫

고기잡는 법을 알려 드리는 것이 나을 듯 해서...

1. 삼각형 모양으로 형성된 펀칭메탈의 개구율은
(구멍지름^2 x 90.69) / 구멍간 거리^2

2. 사각형 모양으로 형성된 펀칭메탈의 개구율은
(구멍지름^2 x 78.5) / 구멍간 거리^2

올려주신 사진을 보니..
삼각형형식으로 구성된 펀칭메탈이고, 구멍지름이 0.4mm 라고 하면, 구멍간의 거리 (구멍 중심선에서 중심선 간의 거리)는 약 0.5~0.6mm 정도로 보여집니다.

그러면 1번식을 사용해서
(0.4^2 x 90.69) / 0.5^2 = (0.16 x 90.69) / 0.25 = 58 %

간격이 0.6mm 라면..
(0.4^2 x 90.69) / 0.6^2 = (0.16 x 90.69) / 0.36 = 40.3 %
입니다. 고기잡는 법을 알려 드리는 것이 나을 듯 해서... 1. 삼각형 모양으로 형성된 펀칭메탈의 개구율은 (구멍지름^2 x 90.69) / 구멍간 거리^2 2. 사각형 모양으로 형성된 펀칭메탈의 개구율은 (구멍지름^2 x 78.5) / 구멍간 거리^2 올려주신 사진을 보니.. 삼각형형식으로 구성된 펀칭메탈이고, 구멍지름이 0.4mm 라고 하면, 구멍간의 거리 (구멍 중심선에서 중심선 간의 거리)는 약 0.5~0.6mm 정도로 보여집니다. 그러면 1번식을 사용해서 (0.4^2 x 90.69) / 0.5^2 = (0.16 x 90.69) / 0.25 = 58 % 간격이 0.6mm 라면.. (0.4^2 x 90.69) / 0.6^2 = (0.16 x 90.69) / 0.36 = 40.3 % 입니다.

이런 블라인드도 있군요. 블라인드 설치때 고려해봐야겠네요.
그리고 관리자님의 지식과 스피드(빠른 답변)에 엄지 척!!! 이런 블라인드도 있군요. 블라인드 설치때 고려해봐야겠네요. 그리고 관리자님의 지식과 스피드(빠른 답변)에 엄지 척!!!

관리자님이 중학교때 수학을 잘 하셨나봅니다..^^

각 슬랫의 투과율은 관리자님의 계산으로 해결되지만, 블라인드의 투과율은 복잡할 것 같습니다.
슬랫과 입사광 사이의 각도, 산란광 정도, 슬랫의 중첩 등이 전체 투과율에 영향을 줍니다.
슬랫투과율=T, 슬랫중첩이 f라면, 블라인드 투과율은 (1-f)*T+f*T^2로 계산해야겠죠.

실험적인 방법으로,
다른 광원은 모두 없애고, 창 하나에서 블라인드 있을때와 없을때
남쪽창(해가 비출때), 북쪽창에서, 슬랫의 각도를 변화시켜 가면서,  각각 다음중 하나로 측정하면 투과율을 알 수 있지 않을까 합니다.

1. 조도계 (몇만원)으로 측정
2. 휴대전화 조도계 앱 (luxmeter로 검색)으로 측정
3. 카메라 Lux = 50 x fnumber2/ (exposure time in seconds x ISO film speed)로 측정
  출처: http://www.conservationphysics.org/lightmtr/luxmtr1.php 관리자님이 중학교때 수학을 잘 하셨나봅니다..^^ 각 슬랫의 투과율은 관리자님의 계산으로 해결되지만, 블라인드의 투과율은 복잡할 것 같습니다. 슬랫과 입사광 사이의 각도, 산란광 정도, 슬랫의 중첩 등이 전체 투과율에 영향을 줍니다. 슬랫투과율=T, 슬랫중첩이 f라면, 블라인드 투과율은 (1-f)*T+f*T^2로 계산해야겠죠. 실험적인 방법으로, 다른 광원은 모두 없애고, 창 하나에서 블라인드 있을때와 없을때 남쪽창(해가 비출때), 북쪽창에서, 슬랫의 각도를 변화시켜 가면서, 각각 다음중 하나로 측정하면 투과율을 알 수 있지 않을까 합니다. 1. 조도계 (몇만원)으로 측정 2. 휴대전화 조도계 앱 (luxmeter로 검색)으로 측정 3. 카메라 Lux = 50 x fnumber2/ (exposure time in seconds x ISO film speed)로 측정 출처: http://www.conservationphysics.org/lightmtr/luxmtr1.php

정해갑님은 고등학교 때 수학을 잘하신 것 같습니다. ㅎ 정해갑님은 고등학교 때 수학을 잘하신 것 같습니다. ㅎ

아이쿠 두분 답변 고맙습니다.
흰 것은 종이고 검은 것은 글잔데..
살짝 멀미가 나네요. ㅎ
어림잡아 투과율이 50% 이상이라고 봐도 되겠네요.
적극적으로 사용하긴 어렵겠습니다. 아이쿠 두분 답변 고맙습니다. 흰 것은 종이고 검은 것은 글잔데.. 살짝 멀미가 나네요. ㅎ 어림잡아 투과율이 50% 이상이라고 봐도 되겠네요. 적극적으로 사용하긴 어렵겠습니다.

본문 글 보다 궁금한점이 생기는데요  건축주 반응이 좋다고 하셨는데 어떤점에서 좋은지 궁금합니다.  저희집에 경우 이번에 거실창 블라인드 교체하는데 타공된것은 햇빛이 많이 들어와서 더우니 타공 안된것으로 선택 했거든요...  겨울에는 블라인드 올려놓으면 되고요 본문 글 보다 궁금한점이 생기는데요 건축주 반응이 좋다고 하셨는데 어떤점에서 좋은지 궁금합니다. 저희집에 경우 이번에 거실창 블라인드 교체하는데 타공된것은 햇빛이 많이 들어와서 더우니 타공 안된것으로 선택 했거든요... 겨울에는 블라인드 올려놓으면 되고요

네, 타공슬랫의 장점은 내려놔도 밖이 보여 덜 답답하다는 것 말고는 없겠죠.
그 목적으로 나온 제품이니까요. 네, 타공슬랫의 장점은 내려놔도 밖이 보여 덜 답답하다는 것 말고는 없겠죠. 그 목적으로 나온 제품이니까요.

. .

. .

타공슬랫을 실측해보니 구멍지름은 0.4mm가 맞는 듯 하고 구멍간의 거리는 가로 3.5mm, 세로 2.5mm 로 보입니다.
사진은 각도 때문에 실제 모습과 조금 다르게 보이네요.
구멍 간의 거리를 평균잡아 3mm로 해서 알려주신대로 계산해보면,
0.16 × 90.69 ÷ 9 = 1.6122.... 이렇게 나옵니다.
1.6%는 아닐텐데 제가 계산을 잘못했나요? 타공슬랫을 실측해보니 구멍지름은 0.4mm가 맞는 듯 하고 구멍간의 거리는 가로 3.5mm, 세로 2.5mm 로 보입니다. 사진은 각도 때문에 실제 모습과 조금 다르게 보이네요. 구멍 간의 거리를 평균잡아 3mm로 해서 알려주신대로 계산해보면, 0.16 × 90.69 ÷ 9 = 1.6122.... 이렇게 나옵니다. 1.6%는 아닐텐데 제가 계산을 잘못했나요?

네... 계산은 맞구요.. 길이 측정이 조금 잘못되었습니다.
정삼각형 한변의 길이니까.. 사진상으로는 약 2mm 정도 되는 것 같아요..

0.16 × 90.69 ÷ 4.84 = 3.63 % 정도 나오네요..
이 정도면 차양 역할로 충분한 듯 합니다. 네... 계산은 맞구요.. 길이 측정이 조금 잘못되었습니다. 정삼각형 한변의 길이니까.. 사진상으로는 약 2mm 정도 되는 것 같아요.. 0.16 × 90.69 ÷ 4.84 = 3.63 % 정도 나오네요.. 이 정도면 차양 역할로 충분한 듯 합니다.

오 반가운 소식이네요.
고맙습니다!
이 경우 에너지샾에 차양차단비율을 얼마로 입력하면 될까요? 오 반가운 소식이네요. 고맙습니다! 이 경우 에너지샾에 차양차단비율을 얼마로 입력하면 될까요?

25%면 될 것 같습니다. 다 막힌 것이 0%이라고 한다면... 25%면 될 것 같습니다. 다 막힌 것이 0%이라고 한다면...

넵 고맙습니다! 넵 고맙습니다!