실내 페인트 인증마크의 신뢰성에 대해 질문이 있습니다.

가스는 저도 잘 모르는 어려운 분야입니다.
그러므로 답변의 정확성이 낮을 수 있음을 미리 양해 부탁드립니다.

--------------------
제품을 만드는데, 들어가는 모든 물질이 100% 식물성임을 공개하고 파는 회사는 아우로 밖에 없습니다. 나머지 회사는 시험성적서(혹은 인증마크)로 마케팅을 하고 있는데...
이 가스라는 것이.. 측정 대상 가스만 측정이 가능합니다. 즉 측정 대상이 아닌 가스는 검측이 불가능한 시스템입니다.
그래서 가급적 여러 국가에서는 인체에 해를 미칠 수 있는 가능성이 높은 가스에 대한 규제를 하고 있으며, 그 종류와 농도의 편차에 따라서 "강한 규제냐" "약한 규제냐"로 나눌 수 있습니다.
하지만 그럼에도 불구하고, 대상 목록에 없는 가스는 측정을 하지 않으므로.. "어느 가스가 인체에 유해성을 가지고 있느냐"를 따지기 시작하면 끝도 없는 분야이기도 합니다만.. 결국 구멍은 있다는 뜻이 됩니다.

올려 주신 마크는.. 아래의 예처럼... 모호함이 존재합니다.

--------
LEED v4 중에서 어떤 카테고리에 적합한 것인지 알아야 합니다.
https://www.usgbc.org/resources/leed-v4-building-design-and-construction-current-version

그리고, MPI도 그 안에서도 카테고리가 다양하며,
https://mpi.net/

CHPS는 CDPH와 결을 같이 하는데.. 역시 이제는 v1.2 버전으로 업데이트가 된 상태이고요.
https://chps.net/low-emitting-materials-standards

Green Seal 도 최신 버전의 인증을 유지하고 있는지 살펴 볼 필요가 있습니다. https://certified.greenseal.org/products/Product/Paints%2C+Coatings+%26+Adhesives

..
.
.
EN 71-3 역시 수없이 많은 카테고리를 가지고 있습니다.
https://www.tuvsud.com/en/e-ssentials-newsletter/consumer-products-and-retail-essentials/e-ssentials-7-2021/eu-toy-safety-standard-en-71-3-2019-a1-2021-for-migration-of-certain-elements-published


중요한 것은.. 이 카테고리의 구분이 절대평가가 아니라는 점입니다.
즉, 유성/수성제품과 실내/외용은 각기 평가 기준이 다르기에, 이 인증을 받은 실외용 제품을 실내에 사용할 수 없습니다. 그러므로 용도와 위치에 맞는 제품을 선택하는 것이 가장 중요합니다.

----------
또한 이런 마크가 주는 모호함에도 불구하고, 최근에 (그나마 큰 기업들이 만들어서) 판매되는 거의 모든 실내용 "수성"페인트는 이런 규정의 세부사항을 통과하는데 큰 무리가 없습니다.
즉 제품별로 그리 두드러지는 편차가 있기 어려운 시대에 있다고 볼 수 있습니다.

그럼에도 베이크아웃은 필요합니다. 휘발성 유기화합물이 완전히 배제된 제품도 만들기가 어렵기 때문입니다.

그러므로 결론은...
표면의 청소가 어렵고, 더러워지기 쉬우며, 부분 보수 도장을 하더라도 기존의 색과 완전히 같을 수도 없는 것을 모두 인정하고 용인된다면, 아우로 페인트를...
그렇지 않다면 "실내용 수성페인트" 중에서 유의미한 인증을 받은 제품을 선택하고, 베이크아웃을 하시면 될 것 같습니다. 가스는 저도 잘 모르는 어려운 분야입니다. 그러므로 답변의 정확성이 낮을 수 있음을 미리 양해 부탁드립니다. -------------------- 제품을 만드는데, 들어가는 모든 물질이 100% 식물성임을 공개하고 파는 회사는 아우로 밖에 없습니다. 나머지 회사는 시험성적서(혹은 인증마크)로 마케팅을 하고 있는데... 이 가스라는 것이.. 측정 대상 가스만 측정이 가능합니다. 즉 측정 대상이 아닌 가스는 검측이 불가능한 시스템입니다. 그래서 가급적 여러 국가에서는 인체에 해를 미칠 수 있는 가능성이 높은 가스에 대한 규제를 하고 있으며, 그 종류와 농도의 편차에 따라서 "강한 규제냐" "약한 규제냐"로 나눌 수 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 대상 목록에 없는 가스는 측정을 하지 않으므로.. "어느 가스가 인체에 유해성을 가지고 있느냐"를 따지기 시작하면 끝도 없는 분야이기도 합니다만.. 결국 구멍은 있다는 뜻이 됩니다. 올려 주신 마크는.. 아래의 예처럼... 모호함이 존재합니다. -------- LEED v4 중에서 어떤 카테고리에 적합한 것인지 알아야 합니다. https://www.usgbc.org/resources/leed-v4-building-design-and-construction-current-version 그리고, MPI도 그 안에서도 카테고리가 다양하며, https://mpi.net/ CHPS는 CDPH와 결을 같이 하는데.. 역시 이제는 v1.2 버전으로 업데이트가 된 상태이고요. https://chps.net/low-emitting-materials-standards Green Seal 도 최신 버전의 인증을 유지하고 있는지 살펴 볼 필요가 있습니다. https://certified.greenseal.org/products/Product/Paints%2C+Coatings+%26+Adhesives .. . . EN 71-3 역시 수없이 많은 카테고리를 가지고 있습니다. https://www.tuvsud.com/en/e-ssentials-newsletter/consumer-products-and-retail-essentials/e-ssentials-7-2021/eu-toy-safety-standard-en-71-3-2019-a1-2021-for-migration-of-certain-elements-published 중요한 것은.. 이 카테고리의 구분이 절대평가가 아니라는 점입니다. 즉, 유성/수성제품과 실내/외용은 각기 평가 기준이 다르기에, 이 인증을 받은 실외용 제품을 실내에 사용할 수 없습니다. 그러므로 용도와 위치에 맞는 제품을 선택하는 것이 가장 중요합니다. ---------- 또한 이런 마크가 주는 모호함에도 불구하고, 최근에 (그나마 큰 기업들이 만들어서) 판매되는 거의 모든 실내용 "수성"페인트는 이런 규정의 세부사항을 통과하는데 큰 무리가 없습니다. 즉 제품별로 그리 두드러지는 편차가 있기 어려운 시대에 있다고 볼 수 있습니다. 그럼에도 베이크아웃은 필요합니다. 휘발성 유기화합물이 완전히 배제된 제품도 만들기가 어렵기 때문입니다. 그러므로 결론은... 표면의 청소가 어렵고, 더러워지기 쉬우며, 부분 보수 도장을 하더라도 기존의 색과 완전히 같을 수도 없는 것을 모두 인정하고 용인된다면, 아우로 페인트를... 그렇지 않다면 "실내용 수성페인트" 중에서 유의미한 인증을 받은 제품을 선택하고, 베이크아웃을 하시면 될 것 같습니다.

친절한 답변 감사합니다! 실내 수성용 페인트 선택하는데 있어, 많은 도움이 되었습니다. 친절한 답변 감사합니다! 실내 수성용 페인트 선택하는데 있어, 많은 도움이 되었습니다.

감사합니다. 감사합니다.