설계/시공관련 질문

기초관련 질문드립니다.

G 박찬 4 634 2023.04.19 13:40

안녕하십니까.

우선 좋은 지식의 장을 마련해 주셔서

항상 감사 드리고 있습니다.

 

현재 주택설계중입니다. 평면은 그림과 같습니다.

대략 30평정도에 단층에 다락이 있는 박공지붕 형태의 

경량목조주택입니다.(평면에 나온 경목 스터드 배치는

무시하시기 바랍니다. 건축사가 경목구조경험이 없으셔서

임의로 그리신 신고용 도면정도로 봐주시면 되겠습니다.)

 

기초 형태 관련해서 질문드립니다.

 

협회에서 추천하는 "단배근 슬라브 + 지중보"

형태의 기초를 만들고 싶습니다.

파란색선이 전단벽과 내력벽이고, 

붉은색선이 제가 생각하는 지중보선입니다.

집의 깊이가 8.3미터 이기에 앞뒤로 3미터 지점에

지중보을 두개 설치 해야한다고 생각했습니다.

 

1. 건축사를 통해 알아보니 건축사나 구조기술사나

     안된다는 식의 답변을 받았습니다. 

     단층에 상대적으로 무겁지 않은 규모이고, 내력벽과 

      전단벽의 구성이 명확하기에, 임의로 건축기준에 맞춘 

     철근의 피복 및 간격배치로 d10 철근을 이용해

     단배근슬래브와 지중보를 구성해도 괜찮을까요?

 

2. 임의로 안되기에 꼭 구조계산서를 따로 받아야 한다면,

    협회에서 소개시켜주실 수 있으신지요.

 

3. 기초에 사용되는 자재비 절약과 협회에서 제시한 여러가지

    장점이 납득이 되기에 가능하면 했으면 합니다.

    하지만 건축주를 설득하기에 비용이 문제입니다.

    

    혹시 이 방식을 해보신 빌더분이 계시다면 

    눈에 보이는 비용 및 시공에서도 유리한지 알고 싶습니다. 

     자재비, 인건비, 구조겨산서를 위한 구조계산의뢰비,

     기초공사의 공기, 다른 공정과의 관계 등

     여러면을 복합적으로 봤을때의 의견을 알고 싶습니다.

 

많은 분들의 조언부탁드리겠습니다.

 

 

참고로 지난주까지 해서 실무자교육을 받았습니다.

아주 좋은 시간들이었습니다. 

관련 업계에 계시다면 꼭 참석하실것을 

강력히 추천드립니다.

 

 

     

    

 

 

Comments

9 신범석 2023.04.20 07:54
죄송해요.
협회에서 추천하는 "단배근 슬라브 + 지중보" 라는게,
이해가 되지 않아서요. ㅠㅠ

1. 주택은 내진설계를 해야 함으로, 구조계산서를 첨부하셔야 합니다.
2. 지중보를 중간에 보내시는게, 일반적으로 협회표준주택이나, 협회시공사가 하는
  매트기초보다 더 시공비가 많이 들 듯합니다...
  (자재비 뿐만 아니라, 인건비가 더 많이 들어요.)
M 관리자 2023.04.20 10:30
안녕하세요..
교육에서 들으셨다시피, 지중보의 배근이 기성품으로 공급받지 못한다면 가성비는 매트기초 보다 낮습니다. 그래서 아직은 시간이 좀 더 필요해요.
협회장님이 설계하는 건물에는 종종 적용을 하시는 것 같습니다만, 그 역시 가성비 때문에 규모가 좀 있는 주택일 경우에만 해당되는 것 같습니다.
그러므로 물리적인 타당성은 있으나, 아직은 매트기초로 접근을 하시는 것이 좋겠습니다. 목구조의 경우 구조기술사를 잘 만나면 철근량도 많이 줄일 수 있으니까요...
G 박찬 2023.04.20 13:10
제가 너무 쉽게 생각했네요.
이래저래 앞뒤공정 따져보면
비슷하지 않을까 했는데,
차이가 큰가 보군요.

답변 감사드립니다.
M 관리자 2023.04.20 13:31
네.. 그저 지금 우리나라의 구조용역비로는 무언가 시도를 하기는 어려운 상황이라는 것도 한 몫을 합니다. 그러다 보니, 한번 해보자라는 답 보다는, 안된다 라는 답변이 올 확률이 높은 것 같습니다.