XA 파이프 vs PB 파이프

죄송합니다만 저희가 어제 저녁부터 워크샵이라 금일저녁에나 답을 드릴 수 있을 듯 합니다. 죄송합니다만 저희가 어제 저녁부터 워크샵이라 금일저녁에나 답을 드릴 수 있을 듯 합니다.

저가 궁금해 하던 것을 질문에 해주셔서 감사합니다. PB관이 냉수는 좋을것 같은데 온수도 가능할까 의심이 됩니다. 이런 문제들이 조금 더 명확해 지면 좋겠습니다. 저가 궁금해 하던 것을 질문에 해주셔서 감사합니다. PB관이 냉수는 좋을것 같은데 온수도 가능할까 의심이 됩니다. 이런 문제들이 조금 더 명확해 지면 좋겠습니다.

안녕하세요.. 답이 많이 늦었습니다.

새벽까지 찾아 보았으나, 아직 석연찮은 부분이 많아서요...
아마도.. 지금껏 올라온 질문 중에 가장 어려운 질문인 듯 싶습니다. ㅠㅠ

저를 당혹하게 한 것은 XA와 PB가 비슷한 성능을 보이고 있다는 것인데요..
일단 자료를 올려 드립니다.

약간의 차이는 있지만, XA 와 PB 가 거의 비슷하다는 내용입니다.
저도 좀 더 찾아 보겠습니다. 안녕하세요.. 답이 많이 늦었습니다. 새벽까지 찾아 보았으나, 아직 석연찮은 부분이 많아서요... 아마도.. 지금껏 올라온 질문 중에 가장 어려운 질문인 듯 싶습니다. ㅠㅠ 저를 당혹하게 한 것은 XA와 PB가 비슷한 성능을 보이고 있다는 것인데요.. 일단 자료를 올려 드립니다. 약간의 차이는 있지만, XA 와 PB 가 거의 비슷하다는 내용입니다. 저도 좀 더 찾아 보겠습니다.

감사합니다.
제가 지금 껏 본 자료중에서 가장 정리가 잘 되어 있는 자료입니다.

관리자분 말씀처럼 아직 좀 더 자료를 찾아볼 필요성은 있어보입니다.

실제 건축현장(단독주택이든 대형 아파트든..) 이나 자재 판매 회사/업체의 경우는 제 각각 말이 다르고, 기준도 다른게 현실이더군요.
뿐만 아니라, 서울/경기 수도권 행정기관에서 하는 얘기와 지방의 다른 행정기관에서 하는 말도 제각각이였습니다.

특히 많이 아쉬운점이라면, 상수도/건축담당자/설계감리자 역시 해당 부분에 대해서 전문 지식이 부족하다는 점이였습니다.

http://www.fhi.no/artikler/?id=92703
해외에서도 연구/조사가 이루어지고 있나 봅니다. 아쉽게도 논문의 원본은 찾지 못했습니다. 감사합니다. 제가 지금 껏 본 자료중에서 가장 정리가 잘 되어 있는 자료입니다. 관리자분 말씀처럼 아직 좀 더 자료를 찾아볼 필요성은 있어보입니다. 실제 건축현장(단독주택이든 대형 아파트든..) 이나 자재 판매 회사/업체의 경우는 제 각각 말이 다르고, 기준도 다른게 현실이더군요. 뿐만 아니라, 서울/경기 수도권 행정기관에서 하는 얘기와 지방의 다른 행정기관에서 하는 말도 제각각이였습니다. 특히 많이 아쉬운점이라면, 상수도/건축담당자/설계감리자 역시 해당 부분에 대해서 전문 지식이 부족하다는 점이였습니다. http://www.fhi.no/artikler/?id=92703 해외에서도 연구/조사가 이루어지고 있나 봅니다. 아쉽게도 논문의 원본은 찾지 못했습니다.

공사중 많이 대두되었던 문제였기에 제 개인적 견해를 말씀드리고자 합니다.

1. 상하수도사업소 수도기술연구소에서 연구한 가정용 급수관의 용출 특성에 관한 연구의 내용 중 급수급탕관의 각 재질의 관속에 물을 넣고 일정온도에서 닫혀진 배관내에서  실험실에서 시험한 데이터로 다소 문제가 있을수 있음
  (실제 배관된 주택에서 실험한 것이 아님)
    그러나,전반적으로 급수,급탕관은 재질별에 따라 다소 차이는 있으나 특정성분이 용출, 탁도가 높아짐등으로 문제가 있다고 판단됨.

 2. XL(PE).PB 재질은 합성수지 특성상 열에 약함으로 배관속에 폴리머 코팅을 하였다 하더라도 수도물속의 염소성분 및 온도 변화에 따른 손상으로 인해 시간 변화에 따른 지속성(향상성)을 확신 할수 없음.

3. 한국상하수도 협회 위생안전기준 인증(KC인증) 제품을 사용함을 권장하나 현재 냉수 부분만 체크되고 온수(급탕)는 조만간 기준계획을 마련 고시 후 실시예정이므로 미진한 부분으로 소비자에게 우려를 불식시키기엔 부족한 면이 있음.

4. 1)위생안전기준 인증제품으로 급수급탕관(PB재질 D16MM)의 M당 단가는 약 630원
    2) 스테인레스 직관(D16MM) M당 단가는 약 1,600원
    3) M당 차이가 있지만 주택에서 급수,급탕관 전체 소요길이를 따져보면
        큰 금액 투자 없이도 스테인레스관으로 변경하여 시공할수 있는 부분임.

5. 상기 내용은 협회 최회장님께서 올리신 자료와 급수,급탕관에 대한 환경호르몬 문제가 대두되어서 정리해 두었던 사항을 말씀드렸습니다.
 공사중 많이 대두되었던 문제였기에 제 개인적 견해를 말씀드리고자 합니다. 공사중 많이 대두되었던 문제였기에 제 개인적 견해를 말씀드리고자 합니다. 1. 상하수도사업소 수도기술연구소에서 연구한 가정용 급수관의 용출 특성에 관한 연구의 내용 중 급수급탕관의 각 재질의 관속에 물을 넣고 일정온도에서 닫혀진 배관내에서 실험실에서 시험한 데이터로 다소 문제가 있을수 있음 (실제 배관된 주택에서 실험한 것이 아님) 그러나,전반적으로 급수,급탕관은 재질별에 따라 다소 차이는 있으나 특정성분이 용출, 탁도가 높아짐등으로 문제가 있다고 판단됨. 2. XL(PE).PB 재질은 합성수지 특성상 열에 약함으로 배관속에 폴리머 코팅을 하였다 하더라도 수도물속의 염소성분 및 온도 변화에 따른 손상으로 인해 시간 변화에 따른 지속성(향상성)을 확신 할수 없음. 3. 한국상하수도 협회 위생안전기준 인증(KC인증) 제품을 사용함을 권장하나 현재 냉수 부분만 체크되고 온수(급탕)는 조만간 기준계획을 마련 고시 후 실시예정이므로 미진한 부분으로 소비자에게 우려를 불식시키기엔 부족한 면이 있음. 4. 1)위생안전기준 인증제품으로 급수급탕관(PB재질 D16MM)의 M당 단가는 약 630원 2) 스테인레스 직관(D16MM) M당 단가는 약 1,600원 3) M당 차이가 있지만 주택에서 급수,급탕관 전체 소요길이를 따져보면 큰 금액 투자 없이도 스테인레스관으로 변경하여 시공할수 있는 부분임. 5. 상기 내용은 협회 최회장님께서 올리신 자료와 급수,급탕관에 대한 환경호르몬 문제가 대두되어서 정리해 두었던 사항을 말씀드렸습니다. 공사중 많이 대두되었던 문제였기에 제 개인적 견해를 말씀드리고자 합니다.

홍선생님..  감사드립니다. 홍선생님.. 감사드립니다.

1. XL(PE) 경우 가소재를 사용하기 때문에 환경호르몬 문제가 있습니다.
2. 반면 PB-1 경우 가소재를 사용하지 않아 환경호르몬 문제가 없습니다.
PB-1 경우 50년 이상 장기사용이 가능하고 시공성이 간편해서 음용수 및 난방배관으로
널리 사용하고 있어 가장 합리적인 선택이 될 수 있습니다. 1. XL(PE) 경우 가소재를 사용하기 때문에 환경호르몬 문제가 있습니다. 2. 반면 PB-1 경우 가소재를 사용하지 않아 환경호르몬 문제가 없습니다. PB-1 경우 50년 이상 장기사용이 가능하고 시공성이 간편해서 음용수 및 난방배관으로 널리 사용하고 있어 가장 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

배관쟁이님.. 안녕하세요..
근거까지 같이 올려 주시면 감사하겠습니다. 배관쟁이님.. 안녕하세요.. 근거까지 같이 올려 주시면 감사하겠습니다.

아래 위키피디아에 나온 내용입니다. (홍지행님의 댓글 2번과 같은 내용입니다.)

PB 파이프의 경우, 염소를 함유하고 있는 물 (=일반적인 수도물)에 의해서 파열된다고 되어있습니다. 따라서 미국에서는 건물에 사용이 금지되었다고 합니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Polybutylene#Class_action_lawsuits_and_removal_from_building_code_approved_usage

Polybutylene plumbing was used in several million homes built in the United States from 1970 to the mid-1990s. Problems with leaks and broken pipes led to a class action lawsuit, Cox v. Shell Oil, that was settled for $1 billion.[10][11] The leaks were associated with degradation of polybutylene exposed to chlorinated water.[12]

Polybutylene water pipes are no longer accepted by United States building codes and have been the subject[13] of class action lawsuits in both Canada and the US.[14][15] 아래 위키피디아에 나온 내용입니다. (홍지행님의 댓글 2번과 같은 내용입니다.) PB 파이프의 경우, 염소를 함유하고 있는 물 (=일반적인 수도물)에 의해서 파열된다고 되어있습니다. 따라서 미국에서는 건물에 사용이 금지되었다고 합니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Polybutylene#Class_action_lawsuits_and_removal_from_building_code_approved_usage Polybutylene plumbing was used in several million homes built in the United States from 1970 to the mid-1990s. Problems with leaks and broken pipes led to a class action lawsuit, Cox v. Shell Oil, that was settled for $1 billion.[10][11] The leaks were associated with degradation of polybutylene exposed to chlorinated water.[12] Polybutylene water pipes are no longer accepted by United States building codes and have been the subject[13] of class action lawsuits in both Canada and the US.[14][15]

!!! !!!

xl관. 에이콘관 모두 음용수에는 사용하지 않는게 좋겠군요 xl관. 에이콘관 모두 음용수에는 사용하지 않는게 좋겠군요

방짜놋으로 배관을 만들면 좋겠네요. 살균력도 좋고 미네랄도 나온다는데. 방짜놋으로 배관을 만들면 좋겠네요. 살균력도 좋고 미네랄도 나온다는데.

Pb도 문제가 있고 xl도 문제가 있다면 무얼 써야할런지요?
Pe수도관을 써야하나요?
수도관 대안제품으로 무엇이 있는지 궁금합니다 Pb도 문제가 있고 xl도 문제가 있다면 무얼 써야할런지요? Pe수도관을 써야하나요? 수도관 대안제품으로 무엇이 있는지 궁금합니다

최선은 스테인레스스틸관입니다. 최선은 스테인레스스틸관입니다.

에이콘(pb) 배관도 환경호르몬에서 자유롭지 못합니다.
특히 온수에서 더욱 그러합니다.
스테인레스스틸 배관도 3~4년에 한번 정도는 배관 세척을 하면 더욱 안전하게 사용할 수 있습니다. 에이콘(pb) 배관도 환경호르몬에서 자유롭지 못합니다. 특히 온수에서 더욱 그러합니다. 스테인레스스틸 배관도 3~4년에 한번 정도는 배관 세척을 하면 더욱 안전하게 사용할 수 있습니다.

최선은 철배관입니다.  녹물은 철분입니다.  철분은 필수적인 영양소의 한가지이고 어차피 녹물은 오래 써야 나오고 녹물때문에 플라스틱관보다 교체해야 할 시기를 쉽게 알수 있죠. 
플라스틱에서는 모두 환경호르몬이 나오고 스테인러스에서도 안 좋은 성분이 나옵니다. 최선은 철배관입니다. 녹물은 철분입니다. 철분은 필수적인 영양소의 한가지이고 어차피 녹물은 오래 써야 나오고 녹물때문에 플라스틱관보다 교체해야 할 시기를 쉽게 알수 있죠. 플라스틱에서는 모두 환경호르몬이 나오고 스테인러스에서도 안 좋은 성분이 나옵니다.

철배관을 사용하고 배관 교체가 쉬운 구조로 건축을 하는게 더 낫습니다 철배관을 사용하고 배관 교체가 쉬운 구조로 건축을 하는게 더 낫습니다

철배관은 안되어요
철분과 철은 전혀 다릅니다. 그러다 크게 아프세요.
철분은 순수 철이고, 소화가 가능할 정도로 작게 만든 "제품"입니다. 철 파이프에서 나오는 철을 철분이라고 말씀하시면 큰 일 납니다. 철배관은 안되어요 철분과 철은 전혀 다릅니다. 그러다 크게 아프세요. 철분은 순수 철이고, 소화가 가능할 정도로 작게 만든 "제품"입니다. 철 파이프에서 나오는 철을 철분이라고 말씀하시면 큰 일 납니다.

> 철분은 순수 철이고, 소화가 가능할 정도로 작게 만든 "제품"입니다.
철분( 鐵分) 과  철가루(粉) 를 혼동하신 듯 합니다.
영양제로서의 철분제의 주 성분은 iron glycinate 또는 iron sulfate 입니다.

>플라스틱에서는 모두 환경호르몬이 나오고 스테인러스에서도 안 좋은 성분이 나옵니다.
급수배관에서의 용출성분이 건강에 영향을 줄 정도가 되기는 어렵습니다.
녹물은 관내 침전물,  Mn (망간) 등의 영향을 많이 받습니다. 아래 논문 참조...
논문에서 녹물발생에 대해서 스테인레스~합성수지 >>> 주철 >>> 철 순으로 좋다고 하네요.
https://www.jksee.or.kr/upload/pdf/KSEE_1_1997_07_949(C).pdf

철 파이프에서 나올 수 있는 철 일 것이라 추정되는
철 산화물 (iron oxide)의 toxicity 는 흡입하는 경우를 제외하고는 wiki 등에서 크지 않다고 하네요.. > 철분은 순수 철이고, 소화가 가능할 정도로 작게 만든 "제품"입니다. 철분( 鐵分) 과 철가루(粉) 를 혼동하신 듯 합니다. 영양제로서의 철분제의 주 성분은 iron glycinate 또는 iron sulfate 입니다. >플라스틱에서는 모두 환경호르몬이 나오고 스테인러스에서도 안 좋은 성분이 나옵니다. 급수배관에서의 용출성분이 건강에 영향을 줄 정도가 되기는 어렵습니다. 녹물은 관내 침전물, Mn (망간) 등의 영향을 많이 받습니다. 아래 논문 참조... 논문에서 녹물발생에 대해서 스테인레스~합성수지 >>> 주철 >>> 철 순으로 좋다고 하네요. https://www.jksee.or.kr/upload/pdf/KSEE_1_1997_07_949(C).pdf 철 파이프에서 나올 수 있는 철 일 것이라 추정되는 철 산화물 (iron oxide)의 toxicity 는 흡입하는 경우를 제외하고는 wiki 등에서 크지 않다고 하네요..

철분과 철... 감사합니다.^^

음용이 위험하다고 표현한 것은..  toxicity 의 측면이라기 보다는.. 철파이프에서 나오는 녹슨철의 크기가 큰 경우 소화기계통에 문제가 있을 수 있어서 그랬습니다. 철분과 철... 감사합니다.^^ 음용이 위험하다고 표현한 것은.. toxicity 의 측면이라기 보다는.. 철파이프에서 나오는 녹슨철의 크기가 큰 경우 소화기계통에 문제가 있을 수 있어서 그랬습니다.

국내 제품에 대한 언급은 적지만, 해외 사례에 대해서는 잘 설명된 블로그가 있습니다. 이 내용이 정해갑님이 올려주신 위키피디아 내용 같아 보입니다.
https://blog.naver.com/goqud793/223560409762 국내 제품에 대한 언급은 적지만, 해외 사례에 대해서는 잘 설명된 블로그가 있습니다. 이 내용이 정해갑님이 올려주신 위키피디아 내용 같아 보입니다. https://blog.naver.com/goqud793/223560409762

감사합니다. 감사합니다.

스테인레스 스틸관도 이중관공법으로 하는게 좋은거죠? 스테인레스 스틸관도 이중관공법으로 하는게 좋은거죠?

그렇지 않습니다. 금속관은 이중관으로 시공이 안되기에 그렇습니다. 그렇지 않습니다. 금속관은 이중관으로 시공이 안되기에 그렇습니다.

제 생각엔 앞선 분 질문 스텐 주름관(https://m.myoung119.com/goods/view?no=723)을 염두로 질문하신듯 합니다. 물론 관리자님 결론은 저거 매립용 으로 사용 안 하길 바라시겠지만요. 제 생각엔 앞선 분 질문 스텐 주름관(https://m.myoung119.com/goods/view?no=723)을 염두로 질문하신듯 합니다. 물론 관리자님 결론은 저거 매립용 으로 사용 안 하길 바라시겠지만요.

그렇군요. 감사합니다.

윗분 의견처럼 주름관이라면 너무 얇아서 안되세요. 그렇군요. 감사합니다. 윗분 의견처럼 주름관이라면 너무 얇아서 안되세요.