국내에서도 단배근 슬라브+줄기초 형태의 기초가 가능한가요?

안녕하세요.

최근 일본에 다녀오고, 평소 예전부터 가지고 있던 질문을 드립니다.

일본 대부분의 주택 현장이 첨부사진에 보이는 것처럼 기초를 합니다.

; Slab-on-Grade 방식의 1차 매트기초 → 2차 줄기초.

1차 매트기초 타설로 면으로 지내력 대응하고, (흙에 바로 줄기초만 하는 경우에 비해) 흙의 습기나 해충의 유입도 막아줍니다. 그 뒤, 건물의 하중이 실리는 부분만 2차 줄기초로 지지하는게 효율적이라는 생각입니다.

반면 국내는 대부분 복배근과 두꺼운 슬래브층을 구성해서 한 번에 매트 타설합니다. 구조적으로 더 튼튼할 수 있지만, 경량에 속하는 목구조를 생각하면 과한 느낌입니다.

아래의 이유들로 줄기초에 매력을 느낍니다.

-바닥까지 목구조와 같은 건식: 벽 뿐 아니라 바닥까지 목재. 동일한 건식 공법. 콘크리트, 시멘트의 영향이 줄어듦.

-기초 콘크리트 물량 감소로 인한 공사비 절감 (2회 타설하는 비용과 비교 필요)

-시멘트 제작 과정의 탄소배출 감소.

-각종 배관 유지보수 편리: 콘크리트에 묻히지 않음.

-천장 위 놓던 설비층을 바닥 밑(줄기초 층)으로 보내, 높은 천장 가능. 

단점이라면,

-우리나라 온돌 방식인 방바닥 통미장을 하기가 어려워짐 (1층도 2층처럼 장선 위에 방통층 타설 할 수 있지만, 메리트가 없어짐)

-2회 타설로 인한 공사비 상승 (복배근 통매트 콘크리트의 자재비용 합과 비교 필요)

정도가 떠오릅니다.

생각해보면, 전통 한옥 구들도 일종의 줄기초 위에 석재 슬라브판?을 놓은 셈이라, 줄기초도 크게 전통 온돌에서 벗어난 방식도 아닙니다.

그래서 자연스레 이어지는 질문은,

1. 왜 국내 소규모 주택현장에선 이 방식으로 안 할까요?

2. 위 방식(1차 매트 + 2차 줄기초)의 기초가 강화된 내진 설계에 부합하나요? 구조설계상 이상 없나요?

우리나라보다 지진이 잦고 심한 일본도 단배근인걸 보면, 국내 복배근 + 한 번에 타설된 두꺼운 슬라브는 볼 때마다 과하다는 느낌입니다.

돌처럼 딱딱한 온돌바닥은 건식 온돌로 대체해볼수 있겠다 생각이 듭니다.

구조적으로 문제가 없다면, 언젠가 현장에 적용해보고 싶습니다.

감사합니다.