지하수위가 높은 부지 기초 하부의 단열

안녕하세요.. 질문이 있는데요..
1층 기초 상부의 높이 보다, 지반의 높이가 더 높은데요..
대지가 경사지인가요? 아니면 다른 의도가 있는 것인지 궁금합니다. 안녕하세요.. 질문이 있는데요.. 1층 기초 상부의 높이 보다, 지반의 높이가 더 높은데요.. 대지가 경사지인가요? 아니면 다른 의도가 있는 것인지 궁금합니다.

각동이 아닌 집합형 건물로 중앙부에 기존 건물이 있습니다. 기존 건물은 문화재 건물로서 바닥을 들어올리지 못하며, 그러한 이유로 기존 건물 바닥 레벨을 기준으로 다른동 건물의 바닥레벨을 동일하게 잡다보니 지금과 같은 1층 기초 상부의 높이보다 지반의 높이가 높은 상태가 되었습니다. 각동이 아닌 집합형 건물로 중앙부에 기존 건물이 있습니다. 기존 건물은 문화재 건물로서 바닥을 들어올리지 못하며, 그러한 이유로 기존 건물 바닥 레벨을 기준으로 다른동 건물의 바닥레벨을 동일하게 잡다보니 지금과 같은 1층 기초 상부의 높이보다 지반의 높이가 높은 상태가 되었습니다.

알겠습니다. 그림을 그려 드려야 해서.. 저녁에 답변 드리겠습니다. 알겠습니다. 그림을 그려 드려야 해서.. 저녁에 답변 드리겠습니다.

기초의 두께와 방수 성능은 거의 관계가 없습니다. 이를 위한 목적으로만 800mm로 키우는 것은 비경제적이며, 그 보다는 균열이 가지 않도록 콘크리트의 강도를 30MPa 로 늘리고, 물도 타지 않기 위해서 슬럼프값을 15 로 주문을 한다음, 양생을 잘 하는 것이 더 낫습니다.

그러므로 기초의 두께는 (구조기술사가 최소 두께를 정해야 하지만) 400mm 정도인 것이 좋습니다.

단열재는 압출법단열재의 경우 지하수위 높이와는 별개로 지중 단열재로 사용되기에 전혀 무리가 없습니다. 또한 쇄석층에서 충분히 건전성을 만들어 줄 수 있습니다.

그 외에...

가. 측면 절토의 각도가 너무 가파릅니다. 기초깊이가 깊어서 더 그렇습니다만, 최소한 그림처럼의 각도는 되어야 합니다.
나. 쇄석층 속의 배수판은 필요로 하지 않습니다.
다 .벽돌하부의 높이를 기초판의 하단으로 더 내리는 것이 좋습니다.
라. 기초와 가까운 외벽에는 폼타이 시공시 "지수링"을 같이 사용하는 것이 좋습니다. 기초의 두께와 방수 성능은 거의 관계가 없습니다. 이를 위한 목적으로만 800mm로 키우는 것은 비경제적이며, 그 보다는 균열이 가지 않도록 콘크리트의 강도를 30MPa 로 늘리고, 물도 타지 않기 위해서 슬럼프값을 15 로 주문을 한다음, 양생을 잘 하는 것이 더 낫습니다. 그러므로 기초의 두께는 (구조기술사가 최소 두께를 정해야 하지만) 400mm 정도인 것이 좋습니다. 단열재는 압출법단열재의 경우 지하수위 높이와는 별개로 지중 단열재로 사용되기에 전혀 무리가 없습니다. 또한 쇄석층에서 충분히 건전성을 만들어 줄 수 있습니다. 그 외에... 가. 측면 절토의 각도가 너무 가파릅니다. 기초깊이가 깊어서 더 그렇습니다만, 최소한 그림처럼의 각도는 되어야 합니다. 나. 쇄석층 속의 배수판은 필요로 하지 않습니다. 다 .벽돌하부의 높이를 기초판의 하단으로 더 내리는 것이 좋습니다. 라. 기초와 가까운 외벽에는 폼타이 시공시 "지수링"을 같이 사용하는 것이 좋습니다.

답변 감사드립니다
한가지더 질문이 있습니다. 다 .벽돌하부의 높이를 기초판의 하단으로 더 내리는 것이 좋습니다.이유가 무엇인지요?
상부드러나는 조적의 건전성을 위해서 인가요? 답변 감사드립니다 한가지더 질문이 있습니다. 다 .벽돌하부의 높이를 기초판의 하단으로 더 내리는 것이 좋습니다.이유가 무엇인지요? 상부드러나는 조적의 건전성을 위해서 인가요?

첫번째는 열교때문에 그렇고,
두번째는 비록 지수판 시공이 있지만, 그보다는 바닥보다 내리는 것이 더 확실한 방법이기 때문입니다. 첫번째는 열교때문에 그렇고, 두번째는 비록 지수판 시공이 있지만, 그보다는 바닥보다 내리는 것이 더 확실한 방법이기 때문입니다.