구조재로써의 ALC

제가 보는 입장을 먼저 적어보자면 alc의 물흡수율은 사실 어느 다른 조적 자재나 목재와 비교해서는 그리 단점을 보이는 것이 아니고 공기중의 상대습도에 준해 말하는 Sorption을 비교하면 오히려 목재가 더 높고 비교하자면 황토와도 비슷하다고 볼 수가 있습니다. 다만 alc가 수증기를 저장하고 되돌려 주는 속도가 황토에 비해 빠르기에 또한 장점이 있기도 합니다. 하지만 우리가 alc를 가장 잘못 사용하는 것이 바로 내부의 마감입니다. 장점을 이용하지 못하는 것이지요. 공사중에 또 건조되지 않은 상태에서는 약 200 kg/m3 정도의 수분을 자재에 함유할 수가 있다고 보는데 문제는 이것이 시공 후에 다시 증발을 할 수가 있는 그런 레이어가 내부에 없으면 수증기가 정체되는 그런 현상으로 이어지고 결국 단열성능 저하와 경우에 따라서는 1년이 되지 못해 곰팡이 등이 발생하는 위험이 높아지게 됩니다. 자재의 물성치를 이해하지 못하고 내부에 증발이 어려운 pvc계열의 벽지나 라텍스 마감 같은 것을 하게 됨으로 생기는 결과라고 생각을 합니다.

언급하신 일본의 예를 보면 일단 사용해서는 안되는 그런 곳에 자재를 적용한 경우 입니다. 세대간의 간벽으로 단순히 alc로만 시공을 하면 방음의 효과는 당연히 없습니다. 보통 RC조나 중량의 조적을 사용하거나 혹은 alc로 하더라도 그 사이에 보통 40mm이상의 암면으로 분리를 해 주는 것이 합당한 시공이라고 봅니다.

저의 경우에는 단순히 alc로 시공하는 경우는 법적 단열 성능 보다 25%이상은 더 생각을 합니다. 초기 함수율로 인한 단열성능의 저하를 고려하기 때문 입니다. 약 2년 후에는 증발이 된다는 것을 가정하면 원래 계산한 단열성능에 들어오게 됩니다.

더 위험한 것은 alc와 외부에 EPS 단열재를 시공하고 거기에 내부에 확산을(diffusion) 제한하는 레이어가 있으면 이는 아주 문제가 있는 구조가 됩니다. alc로만 외벽 구조체를 형성하는 경우는 외부의 빗물이 들이치는 것을 고려해서 빗물이 유입되는 것을 막는 즉 w값이 낮은 미장을 하고 거기에 처마가 가급적이면 깊어 빗물의 영향을 최소화 하는 것이 효율적이라고 봅니다.

alc가 아무리 염기성이라고 할지라도 자재의 함수율이 올라가면 벽지와 만나는 부위의 표면의 상대습도가 80%를 넘는 경우가 흔하기에 결국 국지적인 곰팡이 발생위험이 상당히 놀아지게 됩니다. 거기에 중공층을 두고 석고보드에 PVC 벽지마감이면 이것도 위험한 구조가 됩니다. 중공층 각상에 바로 곰팡이가 생기고 MDF계열의 걸래받이도 마찬가지가 됩니다.

이런 것만 고려한다면 구조체로서 사용하는 것도 문제는 없다고 봅니다. 제가 보는 입장을 먼저 적어보자면 alc의 물흡수율은 사실 어느 다른 조적 자재나 목재와 비교해서는 그리 단점을 보이는 것이 아니고 공기중의 상대습도에 준해 말하는 Sorption을 비교하면 오히려 목재가 더 높고 비교하자면 황토와도 비슷하다고 볼 수가 있습니다. 다만 alc가 수증기를 저장하고 되돌려 주는 속도가 황토에 비해 빠르기에 또한 장점이 있기도 합니다. 하지만 우리가 alc를 가장 잘못 사용하는 것이 바로 내부의 마감입니다. 장점을 이용하지 못하는 것이지요. 공사중에 또 건조되지 않은 상태에서는 약 200 kg/m3 정도의 수분을 자재에 함유할 수가 있다고 보는데 문제는 이것이 시공 후에 다시 증발을 할 수가 있는 그런 레이어가 내부에 없으면 수증기가 정체되는 그런 현상으로 이어지고 결국 단열성능 저하와 경우에 따라서는 1년이 되지 못해 곰팡이 등이 발생하는 위험이 높아지게 됩니다. 자재의 물성치를 이해하지 못하고 내부에 증발이 어려운 pvc계열의 벽지나 라텍스 마감 같은 것을 하게 됨으로 생기는 결과라고 생각을 합니다. 언급하신 일본의 예를 보면 일단 사용해서는 안되는 그런 곳에 자재를 적용한 경우 입니다. 세대간의 간벽으로 단순히 alc로만 시공을 하면 방음의 효과는 당연히 없습니다. 보통 RC조나 중량의 조적을 사용하거나 혹은 alc로 하더라도 그 사이에 보통 40mm이상의 암면으로 분리를 해 주는 것이 합당한 시공이라고 봅니다. 저의 경우에는 단순히 alc로 시공하는 경우는 법적 단열 성능 보다 25%이상은 더 생각을 합니다. 초기 함수율로 인한 단열성능의 저하를 고려하기 때문 입니다. 약 2년 후에는 증발이 된다는 것을 가정하면 원래 계산한 단열성능에 들어오게 됩니다. 더 위험한 것은 alc와 외부에 EPS 단열재를 시공하고 거기에 내부에 확산을(diffusion) 제한하는 레이어가 있으면 이는 아주 문제가 있는 구조가 됩니다. alc로만 외벽 구조체를 형성하는 경우는 외부의 빗물이 들이치는 것을 고려해서 빗물이 유입되는 것을 막는 즉 w값이 낮은 미장을 하고 거기에 처마가 가급적이면 깊어 빗물의 영향을 최소화 하는 것이 효율적이라고 봅니다. alc가 아무리 염기성이라고 할지라도 자재의 함수율이 올라가면 벽지와 만나는 부위의 표면의 상대습도가 80%를 넘는 경우가 흔하기에 결국 국지적인 곰팡이 발생위험이 상당히 놀아지게 됩니다. 거기에 중공층을 두고 석고보드에 PVC 벽지마감이면 이것도 위험한 구조가 됩니다. 중공층 각상에 바로 곰팡이가 생기고 MDF계열의 걸래받이도 마찬가지가 됩니다. 이런 것만 고려한다면 구조체로서 사용하는 것도 문제는 없다고 봅니다.

조건이로군요.

황토에 비해 수분 흡수와 배출이 빠른 것은 공극이 많은 특성에 기인한 것으로 추정됩니다.

홍 선생님의 말씀을 종합하자면 흡수율은 높지만 배출 또한 빠르므로 시공과정이나 사용과정에서 자재가 흡수한 수분을 배출시킬 수 있는 성능 즉, 불투수성이 아닌 재질의 중간재 및 마감재가 필요하다는 뜻으로 여겨집니다.

그렇다면 생산업체나 판매업자들이 ALC의 이러한 특성을 알려야 할 것입니다. 단순하게 가공이 쉽고 편리하며 단열성능이 높다고만 할 게 아니라...

좋은 말씀 감사합니다. 조건이로군요. 황토에 비해 수분 흡수와 배출이 빠른 것은 공극이 많은 특성에 기인한 것으로 추정됩니다. 홍 선생님의 말씀을 종합하자면 흡수율은 높지만 배출 또한 빠르므로 시공과정이나 사용과정에서 자재가 흡수한 수분을 배출시킬 수 있는 성능 즉, 불투수성이 아닌 재질의 중간재 및 마감재가 필요하다는 뜻으로 여겨집니다. 그렇다면 생산업체나 판매업자들이 ALC의 이러한 특성을 알려야 할 것입니다. 단순하게 가공이 쉽고 편리하며 단열성능이 높다고만 할 게 아니라... 좋은 말씀 감사합니다.

저도 ALC에 대해서 많이 생각을 해봤는데 순수 ALC만으로 단열을 하자니 벽이 너무 두꺼워지고, 단열재로 단열을 하자니 제한사항이 많고. 상당히 까다로운 면이 있더라구요.

한국 공동주택은 벽식구조라 세대간 벽에는 이용될 일이 없을 것 같은데 최근에는 바닥 두께가 두꺼워지고 공간 가변성이 강조되면서 세대 내 칸막이 벽으로는 많이 이용되고 있는 것 같습니다. 특히 작은 방 사이나 거실과 작은 방 사이. 근데 흔히들 우려하는 라돈 방출량이나 이런 점에서는 시멘트 벽돌과 큰 차이가 없을 것 같은데 친환경이라고 선호하는 것도 좀 그렇지 않나 그런 생각도 해 봅니다. 저도 ALC에 대해서 많이 생각을 해봤는데 순수 ALC만으로 단열을 하자니 벽이 너무 두꺼워지고, 단열재로 단열을 하자니 제한사항이 많고. 상당히 까다로운 면이 있더라구요. 한국 공동주택은 벽식구조라 세대간 벽에는 이용될 일이 없을 것 같은데 최근에는 바닥 두께가 두꺼워지고 공간 가변성이 강조되면서 세대 내 칸막이 벽으로는 많이 이용되고 있는 것 같습니다. 특히 작은 방 사이나 거실과 작은 방 사이. 근데 흔히들 우려하는 라돈 방출량이나 이런 점에서는 시멘트 벽돌과 큰 차이가 없을 것 같은데 친환경이라고 선호하는 것도 좀 그렇지 않나 그런 생각도 해 봅니다.