패시브하우스에 적합한 난방방식

안녕하세요..

부하계산을 해보야 하나.. 일단 그럴 상황이 아니니 답은 그저 참고로만 하시길 바랍니다.

질문 1. 한국인의 생활방식을 고려했을 때, 경유 400리터(132m2*3리터)만으로 보편적으로 따뜻하다고 느끼면서 겨울을 보낼 수 있을까요? 개인적으로 따뜻한 실내온도는 25도 내외라고 생각합니다.
-> 현재의 쾌적 온도가 25도 내외라고 할지라도 일반 집과는 다르다고 생각하시는 것이 좋습니다. 25도를 쾌적하다고 느끼시는 것은 외벽으로 뺏기는 복사열 때문입니다. 3리터하우스 정도만 되어도 외벽으로의 복사냉각 현상은 현저히 줄어들게 되면서.. 아마도 더 낮은 온도에서 쾌적감을 느끼실 것이니다.
그러나, 그 모든 것을 떠나. 답변은 "네"입니다.

질문 2. 지열난방의 경우에는 냉난방, 온수가 모두 해결되는 반면 용량이 너무 크고, 설치 비용이 높아서 패시브하우스에 적합하지 않다고 정리하고 선택사항에서 배제하였는데 제 생각이 맞을까요?
-> 네 그렇습니다.

질문 3. 난방을 태양열(진공관 20m2 정도)로 할 경우 겨울철 야간 온도 유지가 가능할까요? 불가능하다면 방안이 없을까요? 참고로 포항지역은 전국에서 겨울철 일사합(1월, 275MJ/m2)이 가장 많은 축에 듭니다.
-> 태양열은 일사의 영향을 받으므로 그런 날도 있고, 그렇지 못한 날도 있을 것입니다. 그러나, 급탕을 해결하면서 난방까지 하기에는 무리로 보여집니다.
겨울철 급탕량의 60% 까지만 설치토록 하고 있기 때문에... 급탕을 하기에도 모자라는 양입니다. (물론 부하량의 기준이므로, 대게의 주택에서 60%는 훨씬 상회하긴 합니다.)
최근 태양광발전의 가격하락으로 태양열급탕/난방설비와 태양광발전의 경제성이 더 벌어졌다고 보셔도 무방합니다. 단독주택은 생각보다 전기료가 많이 나오니.. 작은 집이 아니라면 태양광발전을 고려하시는 것이 좋을 듯 합니다.
 
질문 4. 보조난방으로(개인적으로 전원생활에 대한 로망도 있습니다.) 벽난로를 설치하려고 하는데 패시브하우스에는 추천하지 않는다고 들었습니다. 패시브하우스에 벽난로를 설치할 수 있는 방법은 없을까요?
-> 벽난로 중에 내부 공기를 태우는 방식이 아닌, 외부에서 공기를 가져다가 태우는 방식이 있습니다. 그 경우에는 설치가능합니다. (이는 패시브하우스가 아니더라도 마찬가지입니다.)
이 때, 배관의 기밀만 신경쓰시면 될 듯 합니다.

지열설비가 지금보다 더 저렴해 지거나, 유럽이나 일본처럼 난방/급탕이 가능한 소형공기열히트펌프 시스템이 나온다면 아마도 패시브하우스와 가장 잘 맞을 수 있을 듯 합니다.
그러나, 아직은 요원한 듯 합니다. (기술의 문제가 아니어서 더 더딜 듯 합니다.)
현재(2014년 1월 기준)로써는 석유/가스가 가장 경제성/편리성이 있다고 말씀드릴 수 있을 듯 합니다.

감사합니다. 안녕하세요.. 부하계산을 해보야 하나.. 일단 그럴 상황이 아니니 답은 그저 참고로만 하시길 바랍니다. 질문 1. 한국인의 생활방식을 고려했을 때, 경유 400리터(132m2*3리터)만으로 보편적으로 따뜻하다고 느끼면서 겨울을 보낼 수 있을까요? 개인적으로 따뜻한 실내온도는 25도 내외라고 생각합니다. -> 현재의 쾌적 온도가 25도 내외라고 할지라도 일반 집과는 다르다고 생각하시는 것이 좋습니다. 25도를 쾌적하다고 느끼시는 것은 외벽으로 뺏기는 복사열 때문입니다. 3리터하우스 정도만 되어도 외벽으로의 복사냉각 현상은 현저히 줄어들게 되면서.. 아마도 더 낮은 온도에서 쾌적감을 느끼실 것이니다. 그러나, 그 모든 것을 떠나. 답변은 "네"입니다. 질문 2. 지열난방의 경우에는 냉난방, 온수가 모두 해결되는 반면 용량이 너무 크고, 설치 비용이 높아서 패시브하우스에 적합하지 않다고 정리하고 선택사항에서 배제하였는데 제 생각이 맞을까요? -> 네 그렇습니다. 질문 3. 난방을 태양열(진공관 20m2 정도)로 할 경우 겨울철 야간 온도 유지가 가능할까요? 불가능하다면 방안이 없을까요? 참고로 포항지역은 전국에서 겨울철 일사합(1월, 275MJ/m2)이 가장 많은 축에 듭니다. -> 태양열은 일사의 영향을 받으므로 그런 날도 있고, 그렇지 못한 날도 있을 것입니다. 그러나, 급탕을 해결하면서 난방까지 하기에는 무리로 보여집니다. 겨울철 급탕량의 60% 까지만 설치토록 하고 있기 때문에... 급탕을 하기에도 모자라는 양입니다. (물론 부하량의 기준이므로, 대게의 주택에서 60%는 훨씬 상회하긴 합니다.) 최근 태양광발전의 가격하락으로 태양열급탕/난방설비와 태양광발전의 경제성이 더 벌어졌다고 보셔도 무방합니다. 단독주택은 생각보다 전기료가 많이 나오니.. 작은 집이 아니라면 태양광발전을 고려하시는 것이 좋을 듯 합니다. 질문 4. 보조난방으로(개인적으로 전원생활에 대한 로망도 있습니다.) 벽난로를 설치하려고 하는데 패시브하우스에는 추천하지 않는다고 들었습니다. 패시브하우스에 벽난로를 설치할 수 있는 방법은 없을까요? -> 벽난로 중에 내부 공기를 태우는 방식이 아닌, 외부에서 공기를 가져다가 태우는 방식이 있습니다. 그 경우에는 설치가능합니다. (이는 패시브하우스가 아니더라도 마찬가지입니다.) 이 때, 배관의 기밀만 신경쓰시면 될 듯 합니다. 지열설비가 지금보다 더 저렴해 지거나, 유럽이나 일본처럼 난방/급탕이 가능한 소형공기열히트펌프 시스템이 나온다면 아마도 패시브하우스와 가장 잘 맞을 수 있을 듯 합니다. 그러나, 아직은 요원한 듯 합니다. (기술의 문제가 아니어서 더 더딜 듯 합니다.) 현재(2014년 1월 기준)로써는 석유/가스가 가장 경제성/편리성이 있다고 말씀드릴 수 있을 듯 합니다. 감사합니다.

역시주택은 난방비가 화두인것같읍니다 질문과 답변을보고 죽 생각한는것이있는데요
단열이잘된집 즉 3리터면 제생각으로 기름보일러가 답인것같읍니다 저렴한 설비 (100만원정도) 10년이상가는 수명 소비되는 기름양 동작의 편리성을 보면 다른보일러의 비싼설비 운영비 등 10년정도의 비용을보면 기름이제일 좋은것같읍니다 가장쥐약은 경험상 화목보일러인것같읍니다 짧은수명 비싼연료 4시간마다 나무투여 휴..... 역시주택은 난방비가 화두인것같읍니다 질문과 답변을보고 죽 생각한는것이있는데요 단열이잘된집 즉 3리터면 제생각으로 기름보일러가 답인것같읍니다 저렴한 설비 (100만원정도) 10년이상가는 수명 소비되는 기름양 동작의 편리성을 보면 다른보일러의 비싼설비 운영비 등 10년정도의 비용을보면 기름이제일 좋은것같읍니다 가장쥐약은 경험상 화목보일러인것같읍니다 짧은수명 비싼연료 4시간마다 나무투여 휴.....

이 사이트의 답변은 항상 신속명쾌하고 성실하다는 생각이 늘 듭니다. 관리자님도 그렇고 답글을 달아주시는 여러분들도 그렇구요. 감사합니다~^^ 이 사이트의 답변은 항상 신속명쾌하고 성실하다는 생각이 늘 듭니다. 관리자님도 그렇고 답글을 달아주시는 여러분들도 그렇구요. 감사합니다~^^

네.. 감사드립니다. 네.. 감사드립니다.

저도 어떤 보일러를 설치해야 하는지 고민하고 있었는데 이 글을 읽으니 도움이 되는군요. 정말 이 곳에서 많은 도움을 받고 있습니다, 고맙습니다~ 저도 어떤 보일러를 설치해야 하는지 고민하고 있었는데 이 글을 읽으니 도움이 되는군요. 정말 이 곳에서 많은 도움을 받고 있습니다, 고맙습니다~

네.. 감사합니다. 네.. 감사합니다.