또 결로때문에 질문 드립니다.

문제는 단열선 안쪽에 눈에 보이지는 않지을지라도 구조적으로 현관보다 더 취약한 부분이 있다는 점,
곰팡이는 결로가 없더라도 상대습도가 80%만 유지되도 발생한다는 점입니다.
눈에 보이는 현관이 그 모양이라면, 눈에 보이지 않는 붙박이장에 면한 뒷쪽 벽체가 안전할 가능성이 얼마나 될까요?
제습기를 돌려 제습을 한다는 것이 특정위치에서 노점을 형성해서 다른 곳의 결로를 막는 것입니다.
벌어지고 있는 상황이 최근의 일이라면 본격적인 동절기 상황이 우려됩니다.
실내온도와 습도값만으로도 현재 상태가 위험한 수준인지를 계산해 볼수는 있습니다.
협회에 올라와 있는 계산기입니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=1432 문제는 단열선 안쪽에 눈에 보이지는 않지을지라도 구조적으로 현관보다 더 취약한 부분이 있다는 점, 곰팡이는 결로가 없더라도 상대습도가 80%만 유지되도 발생한다는 점입니다. 눈에 보이는 현관이 그 모양이라면, 눈에 보이지 않는 붙박이장에 면한 뒷쪽 벽체가 안전할 가능성이 얼마나 될까요? 제습기를 돌려 제습을 한다는 것이 특정위치에서 노점을 형성해서 다른 곳의 결로를 막는 것입니다. 벌어지고 있는 상황이 최근의 일이라면 본격적인 동절기 상황이 우려됩니다. 실내온도와 습도값만으로도 현재 상태가 위험한 수준인지를 계산해 볼수는 있습니다. 협회에 올라와 있는 계산기입니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=1432

답변 감사합니다. 답변 감사합니다.

질문을 하신 분의 생각이 전혀 틀린 것은 아니지만 아래의 표를 보시면 이해가 쉬울 것으로 봅니다.
만일 표의 노점온도인 9,3도가 현관문의 표면온도로 보면

1차적으로 9,3도 이하의 표면온도에는 모두 결로수가 발생을 한다는 것과
2차적으로는 결로는 발생하지 않지만  상대습도 80%이상구간이면서 노점온도 보다 높은 12,6도 이하 구간은  곰팡이 발생 위험이 높은 것으로 볼 수가 있습니다.

더불어 표면온도가 그 이상이 되더라도 구조체의 함수율로 인해 표면의 상대습도가 80%이상이 넘는 시간이 길어진다면 마찬가지로 위험 구간이 됩니다.

중요한 것은 곰팡이는 결로발생이전에 이미 발생을 합니다. 그래서 결로와 곰팡이를 연관시키는 것은 위험합니다. 질문을 하신 분의 생각이 전혀 틀린 것은 아니지만 아래의 표를 보시면 이해가 쉬울 것으로 봅니다. 만일 표의 노점온도인 9,3도가 현관문의 표면온도로 보면 1차적으로 9,3도 이하의 표면온도에는 모두 결로수가 발생을 한다는 것과 2차적으로는 결로는 발생하지 않지만 상대습도 80%이상구간이면서 노점온도 보다 높은 12,6도 이하 구간은 곰팡이 발생 위험이 높은 것으로 볼 수가 있습니다. 더불어 표면온도가 그 이상이 되더라도 구조체의 함수율로 인해 표면의 상대습도가 80%이상이 넘는 시간이 길어진다면 마찬가지로 위험 구간이 됩니다. 중요한 것은 곰팡이는 결로발생이전에 이미 발생을 합니다. 그래서 결로와 곰팡이를 연관시키는 것은 위험합니다.

답변 감사드립니다.

ifree 선생님과 홍도영선생님이 같은분이신것 같았는데 아니었나봅니다. 답변 감사드립니다. ifree 선생님과 홍도영선생님이 같은분이신것 같았는데 아니었나봅니다.