최소 환기량 기준과 자동제어

이 논의가 세부 기술적인 논의로 넘어가기 전에 집어야할 부분이 있을 듯 하여 거론합니다.

1. 실내 공기질의 목표를 설정하여야 합니다.
컨트롤의 기능과 수단 자체에 메몰되다 보면 정작 왜 컨트롤을 시작했는지?를 망각하게 됩니다.
저 또한 여러가기 산업용 제어 설계를 해 본 경험이 있습니다만, 제일 좋은 컨트롤은 컨트롤을 하지 않아도 '정상'인 상태가 되도록 MASS &  ENERGY BALANCE를 잡아내는 것입니다.
극단적인 예로서 반은성이 좋은 난방 컨트롤로가 있어 상황에 잘 대응해서 하루 중 보일러의 가동을 2시간만 해도 거뜬히 겨울을 났다라는 팩트가 있다고 하면, 저는 그게 자랑할 일이 아니라고 보는 것입니다.
제어의 공보다는 보일러의 용량을 포함한 난방 시스템이 잘못 설계된 과실이 크다는 것입니다.

그정도의 난방부하가 맞다면 정교한 제어 시스템을 고려할 것이 아니라 먼저 1/10 용량의 난방 시스템을 설치하는 것이 경제성과 안정성을 훨씬 높혀주기 때문입니다.

패시브하우스를 짓고 공조기를 설치한 가장 큰 이유는 쾌적한 실내 환경입니다.
에너지 절약이 아닌 것이죠.
그런 측면에서 시스템이 보장하여야할 실내 공기질의 정량적인 목표가 무엇인가?를 먼저 생각해 보는 것이 필요합니다.

이 시점에서 우리가 들여다 봐야할 것은 어찌어찌해서 공조기 가동 전기료를 절약했다는 것이 아니라고 봅니다.

실내 공기질 목표에 대한 쾌적성 기준없이 그냥 거주자가 담날 아침 들것에 실려 나오지 않았으면 괜찮다라는 것이 우리의 목표가 되어서는 않되겠습니다.

저는 실내 공기질 중 씨오투는 단시간의 예외를 제외하고는 외부 농도 + 300PPM 내에서는 유지되어야 한다는 의견입니다.
예를들어 외부 공기의 씨요투 농도가 평균 400PPM이라면 실내 공기질은 700PPM이내로 유지하는 환기 부하가 합리적인 선택이라고 봅니다.

저로서는 씨오투 1500PPM 이하의 공기질을  보장받기 위해서 패시브하우스를 짓고 공조기를 달고 쎈스와 컨트롤러까지 달아야하는지 의문이 있습니다.

그 결과로 하루에 2~3시간만 돌리고도 사는데 문제가 없다는 것이 과학적으로 명명백백하다면 그 제어 시스템을 확산하기 전에 저라면 공조기 용량부터 일단 줄여야 한다고 봅니다.

2. 실내 공기질의 지표로써 씨오투를 사용하는 것이 대표성은 있겠지만 어쨋던 어떤 범위던 설정한 그 콘트롤 범위에서 다른 공기질 요인이 어찌 거동하는지를 확인해야 합니다.
미세먼지, VOCs, 라돈 같은 유해물질 문제도 있고 실내 습도 조절 같은 결로 곰팡이 문제에 대한 대응 관점도 있습니다.
저 개인적인 의견으로는 이 모든 요소에 대해서 실험을 통하여 그 값을 확정하기 전에는 최소한 30㎥/h.인 이하의 환기량을 추천하는 것은 위험하다는 의견입니다.

현재로써는 이 정도 기본적인 환기부하는 보장하고 그 이상의 환기부하를 어찌하면 최적화 할 것인가? 가 단기적인 목표가 되어야 한다고 봅니다.

이러한 목표가 가지는 의미가 제어 시스템에 요구하는 특징이 있습니다.

즉, 기본적으로 비례제어가 필요하다는 의미이기도 하고 만약 현재 예시되고 있는 접점 방식으로 이 문제를 해결하려면 좀더 지능적인 시퀜스로 운전되는 접점제어를 사용해야 한다는 의미가 될 것입니다.

3. 공조기 기술이 우리보다 앞선 나라에서 공급되는 공조기에는 우리가 잊고 있는 한가지 중요한 특징이 있습니다.

공조기 자체에 파워 OFF 스위치가 아예 없습니다.

전기 콘센트에 플러그가 꽃히기만 하면 내부 파라메터를 조작하는 전문적인 조작을 하기 전에는 계속해서 최소한의 공기를 공급합니다.

냉장고 같은 것입니다. 냉장고에도 파워 OFF 스위치 없습니다.

이게 뭔 뜻이냐 하면 공조기는 껏다 켯다 하는 기계가 아니라는 의미이지요.

공조기를 파워 OFF 하는 것은 기본적인 기능에 위배된다고 보는 것입니다.

그 의미가 무엇인지? 또 그들이 그리 결정한 이유와 가치를 지금 우리가 수용할 것인지 그런 근본적인 문제도 검토해야 한다고 저는 봅니다.

제어의 기본적인 원칙 같은 것이죠.

가스밸브는 OFF만 할 수 있어야지 ON 기능이 자동제어가 되어서는 참혹한 사고가 날 수가 있습니다.

소방이나 출입 같은 안전개통의 자동화는 B 접점 제어가 원칙입니다.

정전사태나 자동화 기능이 정지 되었을 때 가장 안전한 상태로 복귀되도록 설계가 되어야 한다는 것이죠.

적어도 협회 차원에서 이에 대한 의견이 있어야 한다고 봅니다.

어찌되어가나 보자 하고 물러서 있을 일이 아니라고 저는 봅니다.